Řešili jste následky dopravní nehody, při které nechtěl viník přiznat chybu? Měli jste spor se zaměstnavatelem, který porušoval vaše práva? Neuznali vám reklamaci drahého spotřebiče? Museli jste vyřizovat pojistnou událost v zahraničí? Podobných situací se bojíme jako čert kříže. Mnozí z těch, kdo se v nich ocitli, nechtěli riskovat nákladný soudní spor, a tak raději ustoupili. Právě jim je určené pojištění právní ochrany.
Tento nenápadný finanční produkt dává příležitost těm, kteří se cítí poškození, ale nemohou si dovolit (nebo nechtějí) platit právníky a soudní výdaje. Přestože se jedná o šikovnou službu, která může výrazně pomoci, na českém trhu je poměrně ojedinělá.
Přečtěte si, kdy se vyplatí pojištění právní ochrany si zajistit a kdy vám naopak nepomůže. Přinášíme i základní informace o některých pojišťovnách, které pojištění právní ochrany nabízejí.
Příklad z praxe: vážná nehoda na motorce
Jan Veverka jel s přítelkyní na svém motocyklu na návštěvu za příbuznými. Po cestě je potkal vážný karambol, který je mohl stát život. „V levotočivé zatáčce došlo ke střetu naší motorky s protijedoucím osobním vozidlem. Přestože jsme oba měli kompletní ochranné vybavení, utrpěli jsme otřes mozku a několikeré zlomeniny a pohmožděniny. Moje přítelkyně si při pádu způsobila otevřenou zlomeninu ruky s tepenným krvácením, které se podařilo ještě před příjezdem záchranné služby zastavit dalšímu řidiči na místě nehody, který jí tak pravděpodobně zachránil život.“
Zraněný motorkář si byl jistý tím, že nepřejel dělicí čáru na vozovce ani nejel nepovolenou rychlostí. Řidič automobilu, který se s ním srazil, však tvrdil pravý opak a policie nakonec obvinila z celé nehody Jana Veverku. Ten si ale stál za svou nevinou a obrátil se na pojišťovnu, u které měl sjednáno pojištění právní ochrany. „Pověřili jsme zkušeného obhájce, kterému se podařilo toto absurdní obvinění vyvrátit. Naše pojišťovna uhradila pro tento účel i znalecký posudek k nehodě, který byl nakonec pro další průběh rozhodující,“ dodává zástupce pojišťovny, který měl případ na starosti. Brzy však na poškozeného řidiče motocyklu čekal další šok. Pojišťovna, u které měl pojištěný motocykl, totiž tvrdila, že řízení proti němu bylo sice zastaveno, ale neexistuje žádné rozhodnutí, které dává vinu na dopravní nehodě druhému řidiči.
Případ nakonec putoval k soudu, kde byly nároky poškozených již plně prosazeny, rozhodující roli sehrál právě znalecký posudek. Odpovědnostní pojišťovna přistoupila až v tento moment k plnému odškodnění. Pro Jana Veverku i jeho přítelkyni nakonec vše dobře dopadlo. Každý však nemá při dopravní nehodě takové štěstí, ať už jde o zdraví, nebo při řešení následných finančních výloh.
D.A.S. pojišťovna právní ochrany
Kooperativa pojišťovna
Generali pojišťovna
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
9. 1. 2013 13:16, RM
Dobrý den,
víte, že pojišťovna Kooperativa nemá jen pojištění právní ochrany v rámci pojištěnímajetku či vozidel al již i samostatný pnohodnotný produkt Pojištění právní ochrany?
Myslím, že jako jediná pojišťovna (až na DAS) u nás na trhu.
Neplánujete třeba článek se s srovnáním těchto dvou produktů?
Produkt pojišťovny Kooperativa vypadá velice zajímavě a cena je více než přívětivá...
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
24. 5. 2011 10:29, medar
Jelikož mám poj.D.A.S,tak mohu s klidem říci,že toto využívám velmi často a jsem velice spokojen.Minulí rok mne zastavil policista v Chorvatsku a chtěl po mně pokutu a já zavolal na linku D.A.S,kde mne spojily s místním právníkem a ten po tel vše vyřešil v můj prospěch a těch příkladů mám více.Já jsem osobně spokojen
V diskuzi je celkem (29 komentářů) příspěvků.