Služební orgán nerespektuje rozhodnutí

Jsem řadový úředník (pod zákonem č. 234/2014 Sb., o státní službě). V prosinci r. 2016 jsem převzal rozhodnutí o převedení na jiné služební místo (§61/1c) cit. zák.) od 1. 1. 2017. Nadřízenými jsem byl převeden i fyzicky (odebrání práv představeného). Proti rozhodnutí jsem se odvolal. V březnu t.r. jsem převzal rozhodnutí státního tajemníka (bez možnosti odvolání), kterým bylo napadané rozhodnutí zrušeno s tím, že se věc vrací služebnímu orgánu I. stupně k novému projednání a s účinky ode dne předběžné vykonatelnosti (tedy od 1.1.17) je služební orgán povinen mi doplatit plat do výše, která byla stanovena přede dnem převedení. Do dnešního dne nebylo nové řízení zahájeno a nic doplaceno (stále pobírám plat o 25% nižší). Myslím si správně, že „až jednou“ bude nové řízení zahájeno a ukončeno pravomocným rozhodnutím – bude mi plat doplacen od 1.1.2017 do dne nabytí právní moci a vykonatelnosti tohoto rozhodnutí?? Vznikne mi pak i právo na úroky z prodlení? Nemůže služební orgán namítat, že mi doplatek nepřísluší, když jsem službu představeného nevykonával (tedy bez ohledu na to, že mi bylo v této činnosti zabráněno)? Zřejmě, na základě ust. § 144 zákona o st. službě, se i na tento doplatek platu vztahuje § 329 ZP a za použití § 100 a 101 OZ platí tříletá promlčecí lhůta? Abych něco neopominul, či mi neuplynula promlčecí lhůta – mám učinit nějaké kroky (i když de-facto je pro mě nečinnost služebního orgánu asi výhodná vzhledem k narůstající výši mé pohledávky)? Pokud mi ev. nebude doplatek platu doplacen ani po ukončení služebního poměru - uvažuji, že požádám o ukončení max. cca do dvou let – na jaký orgán se mohu obrátit? Omlouvám se za obsáhlost dotazu, ale relativně krátká doba platnosti zákona o st. službě ještě nepřinesla mnoho praktických zkušeností. Děkuji mnohokrát za pomoc.

Otázku poslal/a:  , 18. 7. 2017 7:23

27. 7. 2017 18:08