Mladí a bezstarostní
Martin a Lada jsou mladý pár těsně před třicítkou, zatím bez dětí. Ona pracuje v reklamní agentuře, on jako programátor, mají nadprůměrné příjmy a bydlí v nájmu. Hodně utrácejí za koníčky, i tak zbude každému na účtu několik tisíc měsíčně navíc.
„Není to absurdní? Před pár lety jsem skončil školu a už bych měl myslet na důchod?“ řekne si možná leckdo. Právě před třicítkou je na to ale ideální doba. Tedy ne na výběr županu, bačkor a fajfky, to vážně ještě počká. Ideální doba na investování. Čím dlouhodoběji se totiž investuje, tím vyšší je šance, že se investice slušně zhodnotí.
Stačí se podívat na historii akciových trhů ve 20. století – čísla mluví jasně, akcie byly i přes všechny krize, deprese, války, ropné šoky a spekulativní bubliny jedním z nejlepších nástrojů na ochranu úspor proti inflaci. To samozřejmě neznamená vrhnout všechny peníze slepě na trhy. Je nutné vytvořit rezervu a dobré je taky zvážit pořízení vlastního bydlení, to je ostatně také druh zabezpečení na penzi.
Martin i Lada nemohli nepostřehnout, že se cosi děje s penzijním systémem. Penzijním fondům se najednou začalo říkat třetí pilíř, ke všemu se brzy objeví jiné fondy, kterým se zase říká druhý pilíř důchodového systému. Je to nabídka pro ně?
Vstoupit do druhého pilíře se mladému člověku s nadprůměrnou mzdou zřejmě vyplatí, i pokud předpokládáme pesimistické zhodnocení (například pokud se fondy pod tlakem omezené konkurence budou méně snažit). Na dlouhou dobu má smysl volit dynamický fond. Pokud mají „naši mladí“ také možnost čerpat příspěvek zaměstnavatele, vyplatí se jim uzavřít i „staré“ penzijní připojištění.
Zbytek peněz je vhodné pravidelně investovat. Přednastavená portfolia lze „pořídit“ od 500 korun měsíčně. Částky v řádu tisíců lze rozložit i do individuálně vybraných fondů. K rozumné diverzifikaci jich postačí několik. Dobrý finanční poradce klientům pomůže s volbou přiměřeného produktu.
Rodina s dětmi
Manželé Novákovi bydlí se dvěma dětmi ve vlastním domku po prarodičích v krajském městě. On pracuje jako stavbyvedoucí a má mzdu 30 tisíc měsíčně, manželka je na rodičovské dovolené.
Výchova dětí je velká investice, ale díky nižším nákladům na bydlení rodina měsíčně něco uspořit zvládne. Jenže nechávat peníze na spořicím účtu na luxusní důchod nepostačí. O běžných účtech, kde nechává řada Čechů ležet své peníze ladem, ani nemluvě.
Chyba by také byla spoléhat se na investiční životní pojištění. Kvalitní pojištění živitele rodiny je samozřejmě nezbytné, investovat prostřednictvím pojištění je ale vzhledem k poplatkům méně výhodné než přímo v podílových fondech, navíc je taková investice většinou značně neflexibilní. Zcela nevhodné a neefektivní je potom takzvané důchodové pojištění.
Pro případný vstup do druhého a třetího pilíře důchodového systému platí i v tomto případě podobné závěry jako u prvního páru.
Zajištění na stáří by mělo stát na pravidelném investování. Doba, která Novákovým do důchodového věku zbývá, stále ještě umožňuje investovat poměrně dynamicky. Pro omezení rizika je možné využít takzvané programy životního cyklu, které s blížícím se koncem spoření postupně snižují podíl rizikových investic v portfoliu. Propad akcií těsně před penzí pak investora neohrozí. Výhodou těchto produktů je jejich jednoduchost – o vše se stará správce. S minimálním vkladem od 500 korun měsíčně jsou navíc dostupné skutečně každému.
V padesáti je do důchodu daleko
Karel Soustružník před nedávnem oslavil padesátku. Pracuje jako mistr ve strojírenské firmě za průměrnou mzdu a po rozvodu bydlí sám. Na úspory zatím moc nemyslel, nějaké sice měl, ale nemalá část jich od něj odešla manželkou (Karlovi zůstal byt). Jak ještě stihnout naspořit něco do penze?
V úvodu jsme nabádali ke spoření třicátníka, ale nikdy není příliš pozdě začít. Výhodnost nového druhého pilíře je ale sporná, pokud není klient ochoten volit nejrizikovější investiční strategii – které se ovšem riziková neříká zbůhdarma. (Je ovšem nutné upozornit, že všechny výpočty na dlouhodobou dobu dopředu jsou zatíženy velkou nejistotou, v případě penzí navíc hraje roli i demografie a možné budoucí úpravy průběžného systému.)
Karel spořit chce, má ale jednu obavu – v devadesátých letech byl klientem Harvardských fondů a přišel o peníze. Z dohadů o penzijní reformě nemá dobrý pocit – bojí se, aby to zase nebyl jeden velký tunel.
Reforma je skutečně šitá poměrně horkou jehlou a vláda ji nedostatečně vysvětluje, obava z „tunelování“ je ale zbytečná. Správcovské společnosti budou podléhat velmi přísnému dohledu, stejně jako dnešní podílové fondy.
Karlovi se vyplatí uzavřít klasické penzijní připojištění – díky státní podpoře je efektivní zhodnocení slušné. Zbývající prostředky může investovat do vyvážených fondů. Pokud se bojí investičního rizika a nechce opustit bezpečí účtu v bance, měl by hledat spořicí účty či termínované vklady nadprůměrným úročením, které pokryje alespoň část inflace.
Co dělat, když je penze za dveřmi
Manželům Kráčmerovým je šedesát a donedávna se spoléhali hlavně na stát a na děti, které se přece vždy o rodiče postarají. Jenže dětem se zatím v kariéře moc nedaří, spíš to vypadá, že budou mít potíže postarat se samy o sebe... Manželé se tedy rozhodli ještě co nejvíce dospořit.
Poměrně krátký čas před odchodem do odchodu je důvodem pro volbu klasického penzijního připojištění se státním příspěvkem. V horizontu pěti let je díky státnímu příspěvku a daňové úlevě efektivní zhodnocení prakticky bezkonkurenční. Oba manželé by tedy měli spořit alespoň 500 korun měsíčně. Pokud si to mohou dovolit, potom až 1500 korun. Daňový odpočet by totiž měl být po daňové reformě navýšen na 19 procent. Roční úspora tak může dosáhnout až 2280 korun na jednoho.
Pět let před penzí už nelze investovat nijak rizikově. Kdo ale mírné riziko snese, může například kupovat fondy zaměřené na firemní dluhopisy. Ty za cenu vyššího kolísání nabízejí podstatně lepší potenciál než bezpečné, ale málo výnosné české státní dluhopisy.
V bance dostanou manželé nejspíš nabídku investovat do zajištěných fondů. Na konzervativní „zaparkování“ peněz na krátkou dobu jsou použitelné, někdy jde ale o velmi složité a neprůhledné produkty, které jsou výhodné hlavně pro banku a klientovi ve výsledku vydělají stejně jako spořicí účet.
Psáno pro Moje peníze, autor je analytik Partners
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
31. 5. 2012 23:33, Olí
Při čtení tohoto článku jsem si říkala, kde jen jsem tato doporučení jen tak slyšela... Vždyť tyhle věty znám.... Na konci článku mi bylo jasno. Finanční poradce od Partners. Ano, přesně to už jsem slyšela od mé "finanční poradkyně" z Partners, která mi byla doporučena jednou paní ekonomkou, které jsem důvěřovala. Zcela, doslova a do písmene, věta po větě. No proč ne, alespoň udržujete ve firmě jednotnou strategii a názor. Některá doporučení určitě nejsou špatná, ale jak se říká, důvěřuj, ale prověřuj. Taky jsem byla přesvědčována, že v 26 je pro mě nejlepší investice do budoucna do takových a makových fondů, a nevadí že budu střádat jen po pětistovce, a že životní pojištění je nezbytnost, atd., atd.. No poté co jsem obdržela první návrh investic a pojistek od pojišťoven z podivnými názvy, jsem se i při svém, pro posouzení této nabídky, dostatečně vysokém ekonomickém vzdělání, obrátila ještě na pár svých známých pánů inženýrů ekonomů a nabídku probrala raději ještě s nimi. Výsledek přesně jak jsem si myslela - pojistka zcela nevýhodná, pojistná částka nulová, vysoké poplatky a fondy s nejistou budoucností, pokud vůbec ty společnosti získané peníze vůbec investují. Nechci tímto zpochybnit práci finančních poradců, jistě je to užitečná práce a pro někoho prospěšná. Ale každý si hrabeme na svém písečku a sledujeme své cíle a chceme si co nejvíce vydělat. Chtěla bych tímto varovat všechny, kdo využijí služeb a nabídek finančního poradce, aby si vše ještě raději pořádně ověřili a nechali projít hlavou než se k něčemu upíší, aby nakonec nezaplakali na výdělkem. Na druhou stranu ne všechny rady musí skončit fiaskem.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
22. 5. 2012 16:52, jezevec
nemusí být blázni, jako spíš že jsou blbý.
protože až půjdou do penze, bude mít Marcela (prodavačka) důchod 7500 a Karel (dělník) bude v invalidním důchodu s příjmem 4800, na účtu jim nezbyde pořád stejný nic, ale v součtu budou mít o 10.000/měsíčně méně. kdyby třicet let předtím spořili aspoň pětikilo/měsíčně, měli by základ pro přežití.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
V diskuzi je celkem (31 komentářů) příspěvků.