Velký bratr dohlédne i na knihu jízd. Policie smí dávat data

Použití motorového vozidla pro podnikání je potřeba řádně dokumentovat, typicky v knize jízd. Když o ní má finanční správa pochybnosti, může si od policie vyžádat informace o pohybu vozidla a údaje v knize jízd s nimi porovnat.

Že to není v rozporu se zákonem, rozhodl před několika dny Nejvyšší správní soud. Žalobce si u něj stěžoval na rozhodnutí soudu nižší instance, který rozhodl, že policie byla oprávněna předat správci daně záznamy o pohybu jeho vozidla, získané z kamerových systémů.

Proklepněte nám tohle auto

Policie provozuje systém Automatické kontroly vozidel (AKV). Jde o kamery, které automaticky fotí podél českých silnic vozidla a jejich registrační značky, obrázky se pak strojově zpracovávají a i včetně fotky řidiče ukládají spolu s údaji o čase a místě pořízení.

Policie provozuje nové a starší systémy automatické kontroly vozidel. „U nových systémů data uchováváme až rok, u těch starších je to až pět let. Funkčnost starších systémů ale dobíhá, takže postupně přecházíme na nové,“ říká vedoucí tiskového oddělení Policie ČR Ondřej Moravčík. 

Systém měl primárně sloužit k pátrání po kradených autech, pro vyšetřování zločinů a přestupků a k potírání terorismu. Jak ale upozorňuje daňová specialistka společnosti KODAP Jana Janoušková, údaje o pohybu vozidel jsou využitelné i pro správu daní. „Finanční úřady pak mohou v souvislosti s daňovými povinnostmi relativně snadno znevěrohodnit předložené knihy jízd či jiná tvrzení týkající se pohybu vozidel,“ vysvětluje Janoušková.

Firemní auto, kamery a daně

Zdroj: Shutterstock

Údaje o pohybu vozidel se můžou týkat těchhle daní:

• DPH – jde například o uznání nebo neuznání nároku na odpočet daně na vstupu
• daň z příjmů – jde o uznání nákladů na provoz vozidla a jeho odpisy
• daň ze závislé činnosti – například kvůli používání firemního vozu pro soukromé účely

Stanovisko Finanční správy je jasné. „Jako důkazních prostředků lze využít všech podkladů, jimiž lze ověřit skutečný stav věci, který je rozhodující pro správné zjištění a stanovení daně, a to za podmínky, že není důkazní prostředek získán v rozporu se zákonem,“ říká Klára Křehlová z tiskového oddělení Generálního finančního ředitelství. A že v tomto případě poskytování dat z policejních kamer není v rozporu se zákonem, teď potvrdil Nejvyšší správní soud rozsudkem, proti němuž už další odvolání není.

Jak často si správci daně o záznamy z Automatické kontroly vozidel budou říkat, to se podle Kláry Křehlové nedá dopředu říct, protože o jejich využití si může říct i kontrolovaný podnikatel. „Údaje od policie mohou potvrdit správnost a úplnost předkládaných knih jízd či jiných pro daně rozhodných tvrzení,“ doplňuje daňová specialistka Jana Janoušková.

Na každého se něco najde

Systém Automatické kontroly vozidel dlouhodobě kritizuje neziskovka Iuridicum Remedium, mezi jejíž hlavní témata patří obrana osobnostních práv.

„Problém vidíme už v provozu tohoto systému, který automaticky zaznamenává a dlouhodobě uchovává záznamy o průjezdech všech vozidel bez výjimky. Je důležité zdůraznit, že důvodem pořízení záznamu je pouze průjezd pod kontrolním bodem, nikoli spáchání jakéhokoli přestupku,“ vysvětluje právník Jan Vobořil z Iuridicum Remedium.

Policie vyhrála!

Zdroj: Shutterstock

Při udělování anticen Big Brother Awards se v roce 2015 Automatická kontrola vozidel stala vítězem kategorie Dlouhodobý slídil. O letošních laureátech psal Finmag:

Známe ceny Velkého bratra. Mezi slídily se dostal i Rohlík

Pořizování obrazových záznamů pro účely plnění jejich úkolů policii umožňuje zákon o policii. Podle názoru neziskovky by v něm ale mělo být výslovně řečeno, jestli policie smí vést databázi takto intenzivní. Plošný sběr dat a jejich uchovávání, bez podezření na spáchání přečinu, je podle Iuridicum Remedium nebezpečné. V zásadě u každého plošného sledování a shromažďování dat existuje šance, že se v budoucnu budou na něco hodit.

„Pokud by byl akceptovatelný takto extenzivní výklad, pak by policii vlastně nic nebránilo umisťovat třeba v tramvajích mikrofony nahrávající hovory kohokoli a napojit je na software rozpoznávání hlasu, nebo po městě ve velkém rozmísťovat kamerové systémy s funkcemi rozpoznávání tváří,“ domýšlí Vobořil. Z případu, který posuzoval Nejvyšší správní soud, je podle něj zjevné, že cokoli policie shromáždí k jednomu účelu, může pak být napříč veřejnou správou využíváno k účelům zcela odlišným.

„Bohužel je z rozsudku zřejmé, že otázce legálnosti pořízení záznamu policií, respektive přiměřenosti vedení samotné databáze z pohledu lidských práv a ochrany soukromí, se soud nijak do hloubky nevěnoval, což považuji za velkou chybu,” uzavírá Vobořil.

Potvrzeno!

Zdroj: Shutterstock

• Vláda chce zvýšit limit pro podání daňového přiznání
• Limit pro paušální daň a registraci k DPH stoupne
• Kniha jízd je knihou důkazů. Vyvarujte se zbytečných chyb
• Přiznali jste zisk z kryptoměn? Finanční správa rozjela kontroly
  
• Datovou schránku dostanou OSVČ i nepodnikatelé. Nová povinnost se blíží
• Známe Absurditu roku. Projděte si, co zbytečně komplikuje podnikání
• Rodné číslo už může zmizet z DIČ. Kdy skončí jinde?

Jana Divinová

Vystudovala ekonomii a management na Vysoké škole báňské. V redakci NextPage Media působí od podzimu 2021, předtím pracovala v MF Dnes a iDnes.cz. Volný čas tráví nejraději s rodinou a přáteli. Miluje přírodu, cestování a... Další články autora.

Sdílejte článek, než ho smažem