Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Očima expertů: Má stát nařídit supermarketům, kolik tuzemských potravin musejí prodávat?

| rubrika: Očima expertů | 21. 10. 2011 | 8 komentářů
Měly by mít české supermarkety povinnost nabízet určité množství českých potravin? Přečtěte si, co si o takové podpoře domácích výrobků myslí ekonomové Pavel Kohout a Petr Mach, podnikatel Tomio Okamura či právník Tomáš Sokol.
Očima expertů: Má stát nařídit supermarketům, kolik tuzemských potravin musejí prodávat?

V přepočtu na obyvatele je v České republice největší počet supermarketů, hypermarketů a diskontních řetězců ve střední a východní Evropě. Lidé zlenivěli a naučili se v nich nakupovat naprosto vše pro své domácnosti a jinak tomu není ani u potravin. Často však na úkor jejich čerstvosti a kvality. Přestože se v poslední době daří organizovat množství farmářských trhů, kde své výrobky mohou prodávat lokální výrobci, nemají to čeští producenti potravin vůbec jednoduché. A v nejbližší budoucnosti je rozhodně žádné zlepšení nečeká. Po plánovaném zvýšení DPH naopak některým z nich půjde o krk. 

Sjednocení DPH českým výrobcům potravin pořádně zavaří

Jedním ze sektorů, kterého se citelně dotkne plánované zvýšení DPH, je právě potravinářský průmysl. Očekává se pokles poptávky po zemědělských výrobcích, což přivede mnoho malých a středních dodavatelů do existenčních problémů. Supermarkety totiž žádný velký prostor k vyjednávání ohledně marží a cen nepřipustí a i nadále budou velkou měrou využívat dovoz zahraničních potravin. Ty jsou sice levnější, ale často také nekvalitnější. V supermarketech ve střední a východní Evropě navíc obchodní řetězce nabízejí kvalitativně horší zboží, než můžete najít v regálech na západ od Česka, přitom cena je takřka stejná.

Jak tedy pomoci domácím producentům či produktům? Měl by se v tomto ohledu angažovat stát? Většina liberálních ekonomů odmítá, aby se jakkoliv zasahovalo do trhu, který by se tak výrazně deformoval. Nabídka a poptávka si prý poradí. Najdou se však i takové názory, které v zájmu českých výrobců prosazují, aby stát určoval supermarketům, jak velké procento nabízených potravin musí tvořit domácí sortiment. Podobná regulace platí třeba i v sousedním Rakousku...

Co si o této problematice myslí námi oslovení odborníci? Mělo by být podle jejich názoru v rámci podpory českých výrobků stanoveno minimální procento lokálních potravin, které by české supermarkety musely svým zákazníkům nabízet?

PAVEL KOHOUT

ekonom

Pavel Kohout - ekonom, ředitel pro strategii společnosti Partners
+65
Líbí
Nelíbí

To si nemyslím, ale byl bych pro jinou věc: zavést poměrně přísné, závazné a pravidelně kontrolované standardy kvality. Co se českým konzumentům předkládá, jsou mnohdy takové ohavnosti, které by si řetězce nikdy nedovolily  zákazníkům v západních zemích nabídnout. A pokud jde o zeleninu, přinejmenším kvalitní česnek (tj. český) by měl být povinností.

PETR MACH

ekonom

Petr Mach - ekonom, předseda Strany svobodných občanů
+8
Líbí
Nelíbí

Mělo by být věcí obchodníků a obchodů, jaké nabízejí spotřebitelům zboží. Pokud někdo chce nabízet více českého zboží i „za cenu vyšší ceny“, má na to plné právo. Stát by ale neměl nikoho nutit, aby bylo určité procento nabízeného zboží nějakého konkrétního původu. Bylo by to na úkor spotřebitelů. To, že lidé preferují třeba levnější vajíčka z Polska, je odrazem toho, že u nás dokážou podnikatelé využít kapitál efektivněji než na výrobu vajíček. Jsem pro zachování svobody volby.

TOMIO OKAMURA

viceprezident Asociace českých cestovních kanceláří a agentur

Tomio Okamura - vícepreziden Asociace českých cestovních kanceláří a agentur
+47
Líbí
Nelíbí

Není správné kohokoli nutit, aby prodával něco, co nechce. Stát má ovšem páky jinde – stačilo by třeba, aby dopravci platili skutečné náklady za emise a zničené silnice ve vyšším mýtném. Nebo aby byla povinnost složení potravin a původ deklarovat velkým skutečně čitelným písmem a taky, aby stát, respektive antimonopolní úřad, sledoval nevyváženou podporu zahraničních producentů ze stran jejich států a bojoval proti ní. Zahraniční zemědělci dostávají často až násobně více na jednotku než zemědělec z Moravy a Čech. Tímto konstatováním však neobhajuji dotace, tento systém je v rámci Evropské unie pokřiven již od počátku.

TOMÁŠ SOKOL

advokát

Tomáš Sokol
+20
Líbí
Nelíbí

Tohle opatření v mých očích neprojde ani protikorupčním testem. Už vidím ty triky a finty, kterými by se v důsledku podplacených nákupčích v regálech supermarketů objevovaly coby lokální potraviny věci dovezené z Hongkongu či jiné podobné lokality. Představa, že stát by měl určovat prodejcům, jaké výrobky budou odebírat od lokálních dodavatelů, i kdyby to mělo zákazníka zahubit, je pro mne také nepřijatelná. Navíc si ani nedovedu představit, jak by se to procento lokálních potravin určovalo a kdo by to kontroloval. Zase nějaký nový úřad, nové výdaje a nové úplatky kontrolorům. Děkuji, nechci.

JAN TRAXLER

ekonom, ředitel FINEZ Investment Management

Jan Traxler – ekonom, ředitel FINEZ Investment Management
+11
Líbí
Nelíbí

Není moudré takovým způsobem deformovat trh. Nechť se prosadí zemědělci s lepšími nebo levnějšími produkty. Problém je ovšem v umělé podpoře zemědělství na úrovni Evropské unie. Nemůžeme bohužel chtít prosazovat volný trh, když ostatní hráči nehrají podle stejných pravidel.

Jaký je váš názor? Měl by stát podporovat domácí výrobce regulací supermarketů? Nebo máte nějaký jiný nápad? Napište nám do diskuze.

Jsme to, co jíme. Jsme Češi

Anketa

Kdo vám se svým názorem nejvíc kápl do noty?

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

-1
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

21. 10. 2011 23:47, Matěj

Nejdřív bychom si měli říci, co vlastně si vlastně od tohoto opatření slibujeme. Chceme, aby lidé jedli zdravěji? Nebo aby naši zemědělci prodávali levněji než zahraniční? Chceme zabránit ekologicky nesmyslnému převážení potravin z jednoho konce světa na druhý? Teprve až budeme vědět, co vlastně chceme, můžeme řešit, jak k tomu dojdeme.

Reagovat

 

+1
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

21. 10. 2011 8:06, j. fišer, třebíč

ne má, MUSÍ!!!
a navíc MUSÍ kontrolovat kvalitu výrobků, bez ohledu na legislativní švajneraj,který nám tu vnucuje EU
například dnešní jogurty prodávat jako mléčný výrobek může tolerovat jen trojkolka

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (8 komentářů)

23. 10. 2011 | 0:41 | Gabriel Pleska

Nu, když uvážíte, že jsou země, kde to stát nařizuje, možná vám ta otázka už tak debilní nepřijde. více

23. 10. 2011 | 0:28 | TVK

Co to je zase za debilní otázku? Jak stát může nařídit, kolik % tuzemských potravin řetězce prodají? Je to realita, i když je to smutné, ale lidi prostě hledí na cenu. Takže jogurt bez jogurtu, kečup z jablek, salám ze soji,...více

21. 10. 2011 | 23:47 | Matěj

Nejdřív bychom si měli říci, co vlastně si vlastně od tohoto opatření slibujeme. Chceme, aby lidé jedli zdravěji? Nebo aby naši zemědělci prodávali levněji než zahraniční? Chceme zabránit ekologicky nesmyslnému převážení...více

21. 10. 2011 | 21:40 | jezevec

neživim se žrádlem ani zahraničním investorem.
jen nedovedu pochopit, proč si někdo myslí, že vylepší svět, když lidem násilím zakáže a znemožní koupit si to co chtějí. nebo že lidi budou nadšeně nakupovat předražený...
více

21. 10. 2011 | 8:11 | j. fišer, třebíč

Neviditelnou ruku trhu tu tolerujeme celých 20 let. Jsme ale ne světě exoti, kterým se všichni smějí. Např. většina emerických útoků ve světě je obhajována jako ochrana emerických národních zájmů. Zdá se, že zahraniční zájmy...více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Zástava, Optimální portfolio, Bludný kruh chudoby, bydlení, petra pospíšilová, marta nováková, andrej babiš, restaurace, daňová novela, protikrizová opatření, stagnace, rada ekonomických poradců, kojení, cukrovinky, garantovaný dluhopis, majetek státu, Stochastický oscilátor, ekonomicky aktivní obyvatelé

1AA0368, BUBUBUS1, 4AV1462, 4AV1465, 4AV1462

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK