Podruhé prodaná pohledávka, banka odmítá sdělit, o jakou pohledávku se jedná

Přeji hezký den, můj přítel v roce 2005 přestal splácet úvěr u Komerční banky (a k tomu se 471 korunami dostal do debetu běžného účtu). KB na něj podala žalobu a následně došlo k exekuci, která je celá splacená. Předžalobní upomínka byla rozdělena na 2 částky (tj.úvěr a debet), ale soud ohledně exekuce již byl pouze na 1 částku plus příslušenství. Nelze z toho tedy identifikovat, zda 471 korun bylo do exekučního řízení zahrnuto nebo ne. Celou dobu mu KB zasílá výpis k úvěru, v posledních letech s nulovými položkami. Vzhledem k tomu, že exekuce je splacená, od roku 2005 v KB neproběhly žádné finanční transakce s jeho vědomím a všechny zasílané výpisy mají zůstatky a položky nulové, tak přítel žije v domnění, že je vše v pořádku a vyřízeno. V prosinci přišel další výpis, kde se ale objevil řádek, že pohledávka ve výši 0 byla prodána inkasní společnosti Český inkasní servis. Dvakrát jsme došli do KB, aby nám řekli, o jakou pohledávku se jedná, ale banka nám opakovaně výslovně odmítla sdělit, o jakou pohledávku se jedná, v jaké výši, z jaké doby apod. Prý na to přítel nemá právo, protože banka s pohledávkou již nemá nic společného vzhledem k tomu, že ji prodala. "Per pusa" pracovníka KB nám bylo řečeno, že by se mohlo jednat o dluh 471 z debetu běžného účtu, a když jsme ukázali papíry, že to bylo exekucí splaceno, tak z toho pro změnu udělal neuhrazené soudní výlohy, které ale také byly součástí již uhrazené exekuce. Když jsme volali na inkasní společnost Český inkasní servis (který se ve skutečnosti místo Českého inkasního kapitálu) pohledávkou zabývá, tak byli nepříjemní, prý zatím nic v systému nemají, již teď vidí ty poplatky a ví, že se to ještě navýší, ale máme si zavolat zase za týden nebo máme kontaktovat KB. Osobně to prý vyřešit nejde (navíc sídlí mimo Prahu). Při dalším telefonátu nám inkasní společnost sdělila, že pohledávka je ve výši 1920 korun plus příslušenství a že vznikla z dluhu 471 korun. Vůbec nevíme, jak postupovat. Banka dle našeho názoru prodala pohledávku, která byla v roce 2006 zahrnuta do exekuce a je tedy uhrazená, případně to banka zapomněla do exekuce přihlásit, ale to by zase bylo promlčené. Banka nám odmítá sdělit, o jakou pohledávku se jedná a inkasní společnost nás zase odkazuje na banku. Exekutor nám odmítl vydat rozpis plateb k exekuci, ze kterých by bylo patrné, že do exekuce byly zahrnuty obě částky. Navíc - Komerční banku zastupuje v těchto sporech stejný právník, který vlastní onu inkasní společnost. To je podle mne přinejmenším neetické a dokonce mě to svádí k myšlenkám na to, že celé by to mohl být i záměr. Přítel se z exekuce doživotně poučil, a kdyby věděl, že banka eviduje ještě nějaký nedoplatek, tak by to uhradil. Banka mu neposlala žádnou upomínku. Je možné, že exekutor neposlal všechno, co měl. Je možné, že nějaký pracovník v KB zapomněl odškrtnout v systému, že 471 je uhrazeno, možností je spousta, ale jak se bránit, když oficiálně nevíme, o jakou pohledávku se vlastně jedná? Mám strach, že něco promeškáme a že nakonec budeme zbytečně platit desetisíce. Ani nevíme, zda původní pohledávku uhradit, aby nenaskakovalo penále, ale obávám se, že tím bychom uznali oprávněnost, což nechceme. Myslíte, že byste nám mohli poradit, jak z toho ven? Děkuji. JItka

Otázku poslal/a:  , 7. 1. 2012 17:06

9. 1. 2012 10:23