Pozdni podani odpor proti plat. rozk.
Dobrý den, chtěl bych požádat o odpověď na následující dva dotazy:
1. Jsem účastníkem sporu o nezaplacenou dlužnou částku jako žalobce. Po standardním průběhu uznal Okresní soud mou žalobu v pořádku a uložil žalovanému platební rozkaz. Žalovaný podal proti rozkazu odpor, ale až po uplynutí lhůty 15 dnů, což potvrdilo Usnesení, ve kterém OS podle § 174 odst. 3 o.s.r. odpor odmítá z důvodu pozdě podaného odporu. Na konci doručeného Usnesení je v poučení uvedeno, že lze proti tomuto usnesení podat odvolání do 15 dnů ke Krajskému soudu prostřednictvím OS... Chci se zeptat, co a pro koho ta možnost odvolání v praxi znamená? Může toho žalovaný využít, odvolat se a nějakým způsobem svůj odpor proti plat. rozkazu resp. jeho pozdnímu podání ,,omluvit a dosáhnout tím toho, že by pak OS jeho odpor akceptoval jako platný?
2. Ve výše zmíněném sporu jde o smlouvu o zápůjčce, kterou mi žalovaný nezaplatil ve sjednané lhůtě a ve smlouvě je dále sjednáno, že za každý uplynulý den po lhůtě splatnosti naskakuje 1% z dlužné částky, což bylo vše soudem shledáno jako v pořádku. Pro můj dotaz uvedu příklad, jen s jinými čísly: zapůjčeno 1.9.2016 částka 100 000,- Kč s lhůtou splatnosti 30.11.2016 a vrácením 120 000,- Kč s tím, že v případě nesplacení naskakuje zmíněné 1%. Po uplynutí lhůty jsem nechal uplynout dalších 75 dní a 13.2.2017 jsem podal k OS návrh na platební rozkaz na částku 200 000,- Kč, což OS uznal + příslušenství a náhradu nákladů řízení a spor od poloviny února do nynější doby stále trvá. Chci se zeptat, jak je brána po dobu těch cca 9 měsíců zmíněná smlouva o zápůjčce resp. to, že dle smlouvy naskakuje každý den 1000,- Kč? Smlouva není stále splacena, je stále platná i po dobu řešení sporu? Je možné a příp. jak se domáhat částky (od data podání k OS od těch 200 000,- Kč dál...), která vznikla během těch (zatím) 9 měsíců a každý den rostla o 1000,- Kč? Mnohokrát děkuji za Vaše odpovědi a zdravím.
Otázku poslal/a: , 26. 11. 2017 1:38
Na otázku odpovídá:
Lefensor, s.r.o., Lefensor, s.r.o.
Dobrý den,
děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující:
1. Ano, vše bude záležet na odvolacích důvodech. Žalovaný může například namítat, že mu pro podání odporu ve lhůtě bránily objektivní překážky, například hospitalizace a požádat o prominutí lhůty. Nebo může namítat procesní pochybení soudu, špatné posouzení lhůty, atd. 2. Pokud pominu, že sjednaná výše smluvní pokuty je dle mého názoru zcela jistě v rozporu s dobrými mravy (lichva), a měl zde rozhodně soud i v rámci PR zasáhnout, platí, že úroky z prodlení, stejně jako případné smluvní pokuty "běží" po celou dobu a nikterak se nepřerušují. Pokud jste však nárok na smluvní pokutu neuplatnil první žalobou (nebo to vzhledem k její splatnosti nebylo možné), je možné se zaplacení domáhat žalobou další.
Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme.
Lefensor, s.r.o.
Your reliable partner
E-mail: info@lefensor.eu
Web: www.lefensor.eu
4. 12. 2017 14:30