Podívejme se nejdříve na faktory, které snižují vypovídací schopnost prostého srovnání sazeb pojistného. V prvním díle našeho seriálu jsme se zmínili o rozdílném vymezení pojistné události, dále je to rozdílné zařazení určitých povolání do rizikových skupin (viz 3. díl), jiná definice pojistného plnění (hlavně u trvalých následků úrazu) a odlišné ohodnocení stejných úrazů. U dvou posledně jmenovaných faktorů se na chvíli zastavme.
Progresivní, nebo lineární?
Pojistné plnění u trvalých následků úrazu je vypláceno až od určitého procenta trvalého tělesného poškození, nejčastěji od stupně ve výši 1 %, ale může to být i od 0,001 % nebo až od 5,1 %. U ČSOB Pojišťovny a Generali Pojišťovny si lze zvolit plnění až od 10 %.
Dále se pojistné plnění může významně lišit v případě sjednání tzv. progresivního plnění. To se od lineárního liší vyšším plněním v případě závažnějších následků úrazu. Od určitého stupně poškození, například na úrovni 25 %, se totiž v tomto případě pojistné plnění určuje násobkem stupně poškození z pojistné částky. Plnění v případě ohodnocení následků úrazu ve výši 40 % pak může být rovno 80 % pojistné částky. Pro těžší tělesné poškození se progrese ještě více stupňuje a maximálně možné plnění bývá nejčastěji čtyř až pětinásobkem pojistné částky. Používané algoritmy výpočtu progresivního plnění se ovšem mezi pojistiteli liší, a tak ani stejné maximálně možné pojistné plnění vzhledem k pojistné částce neznamená shodnou pojistnou ochranu.
Kupujeme zajíce v pytli
Maximální výše ohodnocení následků úrazu je dalším kritériem, podle kterého bychom měli posuzovat cenu úrazového pojištění. Pojišťovny při určování závažnosti úrazu používají vlastní oceňovací tabulky. V nich je zpravidla vymezeno maximálně možné ocenění úrazu (a jeho následků) nebo jeho rozpětí. Konkrétní ocenění je vždy na posouzení smluvního lékaře pojišťovny.
Ač oceňovací tabulky vlastně říkají, co si klient za své peníze kupuje, není běžné, až na čestné výjimky jako je První americko-česká pojišťovna nebo Credit Suisse Life & Pensions pojišťovna, že by je klient dostal před nebo zároveň s podpisem smlouvy. U většiny pojišťoven má klient právo do nich jen nahlédnout a například Allianz pojišťovna nebo Česká pojišťovna Zdraví neumožňují ani toto nahlédnutí.
Při provedeném průzkumu maximálního ohodnocení trvalých následků úrazu pro vzorek jedenácti náhodně vybraných diagnóz nejlépe obstály Generali Pojišťovna a První americko-česká pojišťovna, které ve čtyřech případech ohodnotily následek úrazu výrazně nadprůměrně. Naopak Kooperativa pojišťovna a Pojišťovna České spořitelny ocenily tři diagnózy významně podprůměrně.
Srovnání je složité
Konečně přejděme k vlastnímu porovnání pojistného úrazového pojištění. Aby byly jeho výsledky při respektování výše zmíněných problémů srovnatelné, musíme si situaci zjednodušit sledováním ceny jen za pojištění dvou rizik, a to smrti úrazem a trvalých následků úrazu. Přesto se nevyhneme komplikacím, protože produkty úrazového pojištění mají různé povolené poměry pojistných částek sledovaných rizik a Pojišťovna České spořitelny zahrnuje do svého produktu povinně pojištění denního odškodného.
V první tabulce jsou uvedeny sazby ročního pojistného pro případ pojištění smrti úrazem s lineárním plněním s pojistnou částkou 200 000 Kč a trvalých následků úrazu s pojistnou částkou 400 000 Kč, za předpokladu zařazení pojištěného do nejnižší rizikové skupiny. Ve sloupci "Plnění TNÚ od" je uveden minimální stupeň tělesného poškození, od kterého začíná pojišťovna plnit. Sloupec "Poměr TNÚ:SNÚ" vypovídá o možném poměru pojistných částek sledovaných rizik. Je-li před poměrem přidáno "max.", znamená to možnost sjednání pojistných částek v libovolném poměru, který není vyšší než tato mez. V jiných případech je poměr pevný.
Pro lepší orientaci jsou kurzívou označeny pojišťovny, které neumožňují sjednat pojistné částky v poměru 2:1 ve prospěch trvalých následků úrazu a pojistné je kalkulováno pro případ pojistné částky u smrti následkem úrazu 400 000 Kč.
Podíváme-li se na uvedené údaje, zjistíme, že pro osoby zařazené do nejnižší rizikové skupiny nabízí nejnižší pojistné pojišťovna Victoria-Volksbanken. Na druhém konci pomyslného žebříčku se ocitá Allianz pojišťovna, kterou znevýhodňuje dodatečné pojištění smrti úrazem ve výši 200 000 Kč, nutné z důvodu dodržení poměru pojistných částek 1:1.
Pojistné pro SNÚ s PČ 200 000 Kč TNÚ 400 000 Kč a lineárním plněním |
Pojišťovna
|
Roční pojistné/Kč |
Plnění TNÚ od |
Poměr TNÚ:SNÚ |
|
|
Amcico (profil, názory) |
1 054 |
0,1 % |
max. 4:1 |
Allianz (profil, názory) |
4 600 |
1 % |
max. 1:1 |
CSLPP (profil, názory) |
1 320 |
1 % |
max. 2:1 |
Česká pojišťovna (profil, názory) |
1 281 |
1 % |
2:1 |
Česká podnik. poj. (profil, názory) |
N/A |
N/A |
N/A |
Česká pojišťovna Zdraví (profil, názory) |
1 308 |
1 % |
2:1 |
ČSOB Poj. (profil, názory) |
1 848 |
1 % |
1:1 |
Generali (profil, názory) |
1 408 |
0,001 % |
bez limitu |
Hasičská VP (profil, názory) |
1 632 |
0,5 % |
max. 3:1 |
Kooperativa (profil, názory) |
1 094 |
0,5 % |
max. 3:1 |
Pojišťovna ČS (profil, názory) |
N/A |
N/A |
N/A |
Uniqa (profil, názory) |
1 320 |
0,1 % |
2:1 |
Victoria-Volksbanken (profil, názory) |
964 |
1 % |
bez limitu |
Vysvětlivky: SNÚ - smrt následkem úrazu TNÚ - trvalé následky úrazu N/A - údaj není k dispozici Produkt Poj. ČS neumožňuje sjednat lineární plnění u trvalých následků úrazu Zdroj: Analýza produktů úrazového pojištění v ČR, Sophia Finance |
Druhá tabulka nám poslouží pro srovnání pojistného za předpokladu stejného zadání jako v předchozím příkladě s výjimkou sjednání progresivního plnění u trvalých následků úrazu. Oproti předcházející tabulce přibyl sloupec "Max. násobek plnění", ve kterém je uveden násobek pojistné částky, který by byl vyplacen v případě následků úrazu oceněných 100 %.
U Pojišťovny České spořitelny je v pojistném zahrnuto pojištění denního odškodného ve výši 200 Kč a s plněním od 15. dne léčení úrazu zpětně. Použití kurzívy má opět upozornit na pojišťovny, které neumožňují nastavit pojištění podle zadání příkladu, a tak pojistné odpovídá pojistné částce 400 000 Kč u smrti úrazem.
I v případě tohoto zadání se pro klienta nejvýhodněji jeví produkt pojišťovny Victoria-Volksbanken. Jako výrazně nejdražší vychází produkt Allianz pojišťovny, což je částečně ovlivněno nutností vyšší pojistné částky u smrti následkem úrazu. Pořadí cenové výhodnosti pro jiné rizikové skupiny se však může lišit. Ještě více by výsledky zamotaly sazby pro konkrétní profesi či sportovní aktivitu.
Pojistné pro SNÚ s PČ 200 000 Kč TNÚ 400 000 Kč a progresivním plněním |
Pojišťovna
|
Roční pojistné/Kč |
Max. násobek plnění |
Plnění TNÚ od |
Poměr TNÚ:SNÚ |
|
|
|
|
Allianz (profil, názory) |
5 288 |
3,5 |
1 % |
max. 1:1 |
CSLPP (profil, názory) |
1 600 |
4 |
1 % |
max. 2:1 |
Česká pojišťovna (profil, názory) |
1 811 |
4 |
1 % |
2:1 |
Česká podnik. poj. (profil, názory) |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
ČSOB Poj. (profil, názory) |
2 256 |
4 |
1 % |
1:1 |
Generali (profil, názory) |
1 600 |
5 |
0,001 % |
bez limitu |
Kooperativa (profil, názory) |
1 228 |
4 |
0,5 % |
max. 3:1 |
Pojišťovna ČS (profil, názory) |
2 660 |
4 |
5,1 % |
1:1 |
Uniqa (profil, názory) |
2 244 |
4 |
0,5 % |
1:1 |
Victoria-Volksbanken (profil, názory) |
1 048 |
4 |
1 % |
bez limitu |
Vysvětlivky: TNÚ - trvalé následky úrazu SNÚ - smrt následkem úrazu Produkt Amcico, ČPZ a HVP neumožňuje sjednat progresivní plnění u trvalých následků úrazu N/A - údaj není k dispozici Zdroj: Analýza produktů úrazového pojištění v ČR, Sophia Finance |
V našem seriálu jsme se zmínili o řadě charakteristik a rozdílů v produktech úrazového pojištění a poskytli alespoň základní vodítka pro rozhodování o výběru úrazového pojištění. Bohužel faktorů, které ovlivňují výhodnost určitého produktu pro konkrétní osobu je tolik, že nemá význam vyhlašovat vítězný produkt. Také skutečnou hodnotu pojištění, které jste si koupili, často zjistíte až podle přístupu a jednání pojišťovny v případě pojistné události.
Co si myslíte o možnostech srovnání jednotlivých produktů úrazového pojištění? Jak se v nich orientujete vy? Nevyužili jste například služby finančního poradce? Přidejte svůj názor!
Autor je analytikem společnosti
Sophia Finance.
První díl článku naleznete zde.
Druhý díl článku naleznete zde.
Třetí díl článku naleznete zde.
Detailní informace o úrazovém pojištění jsou součástí Analýzy produktů úrazového pojištění v ČR, vypracované společností Sophia Finance.
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
1. 10. 2003 18:26, Bývalý pojišťovací poradce
Ještě by mne zajímalo zda mají pojišťovny právo klientovi neposkytnout oceňovací tabulky. Domnívám se, že když klient uzavře smlouvu a platí za ni, tak má právo vědět za co platí. Uzavřením smlouvy nekupuji pouze pojistnou částku, ale hlavně % plnění z této částky. Myslím si, že když nejsou některé poj.ústavy natolik seriózní měl by to ošetřit zákon. Jestliže se ve všeobecných obchodních podmínkách nebo ve smluvních ujednáních uvádí, že se výše plnění stanoví na základě oceňovacích tabulek, tak by měly být jednoznačně součástí smlouvy.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
10. 10. 2003 12:17, Martin Novotný martin.novotny@sophia.cz
Z osobních zkušeností při sběru dat pro analýzu mohu potvrdit, že oceňovací tabulky klientovi do ruky dá jen málokterá pojišťovna a někdy je nemají ani jejich agenti. Myslím si ale, že není potřeba měnit zákon. Je jen potřeba přesvědčit klienty pojišťoven, aby nekupovali zajíce v pytli, a pojišťovací poradce, aby skutečně hájili zájmy svých klientů.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
V diskuzi je celkem (9 komentářů) příspěvků.