Zdroj: Shutterstock
Když stoupnou takzvané normativní náklady na bydlení, standardně vzroste také nezabavitelné minimum, které po srážkách zůstává lidem v exekuci či v oddlužení. Jenže: Po mimořádném zvýšení normativů ze začátku letošního roku, které má lidem pomoct s prudkým zdražením energií, to tentokrát může být jinak.
Znamenalo by to problém pro stovky tisíc lidí, kteří mají nezvladatelné dluhy a současně příjmy nad nezabavitelné minimum. I když jim prokazatelně rostou náklady na bydlení, víc peněz na zaplacení dražší energie by jim automaticky nezbylo.
Ve schválené novele zákona o státní sociální podpoře, která právě v reakci na rostoucí ceny energií zvýšila příspěvek na bydlení i jeho dostupnost, je růst normativů v textu spojen přímo s tímto příspěvkem. „Částky měsíčních normativních nákladů na bydlení (...) se pro období od 1. ledna do 31. prosince 2022 navyšují pro stanovení nároku na příspěvek na bydlení a jeho výši o částky stanovené v odstavci 2,“ píše se v zákoně.
Úřady a neziskové organizace teď řeší, jestli i v takovém případě má mimořádný růst normativů vést ke zvýšení nezabavitelného minima.
⁉️Hodíme 720 tis. lidí přes palubu?
— Radek Hábl (@radhabl) February 10, 2022
Od ledna se kvůli vysokým cenám energií zvedly normativy na bydlení. Ty jsou ZÁKLADNÍ složkou nezabavitelné částky v exekuci a insol. Logicky.
Ale podle některých výkladů by se NČ zvedat neměla! Proč?
Lidé v exekuci pak padnou ještě hlouběji!
„Ministerstvo spravedlnosti v současné době vypracovává jednotné stanovisko,“ říká Marcela Nevšímalová z tiskového oddělení ministerstva. Jasno prý má být během několika dnů.
Podle zdroje webu Peníze.cz, který je seznámen s děním na ministerstvu, to nyní vypadá, že vyhraje výklad vycházející z textu novely. To znamená, že nezabavitelná částka by se už nezvyšovala. Zůstalo by tak jenom u jejího mírného růstu ze začátku letošního roku, k němuž došlo kvůli pravidelné valorizaci normativů – ta ovšem ještě nepočítala se zdražením energií.
Nejasná situace stěžuje práci některým účetním. Mimořádné zvýšení normativů totiž platí zpětně od začátku ledna a některé firmy vyrábějící účetní software na to reagovaly automatickým navýšením nezabavitelných částek. K němu ale nakonec nemusí dojít.
„Ovlivňuje toto mimořádné navýšení i výpočtovou základnu pro účely srážek ze mzdy nebo se to týká pouze příspěvku na bydlení? Bohužel existují dva názory na výklad dopadu zákona č. 17/2022 Sb. a ráda bych znala názor druhých. Pracuji s dvěma programy a každý má jinou nezabavitelnou částku,“ ptá se například účetní v diskuzi na webu BusinessCenter.cz.
Kdyby nezabavitelné minimum nakonec stouplo, přinese to jinou komplikaci. Spoustě lidí totiž bylo z lednové výplaty zabaveno více, než by odpovídalo navýšeným normativům. Totéž by řešila třeba i Česká správa sociálního zabezpečení u důchodců s nezvládnutými dluhy.
Jiří Hovorka
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
11. 2. 2022 19:57, Lada
No, tak ne všichni. Jsem v oddlužení. Ovšem na blbosti jsem si nepůjčovala, v krimu jsem neseděla, do práce chodím,cjakcse má, ale... Přítel, se kterým jsme si vzali úvěr na RD (já ručitel), zemřel a deditstvi padlo na jeho matku. Ta RD n platila. Barák se prodal, zůstalo na něm něco málo přez 400 000 a až když mi přišla obsílka od exekutorů, jsem se vše dozvěděla. A hádejte. Z 400000 je to najednou tři mega a nebýt oddlužení, tak se klepu někde v koutě a nikdy bych to nesplatila. Takže, jak se bude rozlišovat, kdo si dluhy udělal vlastní výnosů s kdo do nich spadl tak nějak ani neví jak? A při téhle drahotě, můžete mi říct, jak mají s takovým minimem žít? Aniž by neskončili někde na ulici.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
10. 2. 2022 20:51, vera
Když jsem zpracovávala účetnictví a mzdy pro velkou firmu, měla jsem na stole stohy výkonu rozhodnutí a exekucí. Osobní insolvence tehdy ještě nebyla zákonem upravena - i když je to stejně forma exekuce. Ti lidé, kteří měli soudně nebo exekučně nařízeny srážky a z čistého příjmu se jim podle občanského soudního řádu nechala nezabavitelná částka, to všechno byli: neplatiči výživného na děti, lidé, kteří si půjčovali na blbosti na vysoký úvěr, hráči automatů. A dále ti, co při OSVČ neplatili daně, zdravotní a sociální pojištění. Také ti, co byli v nápravném zařízení, kde nepracovali a měli za povinnost svůj pobyt tam Vězeňské správě splatit, a neplatili. Tak, jako se valorizují příjmy, tak se každoročně valorizovala nezabavitelná částka. Nemyslím si, že by se tito neplatiči měli nějak zvýhodňovat.
V diskuzi je celkem (15 komentářů) příspěvků.