Vládní koalice přežila další krizi, možná zatím tu největší. Zástupci koaličních stran se sice nadále častují nevybíravými slovními štulci, kotníky mají od vzájemného okopávání fialové a jejich dentisti už se těší na tučné šeky za správky rozskřípaných zubů – ale karavana táhne dál. Pod roztrhaným praporem odpovědnosti.
Otázka ovšem je, vůči komu jsou partajní špičky vlastně odpovědné. Vůči svým voličům zřejmě příliš ne. Taková zodpovědnost se totiž projevuje například plněním volebního programu. Pokud se od svého (neveřejného) volebního programu, kterým bylo získávání státních zakázek, odchýlí Věci veřejné, nikoho to zřejmě nemrzí. Zato voliči ODS a TOP 09 nevěřícně přihlížejí tomu, jak se jejich zástupci odklánějí dál a dál od toho, čím se zaklínali před volbami. Sliby nízkých daní, snižování nákladů na chod státního molochu a řeči o odklízení klacků zpod nohou prosperujících firem a podniků jsou nenávratně pohřbeny alespoň šest stop pod zemí na dvorku Strakovy akademie.
Kdo tu vlastně šetří?
Vládní strany samozřejmě nemohly počítat a nepočítaly s tím, že budou kralovat žebříčkům popularity, předpokládalo se, že – jak už to u pravicových vlád bývá – pořádně hnou žlučí nižším příjmovým skupinám a důchodcům. Jenže ODS a TOP 09 proti sobě záhy popudily i svou vlastní voličskou základnu. A pokračují v jejím popouzení nesníženým tempem. Premiér Petr Nečas po úterní schůzi vládních špiček představil plán, jak snížit schodek státního rozpočtu. Plán obsahuje: nižší valorizaci důchodů, úpravu pravidel pro využívání daňových paušálů pro OSVČ, zvýšení daně u vína a řezaného tabáku, takzvaný „solidární příspěvek“ ve výši sedmi procent z měsíčního příjmu nad sto tisíc korun, především ale nové zvýšení obou sazeb DPH o jedno procento. O procento vzroste i sazba daně z příjmů fyzických osob, která se bude vypočítávat z hrubé mzdy (až v roce 2014 skončí superhrubá mzda). Jinými slovy: když vláda říká my budeme šetřit, znamená to vy budete platit (a tedy v konečném důsledku tedy i šetřit). Petr Nečas sice zdůrazňuje, že my budeme muset uspořit (a zaplatit na daních) jen menší polovinu peněz, které mají jeho opatření zajistit, větší polovinu chce opravdu uspořit on na státních výdajích, jenže prostor pro snižování nákladů na chod státní správy zůstává pořád obrovský. Což se o prostoru na snižování nákladů na chod mnoha daňových poplatníků říct nedá.
Nepřehledné a chaotické změny
Rozhodnutí držet státní rozpočet na uzdě můžeme samo o sobě jen těžko kritizovat. Problém je však v tom, jakým způsobem Kalousek a spol. díry ve státním rozpočtu zaplácávají. Úsporná opatření vlády totiž představují jen boxování do tmy, nekoncepční a nepřipravený mišmaš. Jednou se ukrojí tady, podruhé zas tam. Hlubší smysl v tom ale nehledejme. Hledání systémových chyb není na pořadu dne. Špatně nastavený systém ale bude pravidelně generovat ztráty každý rok. Brzy tedy bude potřeba utahovat opasek zas někde jinde.
Vláda přitom slibovala razantní a účinné reformy, systémové změny. O účinnosti penzijní reformy pochybují odborníci od Aše po Jablunkov. Systémovost vysokoškolské reformy Josefa Dobeše je stejně dobrý fór jako jeho přídomek „nejlepší ministr školství“. Jen razanci Drábkovy sociální reformy je možno chválit: nenaštval jen klienty sociálního systému, ale i své vlastní lidi. O daňové reformě se toho nedá s určitostí říct mnoho: jak psal včerejší tisk, dopady nejnovějších (výš zmiňovaných) nápadů na změny daní se odborníkům ani nechce propočítávat. Nevědí, jestli by už zítra jejich práce nebyla zbytečná. Jediné, co se totiž o reformě daní dá dnes tvrdit s téměř stoprocentní určitostí, je to, že daňová zátěž bude buď vyšší, nebo vyšší.
Po nás potopa
Dnešní volební preference jistě představitele vládních stran netěší. Až bude vláda (pokud Radek s Vítkem dají) v roce 2014 končit, nebude to zřejmě lepší. V té době ovšem většina reformních návrhů teprve začne platit nebo přinášet důsledky. Sociální demokracie tou dobou bude mít zřejmě tak pohodlnou většinu, že při rušení současných reforem (a zavádění vlastních) ji nebude nikdo moc rušit. Jak ale říká předseda TOP 09 Schwarzenberg, současné vládní strany „budou z obliga“, ty si prý budou moct říct, že „udělaly to nejlepší, aby zemi postavily na zdravou základnu“. Jestli je ale smýšlení po nás ať přijde potopa v něčem zdravé, o tom se dá vcelku pochybovat.
Jedna jistota nám ovšem zbývá: až tahle vláda skončí, nová nastoupí se slovy o nezbytných reformách...
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
13. 4. 2012 10:01 | rybář
13. 4. 2012 0:28 | Slávka
Uspory jsou nutné.Ale nikdy k nim nebude svolná většina národa,když vidí naprosto rozmařilé plýtvání veřejnými financemi nejen ve veřejných zakázkách,korupci,ale v samotném financování vlády,senátu,ministerských úředníků,politiků,kamarádů poradců,sekretářek.Jsou výsměchem nám všem nehorázně vysoké odměny vyplácené ve statisících nad rámec smluvních platů.Politici ztratili poslední kousek soudnosti a opájejí se jen svou mocí.Bude dočasná,musí být dočasná.Potřebujeme reformy,ale zatím žádné nejsou.Reformami se dnes běžně nazývá každý nový poplatek,každá nová nebo vyšší daň.Co se jinak změnilo?Co si jiného politici pod tím slovem představují?
Sami politici zradili pravicovou politiku a tím nás všechny svou arogantností,neodborností,cham tivostí,přezíravostík zákonům a nejzákladnějším principům morálky.Nepotřebují vizi do budoucna.Levice bude zvolena většinou a komunistům se už dostává takové podpory,že se s nimi bude muset v příští vládě počítat.To jsme chtěli,páni demokrati?
16. 5. 2012 11:30
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 5. 2012 10:57 | František Zažímal
16. 4. 2012 13:05 | Kročáková Ivana
zkorumpovaní a kradou a kradou. Vyspělá společnost se posuzuje podle toho,jak se chová ke svým nejzranitelnějším občanům tj. důchodcům, samoživitelkám,dětem, postiženým a nemocným. Mrzí mě jen to, že neexistuje zákon, který odsoudil politiky a mocné, kteří by měly nést zodpovědnost za svoje jednání (nevýhodné smlouvy, krádeže atd.) a brát jim majetek. Vždyť je tak jednoduché, na FÚ se zjistí příjmy dotyčného
a porovná s nabytým majetkem, popřípadě doložení dědictví a je to černé na bílém. Ale proč by ty zloději schvalovali takový zákon? Protože jsou
největší zloději oni. Ivana
15. 4. 2012 22:58 | Jouda z Kadaně
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 4. 2012 9:24
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 4. 2012 5:18 | Pavel Koudela
13. 4. 2012 23:17 | Prchalová Milena
nemůže za lávkou týct veletok(vláda,Parlament,Minist erstva,lobisti.vlédnízakázky.atd...)
Je to smutný, že po takový dlouhý době po revoluci, jsme tam kde jsme.
Je mi líto všech lidí, kteří věřili, že se můžem dostat někam dál a poctivě pracují za pár korun a jejich vláda místo poděkování, jim hází klacky pod nohy a šejdířům pochlebuje.
13. 4. 2012 22:24 | betík
13. 4. 2012 21:41 | Jaroslav Skokan
13. 4. 2012 15:08 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 4. 2012 13:32 | martina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 4. 2012 11:57 | Venkovan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 4. 2012 10:32 | Jirka
A nám obyčejným lidem tady budou kecat o nutnosti úspor! Mám takový pocit, že defenestrace je čím dál blíž.
Zobrazit všech 48 komentářů