Michal Kašpárek: Jak jsem potkal vaši zdaněnou matku

Michal Kašpárek | rubrika: Komentář | 25. 2. 2011 | 42 komentářů
Pravicové strany osolí daně tak moc, že Česko úrovní některých z nich předežene socialistické severské země. A mnoha voličům donedávna opakujícím mantry Vlastimila Tlustého se to líbí. Vysvětlení najdeme – v sitkomu.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

28. 2. 2011 13:02, Jalumin

Od pravice je to rána pod pás, ale jestli si nekdo myslí, že levice by jednala jinak, tak je na velkým omylu. Všechny strany jsou banda šašku, co leze do zadku Americe a kouká, co ješte není rozkradené (zprivatizované), co ješte zbylo, aby se to dalo ukrást. Až už stát zloděje není schopen finančně unést, je nutné přistoupit ke zvýšení daní, ev. zdražení benzínu, atd.

+14
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

25. 2. 2011 6:13, Fany

Blahopřeji k dobré socialistické propagandě. Ale proč ne, teď se to samozřejmě hodí. Naivní čecháčkové se budou čertit, média jim budou podkuřovat a revoluce je za humny. Tak jsme to myslel? Já vím, nabádání k vajíčkometání není pokus o revoluci, ale zní to tak nějak budovatelsky...
1) Kde a kdy jste u nás viděl vládnout liberální stranu? Pokud myslíte ODS, tak to je, na poměry vyspělých demokracií, sociální demokracie s liberálním programem. Obdoba Labour party v UK. TOP09 je jakýsi pokus o nějakou pravici, ale spíše si na ni jen hraje. A VV nazvat pravicí je velmi směšné.
2) Sloučení sazeb DPH je správná cesta. Nejvíce podvodů v daních je právě kvůli těmto sazbám a výjimkám. Debata by měla spíše směřovat k její výši. Proč 20%? A proč ne třeba 18, či dokonce 15%. Proč neznáme přesné podklady a výpočty, jak k tomu vláda přišla? Kvůli důchodové reformě to asi nebude, neboť výpadek pojistného se odhaduje někde kolem 5 miliard a s přimhouřením obou očí snad 10 miliard. Ale to by se musela velká část mladé generace zbláznit a souhlasit s tím, že je lepší finanční žralok, než erár. Výsledek bude sice stejný, ale alespoň si někdo namastí kapsy.
3) Když už je nutné zvyšovat daně, tak ať je to ze spotřeby, než trestat práci a odvahu, jak to mají v plánu soudruzi z Lidového domu. Žijeme si nad poměry a dobrá třetina potravin končí v popelnicích. Takto se snad i zamyslíme nad tím, co kupujeme. Nehledě na to, že ceny potravin prý vzrostou maximálně o 3 až 4% a to pozná málo kdo. Ovšem naše žumpařská novinářská elita to podá tak, že od ledna příštího roku bude konec světa....

-8
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 42 komentářů)

9. 1. 2012 20:18 | Jouda

Dobrý den. Volil jsem ODS jen jednou a to v roce 2006, kdy semsi říkal, že se snad poučili. Do té doby ne a potom také ne. Záhy po této naivní volbě jsem si uvědomil slova starších přátel, kteří ríkali: tam je tolik nalezlejch komoušů, že jsi volil komunisty. Poučili se a věděli dobře, co mají lidem říkat, aby se dostali k moci. V roce 1989 byli Nečas, Topolánek, Langer svazázcké zálohy (SSM) a čekali na možnost vstupu do KSČ. Brzy pochopili, že je tady hlad po "pravicové straně", tak se přidali. Podle Ivana Langera je politika vyšší forma podnikání. Ivan Langer je bolševik a zloděj. Pro ně je zlodějina podnikáním, pro normální čestné lidi je podnikání živobytím a slušná soutěž. TOP09 je lidovecká banda. VV jsou banda blbů. Bohužel musím říct, že ano socani nejsou takoví idioti jako současná vláda. Pro mne je jedinou pravicovou stranou SSO. Už to, jak na Macha útočí ze všech stran jenom při zmínce o svobodě občanů mne utvrzuje v tom, že volím dobře. Agituji s plným vědomím pro stranu, která dává šanci rozumným, zodpovědným a slušným lidem.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2012 17:36 | Jouda

jakou pravici máte na mysli? Vy jste skutečně nepochopil, že pouze "podle skutků poznáte je"? Havel také plácal v každém projevu o svobodě. A jaký stát tady máme jeho přičiněním? Bolševický bankovnistán.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2012 17:11 | Jouda

A jaký procentuální vliv to může mít na korunu a export?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 3. 2011 11:42 | P.K.

V článku se zapomíná na dopad na směnný kurz koruny. Vyšší DPH zdraží ČR pro cizince a zlevní cizinu pro občany ČR. To musí vést k poklesu kurzu koruny.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 2. 2011 14:24 | rumburath

A socialismus je ze socialis (společenský). A skutečně je míněno vlastnictví výrobních prostředků společenstvím či společností, kolektivem. Slovníková definice socialismu: "společenskoekonomická formace (...), v níž jsou soukromovlastnické vztahy k výrobním prostředkům nahrazeny vztahy kolektivně vlastnickými". Chápu ovšem váš zmatek, je způsoben tím, že socialistické strany od vpravdě socialistického programu dávno do značné míry ustoupily. Nálepka "socialistický" jim ovšem zůstala. V takovém smyslu také jistě byla psána ona zmatená slova o "socialistické propagandě", tedy propagandě některé z tzv. socialistických stran. Pan Kašpárek si však zřejmě je onoho rozporu dobře vědom – a dokáže na něj, dohlížeje ad fontes, upozornit :-) Přeji dobrý den a předesílám, že dalších kol hry na slovíčkaření se neúčastním – a rád vám přenechávám poslední slovo.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 2. 2011 13:02 | Jalumin

Od pravice je to rána pod pás, ale jestli si nekdo myslí, že levice by jednala jinak, tak je na velkým omylu. Všechny strany jsou banda šašku, co leze do zadku Americe a kouká, co ješte není rozkradené (zprivatizované), co ješte zbylo, aby se to dalo ukrást. Až už stát zloděje není schopen finančně unést, je nutné přistoupit ke zvýšení daní, ev. zdražení benzínu, atd.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 2. 2011 12:26 | olin

Rumburath: Tím, kdo by se měl vrátit zpět do školy, jste spíše vy. Socialismus jako společenské zřízení se vyznačuje především silnou úlohou státu v ekonomice a vyšší mírou přerozdělování bohatství ve společnosti. Společné vlastnictví výrobních zdrojů není podmínkou. Naopak v případě komunismu je společné vlastnictví jeho podstatou (latinské communis = společný)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 2. 2011 16:36 | expet na krize

Jsem rád, že si se konečně probudil a konečně víš, co máš dělat a koho volit, resp. nevolit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 2. 2011 10:33 | Otakar Hokynář

Díky, moc pěkný článek. Bohužel v této zemi je mnoho věcí, co rozum nebere. Hezky to vysvětluje příspěvek o kognitivní disosiaci. Ale přidám ještě jeden fakt: mediální masáž a mediální oligo/monopoly. Ta dokáže za peníze jsoucí mediálním oligarchům z černého udělat bílé a používá k tomu různé triky. Jak si nedávno vyzkoušeli nemocniční kolegové. Přitom meritus jejich protestu byl v tom, že 1/ nově zavedený systém postgraduálního vzdělávání je ...nemožno komentovat slušnými slovy (možná se rozepíšu v nějakém článku) 2/ reálný podstav je téměř kritický a má sklon se zhoršovat. Zkrátka, za ty nic moc peníze ( a další nepříjemné okolnosti) to moc lidí dělat nechce. Ekonomům nemusím vysvětlovat zákony reprodukce statků s dlouhým časem reprodukce- zákon prasat. Zkuste porovnat, jak moc se v novinách psalo o platech a jak moc o personální situaci nemocnic (a zoufalém složení z hlediska kvalifikace)...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 2. 2011 9:54 | Michal Berg

Skvělý článek. Zajímavé je také se podívat na to, jak ve svých programech strany vládní koalice slibovaly financovat důchodovou reformu.
ODS: Prˇi´jmy z privatizace na du°chodovou reformu.Prˇedpokladem spusˇteˇni´ du°chodove´ reformy je dostatecˇna´ financˇni´ rezerva pro prˇechodne´ obdobi´ na specia´lni´m a jizˇ vytvorˇene´m u´cˇtu. Vesˇkere´ privatizacˇni´ prˇi´jmy budou smeˇrˇovat na reformu penzi´.
Věci veřejné: Krytí celkových nákladů na reformu je nutné v rámci našich ekonomických opatření k vyrovnání rozpočtu, tzn. například daňová amnestie, centrální nákup a elektronické aukce, zdanění hazardu a prostituce a další návrhy.
TOP09 Výpadek příjmů stávajícího průběžného systému financování důchodů pokryje vláda z aktiv společnosti ČEZ a v případě nutnosti z nepřímých daní.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 2. 2011 9:44 | Adam Čabla

Teorie kognitivni disonance - nase jednani musi byt v souladu s nasim vnimanim. A jestlize jsem nejakou dobu jednal urcitym smerem (napr. volil ODS, TOP09), tak je castokrat jednodussi zmenit sve vnimani dane problematiky nez si priznat, ze jsem se mylil, a zmenit sve jednani. Proto najdete vsude tolik vasnivych obhajcu naprostych nesmyslu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 2. 2011 9:43 | Filip Mencl

Taky nechápu,jakou jsem to volil 'pravici'-cesta k prosperitě založená na vysokých daních bude dost trnitá.Většina lidí je schopna se svými penězi hospodařit,nicméně všichni jsme přinuceni odevzdávat obrovské množství peněz státu,který prokazatelně hospodařit neumí .Sobotka se musí skvěle bavit.Ta všeobjímající náruč státu začíná být příliš těsná,za vlády 'pravice'.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 2. 2011 9:04 | Pavel Sokolovsko

kde jsou ty zlaté časy, naše daně budou jedny z nejvyšších, loterie není řádně daněna, to by asi někdo hodně kvičel, ale naše platy budou jedny z nejnižších v EU, např. platy na SOKOLOVSKU - to je jedna velká tragedie, prostě zvýšení daní se tvrdě promítne jen u chudších lidí, těch bohatších se to nedotkne, i když když nebudou lidi kupovat spotřební zboží, taky se to dotkne těch bohatších, prostě nebudou takové kšefty, jo ještě se smíchy neudržíme, hlavně že ten ožrala ve vládě bude mít svoji r/d/eformu......
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 2. 2011 21:49 | Slávka

Všichni od střední třídy níže schudneme,čast spadne do sociální sítě.Pár VIP zbohatne způsobem jim vlastním.Představu o prospěritě země jsem měla dost odlišnou,ale nejsem odborník na rozdíl těch nahoře.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 2. 2011 15:38 | znopa

Fany, tak jsem si přečetl ten doporučovaný článek. To je článek ekonomů. A mám obavy, že tam také končí jejich rozhled a oni se ani nesnaží dohlédnout dál. Ono to vše může platit, pokud budeme jediným státem na zeměkouli. Třeba nákupní turistika bude opravdu tak bezvýznmamná, že ji lze pominout? Nezmizí některá pracovní místa? Zvýšení DPH povede k nárustu inflace. Jak na to bude reagovat měna? Studentík tady vystuduje za státní peníze. Nepůjde pracovat a vzdělávat se jinám, lepší možností a mnohde literatura s DPH 0% ? A určitě mě toho časem napadne víc.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 2. 2011 6:48 | Fany

Ještě jednou k tématu článku a k diskuzi. Zajímavé řešení lze najít přímo na Ministerstvu financí, konkrétně v disertační práci pana Jareše, zde: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xbcr/mfcr/VS_Danove_ulevy_v_CR.pdf Je to obsáhlé, ale podstatu zrušení výjimek popsal pan Michl, cituji: Návrh na sjednocení DPH na 20 procentech by měl podle politiků přinést státu asi 50 až 60 miliard korun. Část se dá na minusový systém státních důchodů, dojde ke snížení odvodů dohromady asi o 26 miliard, zbytek na přerozdělování. Stát peníze potřebuje. Vyrovnaný rozpočet není v plánu a penzijní reforma navíc deficit rozpočtu zvyšuje, nikoliv snižuje. Jsem pro jednotnou DPH, ale ve výši maximálně 16 procent – tak aby se daně celkově nezvyšovaly. Mám alternativu, jak to vládě vykompenzovat, když už tak nutně potřebuje utrácet a nedokáže rozpočet vyrovnat, aniž by zvyšovala daně. Martin Jareš z ministerstva financí napsal výbornou studii na daňové úlevy v ČR. U daní z příjmů a u daně z přidané hodnoty popsal 210 daňových úlev, výjimek, odpustků. Dohromady to dává 120,2 miliardy korun. Z toho, o 54 miliard stát přichází kvůli snížené DPH – což ponechme stranou, takové zvýšení daní nepodporuji. Zbývá 66,2 miliardy úlev, jako jsou stravenky, investiční pobídky, zvýhodnění veřejné dopravy, příjmy ze vsazených částek z loterií atd. Zákony se dají zjednodušit a rozpočet spolu se škrty výdajů vyrovnat drsnou politikou zrušení právě těchto výjimek a odpustků, bude-li vůle. Daňové sazby není třeba zvyšovat........ Chápu, že lidem, jako je zdejší Petr, by se to nelíbilo, neboť jen náznak zrušení stravenek by znamenal zvýšení tlaku odborářských bossů na takovou míru, že by ani vyděrači z řad felčarů nepomohli ...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 2. 2011 5:55

To: Znopa. Nejsem zastáncem toho, co vláda činí. Jen se snažím dopídit, kde přišla k číslu 58 miliard a proč to svádí na výpadek na důchodovém účtu. To, co píšete, se může stát. Zrovna tak to může být i jinak. Například díky snížení odvodu na sociální pojištění se de facto sníží celkové daňové zatížení a tím i cena práce. Pak by mohlo být zaměstnáno více lidí i z těch, kteří nyní ze státní kasy pouze čerpají. Pak by se paradoxně zvýšil i výběr sociálního pojištění a snížily dávky v nezaměstnanosti, tudíž by to pro státní rozpočet mohlo být méně deficitní, než tvrdí vláda. Vše záleží na tom, jak se bude dařit ekonomice. Nakupování u sousedů bych se nebál, neboť se děje již dávno a to oběma směry. Osobně často jezdím do Rakouska, tudíž to spojuji i s nákupy. Ale vím, že oni (které znám) jezdí zase k nám. Něco je levnějšího, či kvalitnějšího u nich a něco je zase zajímavé pro ně. Osobně se nedomnívám, že sloučení DPH mělo velký dopad na cenu potravin. Konkurence je již tak velká, že prostě supermarkety zkraje oželí z části své zisky a dorovnají to až postupně, jak se to děje pořád. Stačí sledovat jeden výrobek a hned vidíte, jak se pomalu, nepatrně cena zvedá. No, ale zpět k tomu, co jsem psal v závěru. Osobně bych byl rád, kdybych se někde dozvěděl podrobnosti o tom, jak Kalousek a spol přišli na těch 20%. Možná si někdo vzpomene na to, že původně bylo 19% a 9% a díky Janotovu balíčku se to "přechodně" jen na rok zvedlo na 20 a 10%. To slovo přechodně je úsměvné, škoda, že si to nikdo z ekonomů, co radí vládě, nevzpomene.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 2. 2011 22:05 | rumburath

Inu, pokud chcete vědět, jak vypočítat ideální DPH, recept je jednoduchý, nasliňte si prst, strčte si ho do... vosího hnízda a pak ho zas zvedněte vysoko do vzduchu. Přepočtěte teplotu severozápadního vánku na hladinu moře, vydělte kurzem dolaru, pomodlete se třikrát Zdrávas – a máte to. Nebo si vážně myslíte, že se výška daní nějak počítá? Milej pane, ta se stanovuje zhruba nějak tak, jak jsem vám teď vylíčil. /// A jinak: pokud něco napíšete, tak jak napíšete, a nikdo tomu neporozumí, jste možná geniální. Nebo taky trotlíno. Račte si vybrat, já už si – pokud jde o vás – vybral.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 2. 2011 13:40 | Pavel

Zas tak kriticky bych to neviděl. Levicové vlády budou řešit stejný problém (prázdná kasa) zvyšováním dluhu, což roztočí inflaci a devalvuje úspory. Neočekávám od Sobotky a spol., že by snižovali daně. Pravice to řeší sjednocením nepřímých daní, což sice přinese v článku zmiňovaná negativa, ale troufám si tvrdit, že je to lepší než zvyšovat deficit rozpočtu. Vnitřní úspory se dělají především zase na příjemcích z řad občanů, ale alespoň Bárta je dělá i na investicích. Vnitřní úspory jdou ztuha, protože všude je nějaký svaz známých a někteří si své kampaně umí zaplatit viz. "Náš exitus".
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 2. 2011 13:40 | Pavel

Zas tak kriticky bych to neviděl. Levicové vlády budou řešit stejný problém (prázdná kasa) zvyšováním dluhu, což roztočí inflaci a devalvuje úspory. Neočekávám od Sobotky a spol., že by snižovali daně. Pravice to řeší sjednocením nepřímých daní, což sice přinese v článku zmiňovaná negativa, ale troufám si tvrdit, že je to lepší než zvyšovat deficit rozpočtu. Vnitřní úspory se dělají především zase na příjemcích z řad občanů, ale alespoň Bárta je dělá i na investicích. Vnitřní úspory jdou ztuha, protože všude je nějaký svaz známých a někteří si své kampaně umí zaplatit viz. "Náš exitus".
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 090 995 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2019

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Koktejl z éček

Koktejl z éček

Vyndat z regálu, zvednout k očím, zaostřit, přečíst, vrátit. A znovu. A zase. Rezignovat....více

Neziskovky nepotřebují vypadat lacině

Neziskovky nepotřebují vypadat lacině

S šéfkou Nadačního fondu Českého rozhlasu Gabrielou Drastichovou o měnícím se neziskovém...více

Vít Samek představuje: Primář z Bulovky

Vít Samek představuje: Primář z Bulovky

V zatím posledním díle seriálu o obyčejných hrdinech, kteří vám mohli zachránit – a třeba...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomio Okamura

senátor a podnikatel

Milan Zemánek

podnikatel, Miton

Tomio Okamura
ÚSPĚŠNOST
56,63 %

z 83 duelů
×
Milan Zemánek
ÚSPĚŠNOST
47,73 %

z 44 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.