Vadí vám zrušení osvobození od daně z nemovitosti?

Promiňte, ale nemohu souhlasit. Použít v jedné větě slova stát a odpovědnost by měla mluvnice zakázat.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (stenly 16.10.2008 12:16)

V roce 2007 jsme kolaudovali byt. Kdy musíme zaplatit daň z nemovitosti.Kolik let trvá osvobození od daně z nemovitosti. Děkuji za odpověď.

Nejedná se o dvojí ale trojí zdanění. Nejdříve mi zdaní veškeré příjmy, které si vydělám. Následně mi je zdaní znovu za veškeré nákupy a služby včetně materiálu nadům a jeho opravy a hned mi zdaní potřetí hodnotu, která z tohoto jednání vzejde. Jedny nicotné peníze si dovolí zdanit celkem třikrát!

Jakej je rozdíl mezi tím, kdo si koupí byt v novostavbě za 2 miliony a tím, kdo si koupí byt ve 20 let starém paneláku také za 2 miliony? Žádný. Teda pokud pomineme estetiku bydlení. A ten první daň platit nemusí a ten druhý ano. Proč? Marně v tom hledám spravedlnost.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (stenly502 16.10.2008 12:06)

MIlý pane, otrok jste, pokud na nekoho vydelavate.. V kapitalismu mate sanci byt otrok mensi.. v komunismu jine cesty neni.. tak nepovidejte nesmyslis a zamyslete se.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (David Šmelko 05.10.2008 11:51)

Souhlasím s Vámi je to trest za to, že se človek snaží něco vybudovat a je po zbytek obývání odpovědný za stav nemovitosti a zbaví tak stát odpovědnosti.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jana 25.09.2008 20:02)

Osvobození od placení daňe u novostaveb je potřebná věc protože po dobu osvobození majitel platí půjčky a hypotéky.Je to taková podpora, že si vybudoval na vlastní náklady bydlení a nepožadoval byt od státu. Ti co mají bydlení ve státním nemají žádné starosti na rozdíl od majitelů novostaveb. Taky jsem stavěl tak vím o čem je tato debata.

jděte s daní nemovitosti někam, už mě dost štve tenhle hroznej Kapitalisnmus, už toho máme všichni dost, zlatý socani a komunisti, smrt Kapitalismu, člověk je jak novodobý otrok, hrůůůůůůůůzaaaaaaaa...........

Právo na výlučné užívání věci movité či nemovité snad vzniká koupí. Principiálně mi tudíž připadá poněkud zvláštní, že by se za toto právo měl platit ještě další pravidelný poplatek. Nebo snad vznikají příjemci tohoto poplatku (tj. obci) nějaké náklady související s užíváním této věci, které by bylo třeba kompenzovat? Jsem přesvědčen, že nikoliv - veškeré služby, které s užíváním nemovitosti a přítomností osob v ní souvisejí, jsou zpoplatněny samostatně. Proto daň z nemovitosti považuji za principiálně neopodstatněnou. Jediným důvodem pro její existenci je zřejmě to, že její existenci považují "nevlastníci" za "spravedlivé" zdanění "vlastníků".

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (HonzaH 25.09.2008 22:50)

Tady nejde o to, kterou daň platit a kterou zrušit. Pokud nám bude stát tajit, jak s daněni nakládá, budou daně stále jen legalizovaná loupež. Neměli bychom náhodou mít právo vědět, jaké smlouvy a s kým stát uzavírá, za co a kolik platí? V situaci, jaká je teď by samotní občané rozhodovali o svých penězích daleko efektivněji, než to dělá stádo státních úředníků.

Daň z nemovitosti je podle mě spravedlivá, měla by však postihovat pouze míru s jakou nemovitost využívá limitované přírodní zdroje (metry čtvereční) a s jakou brání ostatním je využívat. Je to daň z práva na výlučné užívání něčeho, co člověk nevyrobil a o co se nezasloužil. Daň z toho, že společnost uznává vlastnické právo, které vzniklo ještě dávno před vznikem moderních ekonomik a vlastnických vztahů dnešního typu. Druhá stránka je její výše. V souladu s tím, co jsem už napsal, by neměla záviset na počtu pater nebo jiných blbostech, které tam zákonodárce zavedl ze stejného důvodu, jako kdysi nějaký panovních zaváděl počty oken a komínů. A to z toho důvodu, že je zloděj a vůl současně. Mě osobně, a to nejsem úplný bezzemek, připadá směšně nízká. Rozhodně nestojí za to vést o tom diskusi. Na dani z nemovitosti zaplatím za rok cca 1500 Kč včetně nějakého pole na Vysočině. Na ostatních daních zaplatím cca 200.000 ročně (s rodinou, kterou živím). Nejvíc činí DPH a spotřební daně na paliva. Daň z příjmu je dnes už myslím docela přijatelná. Špatná je daň zvaná sociální pojištění. Tak neefektivní pojišťovnu, jako je náš stát, bych si pro zabezpečení důchodu rozhodně nevybral. Zkrátka daň z nemovitosti bych zrušil jedině z populistických důvodů a toho, že kvůli směšně malé výši se jí snad ani nevyplatí vybírat. Podle mě by měla být mnohem vyšší na úkor DPH.

Daň z nemovitosti nechápu u žádné nemovitosti. Každý si jí zaplatí ze zdaněných příjmů, materiál na stavbu či opravu kupuje s daní a platí rovněž ze zdaněných příjmů. Nevím, jaký je rozdíl, jestli někdo své vydělané peníze investuje do nemovitosti nebo procestuje celý svět či si kupuje každý rok nové auto. Je to často otázkou životních priorit Jinými slovy považuji daň z nemovitosti jako trest za to, že někdo své vydělané peníze investuje do bydlení.

O spravedlnost tady nejde, jde o to vytahnout z lidi co nejvice penez. korporacim se dane musi snizovat, tak se to opet dozene na zvyseni dani obyc.lidem.

Kolikrát jsou Vaše peníze zdaněny? tak poprvé - když je vyděláte, podruhé - když si koupíte materiál na dům - nemovitost, potřetí - když zaplatíte řemeslníkovi práci + jeho daň, počtvrté - každý rok daň z nemovitosti, a když dům prodáte - zase někdo zaplatí daň z prodeje. Kdopak to asi bude?

Obecně nevadí. Ale vadí mně nekonzistence tvorby zákonů. Vadí mně, že to na několik let zavedli a teď to zase ruší. Proč? Jeden daňový poradce mně říkal, že díky častým změnám zákonů (velmi často neopodstatněným) se v tom již nikdo nevyzná.