Právo na důstojnou smrt

Senátor Jiří Zlatuška, který návrh zákona předkládá, sám příliš nevěří tomu, že se ho podaří prosadit; vláda se k němu ostatně právě dnes postavila zamítavě. Jde spíš o test veřejného mínění a (znovu)vyvolání debaty na toto téma. Lidský život se bere jako věc posvátná, na druhou stranu tváří v tvář nezměrnému utrpení si člověk právem klade otázku, jestli není lidské takové utrpení zkrátit. Je to otázka morální a odpovědi na ni jsou vymezeny dvěma póly, na jednom stojí ti, kteří mají za to, že člověkovo tělo a veškeré jeho funkce jsou majetkem toho člověka a že s nimi může nakládat podle své vůle. Druhý pól představuje názor, že je třeba se snažit zachovat život za jakoukoli cenu, byť by to bylo jen vegetování organismu bez vědomí a s nutnou asistencí přístrojů.

Partner rubriky

Partnerem rubriky Co si o tom myslíte? je nakladatelství Grada.

Z jeho produkce vybíráme:

Petr Syrový: Investování pro začátečníky

Po přečtení této knihy budete mít dost informací a odvahy, abyste udělali první investorské krůčky.

Jan Januš a Kristián Léko: Kurz právní sebeobrany

Kniha nabízí ve 30 lekcích právní vodítka ke každodenním situacím. Využívá zkušeností právníků; vychází tedy vysloveně z praktického pohledu na věc. 

Návrh zákona o právu na důstojnou smrt v první řadě předpokládá, že člověk o své vůli může rozhodnout, že nechce být vystaven utrpení bez naděje na zlepšení a že může požádat lékaře, aby mu pomohl toto utrpení zkrátit. Až v druhé řadě, pokud by nebyl schopen skončit svůj život sám, předpokládá také legální možnost nechat se usmrtit. Rozlišuje tedy asistovanou sebevraždu a eutanazii. Jasně stanoví, jaký musí být zdravotní stav pacienta žádajícího o asistenci při sebevraždě nebo usmrcení, jak musí být informován o svém zdravotním stavu, že jeho zdravotní stav nehodnotí pouze ošetřující lékař, ale také další nezávislý lékař a tak podobně; ostatně jedním z častých argumentů proti bývá možnost zneužití institutu eutanazie.

My jsme svůj příspěvek do diskuze přinesli o něco dřív v letošním roce, ještě než návrh zákona došel do Sněmovny. V prvním letošním čísle magazínu Finmag, který naše redakce připravuje, jsme se ptali dvou osobností, zda eutanazie ano, nebo ne. Jednou z nich je Milan Hamerský, právník, který navrhnul znění výš zmiňovaného zákona, druhou pak křesťanský filozof Jan Sokol. Nyní tento duel „odemykáme“ všem.

Eutanazie ano, nebo ne?

ANO

Milan Hamerský

právník a politolog

Před smrtí jsme si všichni rovni. Podle průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění z května loňského roku jsou dlouhodobě pro rozšíření možností pro odchod ze života a uzákonění eutanazie dvě třetiny české společnosti. Ale i kdyby pro byla jen malá menšina, stejně jde o zákon, který nikomu nic nepřikazuje a pouze rozšiřuje práva umírajících. Jde tedy o jeden z nejhumánnějších zákonů, jaké si lze představit. Rozšiřuje soucit a důstojnost lidí. Jsem hluboce přesvědčen, že česká společnost je připravena přijmout obdobnou normu, jaká platí přes deset let v Belgii a Nizozemí. Čekat znamená vystavovat tisíce lidí zbytečnému utrpení. Pro legalizaci eutanazie existuje mnoho dobrých důvodů jak morálních, tak i praktických. Nastolení jasných pravidel odstraní excesy, pomůže zvýšit důvěru mezi lékaři, nemocnými a jejich příbuznými.

NE

Jan Sokol

filozof a pedagog

Eutanazie – což není ukončení marné léčby, nýbrž úmyslné usmrcení pacienta lékařem – by se povolit neměla. Zabít se dovede každý sebevrah, a v extrémní situaci to může být i hrdinský čin, ale právo to asi není. Můj život není můj majetek – jsem to já sám. Proto ho nemohu prodat do otroctví, zato na něj mohou mít nároky rodiče, děti, přátelé, lidé, kteří na mně nějak závisí. Člověk se dovede zabít, ale nesmí k tomu zneužít lékaře. Předně proto, že je to přesný opak jeho povolání. Nemocný člověk mu svěřuje sám sebe a musí se na něho spolehnout. Jak by se mohl spolehnout na člověka, který někomu pomohl od života? Ani lékař si nemůže být jist, že člověk, který se chce zbavit sám sebe, opravdu ví, co dělá. Nemocný žadatel není tak docela pánem sebe sama – proto jde za lékařem. Dnes něco chce, ale jak by se rozhodl za měsíc? Může mu být tato možnost odepřena? Pacient v terminálním stádiu svoji vůli projevit nemůže. Pokud ji vyslovil předem, věděl opravdu, co dělá? A pokud ne, mohou o usmrcení rozhodovat lékaři sami, i kdyby si byli sebevíc jisti, že brzy zemře? Dnešní medicína dovede zmírnit jeho utrpení paliací, ale sotva může rozhodnout, že zbytek jeho života nemá cenu.

Argumenty ani na jedné straně nejsou plané. My se teď ptáme, na kterou stranu byste se přiklonili vy. Klidně si představte, že jste v poslanecké lavici a máte se rozhodnout, které tlačítko zmáčknout. Samozřejmě předtím můžete prostudovat návrh zákona a důvodovou zprávu k němu. Dejte nám vědět v diskuzi, jak a proč budete hlasovat.

Penzijko s finančním bonusem

Založte si penzijko Conseq a získejte nejen státní příspěvky a daňovou úsporu, ale i bonus pro věrné klienty.

Spočítejte si svůj bonus

Sdílejte článek, než ho smažem