Interaktivní grafiky
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Takhle vás odmění za nákup. Porovnali jsme cashback portály
Obchodník chce, abyste nakupovali u něj. A odmění za to nejen toho, kdo vás k němu přivede,...více
Tyhle koruny si vyměňte. V peněženkách zůstávají neplatné miliardy
Lidé mají pořád mají v peněženkách miliony neplatných bankovek, připomíná Česká bankovní...více
Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné
Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více
Doporučujeme
Předvídá budoucnost a radí tak firmám. Přichází velký náraz, varuje Louženská
Co bude zákazníky zajímat v nejbližších letech, jaké trendy budou klíčové a na co se v...více
Naplnění ideálů krásy může v Číně přinést lepší život. Zdravotní rizika ani u dětí nikoho nezajímají
Evropské ženy se v dávných dobách svazovaly do korzetů, aby vytvořily a zdůraznily svůj...více
Strach z pádu, zmatený trenér i kritika Čechů. Čeká na konci těžké cesty do Edenu zlatá tečka?...
První velká trofej od roku 1980 na dosah. West Ham se většinu sezony trápil, ale v Edenu...více
Dôchodcovia si od júla prilepšia: Vieme, o koľko dostanete viac
Od 1. júla 2023 sa dôchodky slovenských penzistov zvýšia o 10,6 %. Takéto zvýšenie prinesie...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Martin Jahn
manažer
Pavel Telička
politik a lobbista

100,00 %
z 1 duelů

0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Právo na důstojnou smrt
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
6. 7. 2016 8:07, Filip
Smrt v našich rukou, profesor Jan Sokol
https://www.facebook.com/notes/profesor-jan-sokol-ph-d-csc/smrt-v-na%C5%A1ich-rukou/991165294295818
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
27. 6. 2016 13:54, Honza
Není třeba žádná eutanázie, stačí trpícího zbavit bolesti tak aby se cítil jako jura-léky na to existují, jen by to nesměly být opiáty které se hodí i doma, umírajícím mnohdy odmítají doktoři tišící prostředky aplikovat aby se z nich nestaly fetky - viz problém nějakého hospicu nedávno, chtěl bych potom porovnat co pacient prokazatelně dostal a co bylo předepsáno, vyfasováno a zaplaceno. Možná by to bylo zajímavé srovnání. Za komárů trhali zubaři zuby bez umrtvení ale injekce si nechávali na svoje VIP a těm umrtvovali i na plombování o čemž se obyč pacientovi ani nezdálo.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)
24. 7. 2019 20:43 | Jakub
24. 8. 2016 10:08
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 7. 2016 8:07 | Filip
https://www.facebook.com/notes/profesor-jan-sokol-ph-d-csc/smrt-v-na%C5%A1ich-rukou/991165294295818
27. 6. 2016 13:54 | Honza
24. 6. 2016 18:45 | D
23. 6. 2016 18:59 | Dudek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 6. 2016 18:58 | MoB
Každý, komu někdy umíral člen rodiny, pomalu, nehezky, tohle chápe.
23. 6. 2016 18:56 | dr. Chocholoušek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 6. 2016 14:50 | Marek Dalík
23. 6. 2016 14:42 | Jan
23. 6. 2016 13:58 | Ludu
23. 6. 2016 12:37 | Mišan
23. 6. 2016 12:33 | Mišan
23. 6. 2016 11:53 | ing. Dortík
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 6. 2016 11:49 | jezevec
s verzí (1) a (4) má problém málokdo, verze (2) je asi nejdiskutovanější, nejproblematičtější je verze (3). myslím, že by v tom měl být rozdíl i v legislativě .... ale sám bych to o jiných rozhodovat nechtěl. pro sebe bych chtěl mít všechny 4 verze legální. nikdo by neměl mít právo druhého trýznit životem pro něj nesnesitelným jen proto, že trpící není schopen si smrt sám přivodit.
23. 6. 2016 11:18 | Jarka z Brna
23. 6. 2016 10:03 | kodiak medvěd
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 6. 2016 10:01 | k
Diskuze na toto téma budou vždy emotivní a nikdy nepovedou k uspokojivému konsenzu. I když většina z nás, na rozdíl od profesora Sokola, dnes již nejsme věřící, uvědomujeme si, že se tu dotýkáme něčeho, o čem nejsme tak úplně kompetentní rozhodovat. Jakákoli forma usmrcení člověka je pro drtivou většinu z nás přirozeně nepřijatelná. Člověk není přístroj, který se vypíná stisknutím tlačítka a není ani pes, kterého jeho majitel s těžkým srdcem a obvykle slzami v očích nechá v nutném případě utratit.
Neumím si představit, že parlament, který nedokáže kloudně rozhodnout v daleko triviálnějších věcech, by měl přijímat takto závažný zákon. Přijetí takového zákona by mělo být přinejmenším podpořeno referendem a vzhledem k jeho závažnosti by přijetí mělo být podmíněno větším, než padesátiprocentním souhlasem, dejme tomu kvalifikovanou většinou. Zároveň ale doufám, že žádné takové referendum nikdy vypsáno nebude, protože bych se nedokázal jednoznačně rozhodnout a každá z variant pro, proti nebo nehlasovat, by pro mě později určitě představovala doživotní pochybování o správnosti takového rozhodnutí.
23. 6. 2016 9:16 | Likvid
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 6. 2016 8:33 | D
Stránka 1/2
Předchozí