Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Odpouštět se má. Platí to i pro dluhy?

| rubrika: Komentář | 18. 10. 2011 | 9 komentářů
Odpouštět se má. Platí to i pro dluhy?
Ať už to přiznáme rádi, nebo bychom to naopak nejraději popřeli, základem naší civilizace je křesťanská ochota odpouštět. Škoda, že na to zapomínáme, když jde o hloupé dluhy a obírání těch, kteří neměli v životě štěstí.

Samozřejmě nechci tvrdit, že se dluhy nemají platit. Lidé mají být odpovědni za to, co podepsali a jak se rozhodli, a nést důsledky za své činy. I když i tady je potřeba přidat jednu zásadní podmínku – pokud měli šanci pochopit, jaké důsledky jejich podpis bude mít. A to je jedna ze zásadních slabin české legislativy spotřebitelských úvěrů. Zatímco v řadě zemí je jasně řečeno, že informace pro budoucí klienty musí být jasné a srozumitelné (a dohledový orgán to pravidelně kontroluje a testuje), u nás nikomu nevadí nesrozumitelné obchodní podmínky, gumově definované sankce a provázání úvěrujících firem s vděčnými a rychle bohatnoucími rozhodci a organizátory nedobrovolných dražeb.

Srozumitelně, jednoznačně, srovnatelně

Propojeno!

Možná máte v minulosti nějaký hříšek, o kterém ani nevíte. A možná ho někdo hýčká, dokud stovky nenabobtnají v tisíce či desetitisíce. Přijdou za vámi a budou chtít dluh splatit. Třeba i promlčený...

Pokud by (pod)průměrně vzdělaný klient věděl, že už za první nezaplacenou splátku může přijít o svou nemovitost, protože se sankce obratem vyšplhají na trojnásobek dlužné částky, zřejmě by si podpis rozmyslel. Lékem bohužel není zvyšování finanční gramotnosti, jak někteří tvrdí, protože to je běh na dlouhou trať a osloví především ty vzdělanější a mladší. Jde o to, že informační a smluvní materiály by v civilizované společnosti, dbající na zájmy svých občanů, měly odpovídat jejich aktuálním schopnostem a znalostem. Jenže to by musel mít někdo z regulátorů zájem skutečně pomoci těm, které mají chránit.

A že je snaha přizpůsobit dokumentaci a reklamu běžnému konzumentovi protitržní, jak někteří tvrdí? Pak se stačí podívat na nedávné změny informací o kreditních kartách připravené ve Spojených státech. Základem byl průzkum mezi klienty, který ukázal, že řada z nich výpisům a informacím vůbec nerozumí. Následovala řada návrhů, jak informace zlidštit – a jejich detailní testování, aby přijatá regulace dávala smysl. Základem byla tři jednoduchá pravidla – srozumitelně, jednoznačně a srovnatelně.

Každého léta sedmého odpouštěti budeš

Pokud nemá český regulátor ochotu udělat něco podobně užitečného, měl by si aspoň vzpomenout na základy evropské civilizace včetně pravidla odpouštět. Ostatně už ve Starém zákoně existovalo pravidlo úlevy od dluhu po sedmi letech a podobná přikázání se objevují i v Novém zákoně. Nakonec pravidlo, že nikdo nemá dlužníka sedřít z kůže, je jednou z částí něčeho, čemu právníci říkají povinnost chovat se v souladu s „dobrými mravy“ a na čem by měl teoreticky stát náš právní řád.

Anketa

Mluví na nás banky a nebankovní instituce srozumitelně?

Pro začátek by úplně stačilo, kdyby stát zjednodušil pravidla pro vyhlášení osobního bankrotu, podpořil komunikačně i finančně neziskové organizace, které se snaží pomáhat předluženým, a „zastropoval“ odměny rozhodcům a exekutorům v souladu s tím, jak vysokou částku posuzují či vymáhají. Pak by bylo jednodušší drobné staré dluhy odpustit než je prodávat firmám, které pomocí právních kliček uvrhnou lidi do novodobého otroctví. A mimochodem, ve Starém zákoně bylo i otroctví omezeno sedmi lety. Jak rychle umíme lidem pomoci z otroctví předlužení my?

Psáno pro Lidové noviny

Půjčujete si? Už zase? A můžete si to dovolit?
Zeptejte se kalkulačky.

% z měsíčních výdajů
  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+3
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 10. 2011 22:56, jezevec

pravdu díte.
a s prodejem je to to samý! nebo nutí snad někdo někomu něco prodávat? ne, ti ohavní prodejci to dělají pro zisk, tak proč by měli dostat za zboží zaplaceno, jen at hezky nesou riziko že nedostanou.
a se zaměstancema taky! nebo nutí snad někdo někoho být zaměstnán? nenutím, ta chátra to dělá pro zisk (mzdu), tak proč by měli dostat za svoji práci zaplaceno, jen at hezky nesou riziko že nedostanou.
a stát a jeho daně? pche! . . . .

Reagovat

 

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KarelT 18. 10. 2011 20:07)

Další příspěvky v diskuzi (9 komentářů)

19. 10. 2011 | 8:32 | eďa

Jistě máte pravdu, jsou i dobré dluhy, ale také stoupnou odvody, daně a hlavně adrenalín v krvi. K čemu se honit a nervovat se zaměstnaci, když jsme na zemi jen tak krátce - hosté. více

18. 10. 2011 | 23:37 | Tonda

Pro KarelIT: V českých mainstraimových médiích se strhla vlna hysterie proti půjčovatelům a vy jste toho důkazem. Ačkoli já sám aktuálně nemám žádný dluh (ani kreditku), dokáži si představit, že např. pro rozvoj podnikání...více

18. 10. 2011 | 22:56 | jezevec

pravdu díte. a s prodejem je to to samý! nebo nutí snad někdo někomu něco prodávat? ne, ti ohavní prodejci to dělají pro zisk, tak proč by měli dostat za zboží zaplaceno, jen at hezky nesou riziko že nedostanou. a se...více

18. 10. 2011 | 20:07 | KarelT

No já bych to obrátil. Nutí někdo někomu půjčovat ? Ne, věřitelé to dělají dobrovolně (pro zisk), tak by měli nést mnohem větší riziko. Alespoň by se tolik nepůjčovalo. Stejně je půjčování na spotřebu nesmysl, to nakonec...více

18. 10. 2011 | 19:28 | půjčky

proč krucinál všichni ti kritici nestojí před bankama a těm chudákům co si tam chodí půjčovat nepůjčují své peníze s výhledem, že jim je dlužník nevrátí. Vždyť kolik lidí by zachránili, jak křesťanské nic za to nechtít a...více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Akciový trh, Depozitum, Běžná cena, petr fiala, e-shopy, daň z příjmů, paušální daň, referendum, ústavní činitel, předpis, péče na lůžku, DB (defined benefit), CETV, Erasmus, platidla, 586/1992 Sb., dědická daň, Peníze jako dluh

PETRA275, 2SA3290, 2SY0203, 4M49896, 4M49896

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK