Před několika dny jsme opět byli svědky předvánočního šturmování a schvalování doslova čehokoliv na poslední chvíli, jenom aby to od ledna 2004 platilo. Takže zase máme zákony vyšlé ve Sbírce zákonů 31. prosince, platící od 1. ledna, k dostání v prodejnách od 5. ledna, k pochopení až po 14denním přelouskání minimálně 50 stran doplňků a oprav s tužkou v ruce se starým zněním (např. Zákon o dani z příjmu). A výsledek? Ten opravdu "stojí za to".
Celý rok 2003 nás sociální demokracie krmila výhodami změn typu ženy na rodičovské dovolené si budou moci neomezeně vydělávat. Tím ulehčíme život mladým rodinám a podpoříme porodnost. Jak se jim to bude krásně žít, Socánkovo srdce plesalo. Z dáli zněl potlesk lidovců, "tradičních ochránců rodinných hodnot". Přizvukovala Unie svobody.
Jaká je tedy skutečnost po 14 dnech studia změn? Nejenže tristní, ale naprosto katastrofální. Ženám podnikajícím na rodičovské dovolené se nejenže nepomohlo, ale rodinám se navíc uložila povinnost platit státu 12 000 Kč ročně bez ohledu na výdělek (jen tak mimochodem se s nimi svezli částečně invalidní důchodci, kupodivu studenty to minulo).
Tedy :
- žena podnikající na rodičovské dovolené (má živnostenský list), je brána dle Zákona o dani z příjmu jako tzv. vedlejší podnikání. Nevztahuje se proto na ni povinnost platit minimální daň, přestože může být v mínusu.
- žena podnikající na rodičovské dovolené (má živnostenský list), je brána dle Zákona o sociálním pojištění jako tzv. hlavní podnikání. Důvodem je to, že si může vydělávat neomezeně, aniž přijde o rodičovský příspěvek 2 500 Kč na měsíc. Vztahuje se proto na ni povinnost platit minimální sociální pojištění ve výši 997 Kč jako na normálního podnikatele. Zároveň je úplně jedno, jestli skutečně podniká, tedy zda v daném měsíci měla příjmy. Prostě platí, i kdyby nevydělala ani korunu. JEDINÁ ZÁCHRANA = PŘERUŠIT PO DOBU RODIČOVSKÉ DOVOLENÉ PODNIKÁNÍ NA ÚŘADĚ NEBO JIM ROVNOU VRÁTIT ŽIVNOSTENSKÝ LIST.
A teď by mne zajímalo :
1) Je tato věc v zákoně o sociálním pojištění chybou, nebo úmyslem?
2) Co má dělat žena, která už 14 dní ledna 2004 podniká a teprve nyní se o tomto likvidačním ustanovení dozvěděla?
3) Co budou dělat ty tisíce žen, až jim v roce 2005, poté co podají Přehled za rok 2004, milá úřednice na sociální správě sdělí, že už dluží státu 12 tisíc Kč + penále + pokutu za neplacení minimálních záloh v roce 2004?
4) Budeme poté, co se rozvíří diskuse, novelizovat novelu zákona (jako je tomu v tomto "právním státě" vždy zvykem)?
Ing. Radovan Burkovič
| Co na to daňový poradce? |
|
Schválené novely v zákonech o pojistném na sociální pojištění opět naznačily, jak vypadá podpora malého podnikání a rodin s dětmi v praxi. To, že se pro rok 2004 zvyšuje vyměřovací základ z původní částky 35 % rozdílu mezi příjmy a výdaji na dnešních 40 % je věc sice nepříjemná, ale vzhledem k hroutícímu se penzijnímu systému snad pochopitelná a hlavně, dotkne se všech podnikatelů relativně stejně. Razantní a nepříjemnou změnou v zákonech je však nová povinnost odvádět sociální pojištění v minimální výši, pro rok 2004 to činí 11.964,- Kč. Je to institut podobný minimální dani v zákoně o dani z příjmu a pro oblast zdravotního pojištění již platí několik let. Oproti dřívějšku tedy i podnikatel ve ztrátě je povinen sociální pojištění platit. Lze připustit, že argumenty tvůrců zákonů o zavedení těchto minimálních platbách jsou snad přijatelné, pokud však tyto částky bude povinen odvádět pouze ten podnikatel, který má podnikání jako hlavní činnosti, nikoliv pouze jako formu zlepšení své příjmové situace formou podnikání. Zákon o daních z příjmů a zákon o zdravotním pojištění tedy definují osoby, které povinnost minimálních odvodů nemají, např. studenti, důchodci, osoby pobírající rodičovský příspěvek, zaměstnanci v hlavním pracovním poměru, apod. Nepochopitelné však je, proč z povinnosti platit minimální sociální pojištění nejsou vyloučeny dvě významné skupiny podnikatelů – osoby pobírající rodičovský příspěvek a osoby pobírající částečný invalidní důchod. Přesně těmto dvěma skupinám podnikatelům ve většině případů slouží podnikání jako přivýdělek ke zlepšení jejich sociální situace jejich vlastním přičiněním, nikoliv pouze pasivním pobíráním sociálních dávek. Stát tedy umožnil, aby např. žena s malým dítětem si přivydělala, ale za to musí zaplatit téměř12 000,- Kč ročně na sociálním pojištění. Důsledkem bude jedině to, že tyto osoby vrátí živnostenské listy a pokud si budou chtít přivydělávat, tak už jenom nelegálně. |
| Názor metodičky Ministerstva práce a SV ČR |
|
Odpověď Ing. Marty Ženíškové, vedoucí oddělení nemocenského pojištění, na dotaz daňové poradkyně Renaty Švarcové. |
Pozn.: Redakčně kráceno
Co si o této věci myslíte vy? Pomohl tedy vlastně stát rodičům na rodičovské dovolené? Jak se díváte na to, že zákon byl dostupný až po Novém roce? Budou tito lidé skutečně rušit živnostenská oprávnění a přivydělávat si na "černo"?
Penzijko s finančním bonusem
Založte si penzijko Conseq a získejte nejen státní příspěvky a daňovou úsporu, ale i bonus pro věrné klienty.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
18. 1. 2004 11:42, TGP
Myslím, že spousta žen jako vy nakonec zvolí jedinou rozumnou cestu - jít do toho načerno. Co si ten stát myslí???
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
17. 1. 2004 23:06, Pepa - magor co rád čte zákony :-)
Nevíte někdo přesné číslo toho zákona? Rád bych si to v něm přečetl. Děkuji za případné odpovědi.
V diskuzi je celkem (12 komentářů) příspěvků.