Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Stát prostřednictvím nového zákona umožnil lidem pečujícím o dítě si neomezeně přivydělat. Na druhé straně i ti podnikatelé, kteří si nepřivydělají nic, budou muset za sociální pojištění zaplatit téměř 12 000 Kč za rok. Myslí to zákonodárci vážně?, ptá se náš čtenář.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 1. 2004 11:42, TGP

Myslím, že spousta žen jako vy nakonec zvolí jedinou rozumnou cestu - jít do toho načerno. Co si ten stát myslí???

Reagovat

 

+35
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lenka 17. 01. 2004 20:22)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

17. 1. 2004 23:06, Pepa - magor co rád čte zákony :-)

Nevíte někdo přesné číslo toho zákona? Rád bych si to v něm přečetl. Děkuji za případné odpovědi.

Reagovat

 

-8
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (12 komentářů)

16. 1. 2004 7:13 | uždu

A co povinné zdravotní pojištění ve výši 1.071 Kč? To platit nemusí?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

16. 1. 2004 8:21 | Ráďa

Je na čase, aby zase na chvilku přišla k moci pravicová vláda a vystřídala tuto pseudosociální.Nu co jsme si zvolili to máme!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

16. 1. 2004 9:03 | Honza

Souhlas, s článkem. Jen na druhou stranu - tímto opetřením se řeší jeden problém - jak donutit podnikatele, aby platili daně tak jak mají a nedopouštěli se daňových (a úniků na soc. pojištění) úniků. Mám sice pochybnosti, že opatření soc. dem. je ten pravý lék, ale jako zaměstnanec s nadprůměrnými platy naprosto souhlasím, že něco se udělat musí, protože nehodlám dotovat jiné lidi kvůli dírám v zákonech.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

16. 1. 2004 9:04 | TGP

A opravdu myslíte, že by to pomohlo? Podívejte se, jak "socialisticky" v minulosti vždy ODS vládla! I když na druhou stranu máte pravdu, že marginálně lepší by to být mohlo...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ráďa 16. 01. 2004 08:21)

16. 1. 2004 10:35 | Katerinka

A nebylo by lepší, kdyby stát využíval všech možností, které již má? Co třeba výrazně vyšší úniky "státních" firem? Jak je možné, že se stát hojí na nás zaměstnancích a malých živnostnících a opomíjí dluhy svých vlastních firem? Mám dokonce pocit, že když je živnostník několik let ve ztrátě, má finanční úřad možnost mu doporučit ukončení činnosti, proč nejde udělat to, že takový "podnikatel" svou činnost bude muset ukončit a nebude smět podnikat následujících X let. Takováto úprava by byla spravedlivá (oddělovala by zrno od plev :-) - platící schopné od neplatících neschopných), ovšem nutit začínajícího podnikatele platit povinně cokoliv, ať vydělá či ne je zhůvěřilost a neschopnost státních úředníků.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Honza 16. 01. 2004 09:03)

17. 1. 2004 20:22 | Lenka

Je to celé nesmysl. Patřím mezi "postižené" matky a už tři týdny si lámu hlavu, jestli budu podnikat načerno, což se mi vždycky dost příčilo anebo vůbec. Jenže když si nevydělám ani svou obvyklou tisícikorunu měsíčně, náš rodinný rozpočet se stane ještě napjatějším. A když si ji vydělám a přiznám, tak mi z ní zbyde pár korun. Fakt nevím, co mám dělat. A moc času na rozmyšlenou už nemám.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

17. 1. 2004 23:06 | Pepa - magor co rád čte zákony :-)

Nevíte někdo přesné číslo toho zákona? Rád bych si to v něm přečetl. Děkuji za případné odpovědi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-8
Líbí
Nelíbí

18. 1. 2004 11:42 | TGP

Myslím, že spousta žen jako vy nakonec zvolí jedinou rozumnou cestu - jít do toho načerno. Co si ten stát myslí???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+35
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lenka 17. 01. 2004 20:22)

18. 1. 2004 18:45 | 1

155/1995 Sb.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pepa - magor co rád čte zákony :-) 17. 01. 2004 23:06)

23. 1. 2004 13:15 | Vantuch

Zavedení plošné povinosti platit daň z příjmu cca 1000,- Kč měsíčně bez ohledu zda jsem vydělal alespoň 1 Kč, zavedení plošné povinosti platit na sociální zabezpečení cca 1000,- Kč měsíčně bez ohledu zda jsem vydělal alespoň 1 Kč, zavedení plošné povinosti platit na zdravotní pojištění cca 1000,- Kč měsíčně bez ohledu zda jsem vydělal alespoň 1 Kč je nehorázná hloupost, která mohla napadnout pouze pitomce. Vezmeme-li si v úvahu, že žena pečující o dítě, bude-li podnikat musí "vyprodukovat" cca 36 000,- Kč ročně, aby pouze nakrmila stát, pak při rentabilitě své činnosti cca 10% musí dosáhnout obratu cca 360 000,- Kč/rok. Prosím, dejte mi vědět, který švec, švadlena, krejčí, stolař, čalouník, toho dosáhne, rád se přesvědčím o omylu. Proto "ŠEVČE MÁŠ UŽ ZAPLACENÉ DANĚ" ????? !!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

24. 1. 2004 15:53 | tony

Není to vůbec o podpoře středního podnikání. Zákony resp. jejich novely,aktualizace mi připadají jako v Kocourkově. Vidím v tom laxní přístup odpovědných autorů a znevažování slova "zákon". Tvrzení, že "neznalost zákona neomlouvá" je pouze frází, neboť i ten kdo to vysloví je v džungli rádoby "zákonných" úprav zcela jistě dezorientován.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2004 22:19

Prosím pomozte. Dostala jsem se jiz do stadia naproste dezorientace. Telefonovala jsem na ruzne urady, kde mi urednice vzdy nepresvedcivym hlasem sdelily, ze zadne zalohy (na nic) platit nemusim. Kdyz to vsechno ctu, vaham a mam obavy, abych neco neprosvihla. Popisu svou situaci: 1. Pred porodem - zamestnanec + vedlejsi zdroj prijmu jako OSVC vsechny zalohy na soc. i zdrav. pojisteni platil zamestnavatel 2. Po porodu - materska dovolena - zivnost prerusena 3. Po skonceni mat. dovolene - rodicovska dovolena + obnoven vedlejsi prijem z OSVC + planuji nastoupit na castecny uvazek ke svemu zamestnavateli (zatim neni zcela zrejme, ze ktere cinnosti bude prijem vyssi) MAM NEKOMU NECO PLATIT ?? Diky. Marketa
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Pavel Blažek

politik

Pavel Zeman

nejvyšší státní zástupce

Pavel Blažek
ÚSPĚŠNOST
22,22 %

z 9 duelů
×
Pavel Zeman
ÚSPĚŠNOST
40,00 %

z 25 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Přijetí přidělení a zřeknutí se úvěru, Směrodatná odchylka, Garantovaný certifikát, t-mobile, neveřejná nabídka, daň z příjmů, operátoři, česká spořitelna, platba u obchodníka, budovy, thu nga haškovcová, občanské sdružená majitelů domů a bytů v ČR, unipertrol, nákladovost fondu, účast, česká daňová správa, cectování, acta non verba

3AB5362, 5B09320, 5P69026, 6B86826, 7T62189

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK