PET lahve plněné pilinami, pneumatiky, staré hadry nasáklé vyjetým olejem… To všechno české domácností ztopí ve svých kotlích i kamnech, i když to do nich rozhodně nepatří. Kdo používá takový otop, otravuje sousedům život. Doslova. Nutí je dýchat zdraví nebezpečné rakovinotvorné látky.
Podle dat Ministerstva životního prostředí z roku 2012 vyprodukují během jediného roku české domácnosti topící tuhými palivy například víc než 19 kilotun prachu. Na celkovém znečištění ovzduší se údajně podílejí víc než ze třetiny. (Největším znečišťovatelem jsou podle ministerstva dopravní exhalace, které do vzduchu „dodávají“ téměř polovinu všech škodlivin.) Na rozdíl od průmyslových zdrojů domácí komíny vypouštějí škodliviny nízko nad terénem čili přímo pod nos.
Až do domu?
Kromě těch, kteří topí dřevem a uhlím – což také nemusí být z hlediska životního prostředí dvakrát prospěšné, nicméně rozhodně to není zakázané –, se ovšem stále najde dost lidí, kteří do kotle přihazují „jedy“ – třeba plasty a odpadky. Z komína se valí černočerný dým, po okolí se line silný zápach. A žádná dostupná a účinná obrana proti paličům, kteří komínem jedovaté zplodiny prohánějí, dnes neexistuje. Za porušení zákona jim přirozeně hrozí sankce a pokuty – jenže to by jim nejdřív musel někdo pálení PET lahví prokázat. A to jde zatraceně těžko. Úředníci totiž do obydlí vstupovat nemůžou a ke kotlům se nedostanou. Zůstávají tak odkázáni na venkovní monitorování a pokusy o měření hodnot škodlivin v dýmu – což bývá často neprůkazné.
Teď by se to mohlo změnit. Ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) má v blízké době předložit vládě návrh zákona, který počítá s tím, že by kontroloři mohli chodit v odůvodněných případech do domácností zjišťovat, co lidé házejí do kotle a čím přikládají.
Není to vlastně žádná novinka, totéž v bleděmodrém navrhoval jeho předchůdce Tomáš Chalupa (ODS). A narazil na nepřekonatelný val: ústavou zaručené právo na soukromí a nedotknutelnost obydlí.
Přesný způsob, jak by měly kontroly probíhat, zatím ministr Brabec vymyšlený nemá, inspiraci chce hledat v zahraničí. Kontroly domácích topenišť by podle něj mohla provádět například Česká inspekce životního prostředí. Obdobně jako například policie kontroluje emise z aut.
Udavačství, nebo asertivita?
Pokud nechce ministr životního prostředí se svým návrhem dopadnout jako sedláci u Chlumce, měl by se poučit z nezdarů svého předchůdce. Na hlavu Tomáše Chalupy se kvůli obdobnému návrhu před třemi lety snesla vlna kritiky – hodně se mluvilo o podpoře udavačství, vyřizování sousedských sporů a došlo i na slova o zelených komandech.
Návrh ministrovi nepochválili ani někteří starostové, právě jejich podřízení z obecních úřadů ale měli podle Chalupy kontroly provádět. Ministr vycházel z toho, že komunální úředníci znají situaci v obci a dokážou nejlíp posoudit, kdy je falešné udání jen klacek pro vyřizování sousedských šarvátek a kdy se skutečně pálí odpad k neprospěchu prostředí i lidí, kteří v něm žijí.
Podporu tehdy záměru Tomáše Chalupy vyjadřoval Svaz měst a obcí. Přesto se mu ho prosadit nepodařilo. Přednost dostala ochrana osobní svobody.
Ta ovšem jindy, když je dotčena svoboda jiných, bere snadno za své. Tak například: dlužíte peníze, nesplácíte a exekutor k vám vtrhne natošup. A to dokonce ani nemusíte být doma, otevřít si může sám. Vedle toho působí kontrola kotle a otopu uskutečněná za vaší přítomnosti a na základě podloženého podezření (!) jako selanka. Nový předpis by se ovšem musel důkladně promyslet a rozumně aplikovat. Možná by nebylo od věci zahrnout i možný postih – třeba ve formě pokuty – za falešnou nebo zmatečnou stížnost, na základě které úředníci kontrolu zbytečně provedli. Aby si každý dobře rozmyslel, jestli a proč na souseda kontrolu pošle.
Že je naše společnost ke všem formám bonzování a udávání citlivá, je vzhledem k historii pochopitelné. Není ale v tomto případě tahle optika trochu vedle? Kde je hranice mezi tím, co jeden nazývá udavačstvím a druhý asertivitou, zájmem o to, v jakém životním prostředí žije a jak zdravý nebo nezdravý vzduch kvůli svým sousedům dýchá? Pokud náš soused do vzduchu vypouští jedy, musíme mít přece účinnou možnost se bránit. Tak jako ji máme v řadě jiných oblastí.
Právo na soukromí je svaté. Ale není stejně svaté právo bránit se, když někdo páchá násilí na vašich plicích, na vašem zdraví, na vás samotných? A k čemu jsou zákony zakazující spalování škodlivin, když se jejich dodržování nedaří vymáhat a nezodpovědní paliči si z nich můžou dělat dobrý den? Jste pro kontroly v domácnostech, nebo proti nim? Své názory a postřehy pište do diskuse. Ten nejtrefnější, nejchytřejší nebo zkrátka nejzajímavější odměníme knížkou. Tak nám nezapomeňte nechat mail, ať se můžeme domluvit, kam vám ji pošleme.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
4. 5. 2019 22:26 | perret
29. 11. 2016 16:52 | Ladislav Zielina
15. 10. 2016 17:17 | Ladislav
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2016 22:01 | jan Šafář
18. 1. 2016 20:30 | Bressy
15. 10. 2015 0:06 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 9. 2015 12:35 | Bob
28. 5. 2015 11:49 | Štěpán
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 11. 2014 11:17 | kajsi
A narušovat soukromí...? Předložte úřadu fakturu za koupený otop a pod. by bylo elegantnější. Když už si to koupím (protože musím), pak to taky zužitkuji a nikdo mi sem neleze. Když už musíte dokládat revize komína, kotle a nevím ještě čeho, proč ne takto?
12. 7. 2014 9:09 | Radim
Tady na Ostravsku je překročena prašnost pomalu každý druhý den a to i v létě. Přitom za všechno prý údajně mohou kotlíkáři...Kteří tak díky neschopnému státu musí akceptovat několikanásobné zvýšení nákladů na vytápění svých baráků.
Přitom nikdo neřeší krajinu. Jak za socialismu zatrubnili všechny potoky a odvodnili všechna místní prameniště, tak to zůstává dodnes. Dokonce i dnes díky neznalým majitelům pozemků toho ještě přibývá. Voda odchází pryč rourami v podzemí a nad zemí stačí, když dva dny neprší a hned je sucho a práší se i z polí i ze silnic a parkovišť. Menší vodní plochy anebo trvale vlhké plochy, ze kterých se i během dlouhodobého sucha dříve dostávala do ovzduší vlhkost, která potom se stovky metrů daleko každou noc srazila v rosu a vyčistila tak vzduch od prachu, prostě vymizely.
Podobné to je i s údržbou silnic. U nás už několik let místní technické služby nečistí silnice po zimě. Jak na silnice v zimě naperou kamennou "ekologickou" drť jako posyp, tak z toho v létě každé auto projíždějící po silnic vytváří dusivý oblak prachu pošušňáníčko pro astmatiky - zase kotlíkáři ničí ovzduší a je třeba je šikanovat.
A to nemluvím ani o stavebním ruchu. Kde je tady na Ostravsku jakákoliv silniční stavba, je prach a špína z té stavby roztažena na nejméně půl kilometru silnice daleko od stavby a auta zase dělají další prašnost. Kterou zase odnesou šikanováním kotlíkáři. Že by se někdo namáhal ty silnice čistit nějakým počišťovacím vozem s kartáči nebo aspoň silnici kolem stavby pravidleně postřikoval, aby se aspoň část toho prachu spláchla, tak to ani náhodou....
Zase to odnesou kotlíkáři!!!!!! protože proti státní mašinérii a a státem placené zelené propagandě označující kotlíkáře za zdroje všeho zla nic nezmůžou....
11. 7. 2014 23:10 | Jana
26. 6. 2014 12:59 | Bára
doufám, že se to povede panu ministru brzy prosadit, protože s ním souhlasím. I my máme problém se sousedy, topí i v létě, když je venku teplo a svítí sluníčko a rozhodně netopí tím čím by se topit mělo, nedá se venku totiž vůbec dýchat. Spálí všechno možný. Údajně zatím není žádná možnost ( ze zákona ) jak se proti nim bránit. Myslím že tohle by mohlo vše vyřešit.
9. 6. 2014 11:01 | Jan Solver
9. 6. 2014 10:54
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 6. 2014 23:10 | Tomas
Zobrazit všech 47 komentářů