Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Očima expertů: Jsme otroci mocných bankéřů?

| rubrika: Očima expertů | 18. 11. 2011 | 9 komentářů
Chamtiví bankéři – viníci dluhové krize, jež stahuje smyčku kolem krku obyčejných lidí. Ti svůj vztek dávají najevo v ulicích. Mají bankéři opravdu vliv, jaký se jim připisuje? Ptáme se šéfa české Transparency International Davida Ondráčky, sociologa Jana Kellera, publicisty Pavla Kosatíka a dalších osobností.
Očima expertů: Jsme otroci mocných bankéřů?

Lidé po celém světě začínají mít strach ze své budoucnosti. Pomyslné sociální nůžky mezi chudými a bohatými se stále více rozevírají, střední třída ztrácí na kupní síle a mladí studenti se zadlužují na dlouhá léta dopředu. Pocit rezignovanosti však u mnohých přerostl v nefalšovaný vztek vůči těm, kteří jsou za dnešní neutěšenou situaci zodpovědní. Chamtiví bankéři, nezodpovědní finančníci, všemocné korporace v pozadí, zkorumpovaní a neschopní politici – to jsou „muži na odstřel“, alespoň pro statisíce protestujících po celém světě. Do ulic však nevyšli jen nezaměstnaní či „notoričtí demonstranti“, ale také obyčejní lidé, kterým již došla trpělivost. Nechtějí být neustále vláčeni systémem, který ze svých daní financují a „ti nahoře“ je využívají jen jako svou dojnou krávu. Hnutí Occupy Wall Street a protesty v až po uši zadlužených evropských státech jsou s největší pravděpodobností jen začátkem sociálních nepokojů, které nás čekají v následujících měsících.

Co si o hnutí Occupy Wall Street a podobných protestech nespokojených občanů myslí námi oslovení experti? Mají přední bankéři a finančníci opravdu takový vliv na současné dění, že se jim z politiků povedlo udělat jen figurky na šachovnici, na které mají rozehranou svou bezohlednou hru?

DAVID ONDRÁČKA

ředitel české pobočky Transparency International

David Ondráčka – Transparency International
+25
Líbí
Nelíbí

Banky a finanční instituce mají velký vliv a morálním hazardem jsou výrazně zodpovědné za globální ekonomickou krizi. Hnutí Occuppy Wall Street je zatím tažené hlavně naštvaností a beznadějí, ale ta roste a může se vyvinout v cokoli, i násilí. Kdo dnes chrání City a Wall Street před demonstranty? – jen vláda. Ale vydrží to?

LUKÁŠ KOVANDA

ekonom a publicista

Lukáš Kovanda
+40
Líbí
Nelíbí

S hnutím Occupy Wall Street hluboce nesouhlasím. A to přesto, že na samotném terči kritiky bych se s nimi do jisté míry shodl. Zásadní problém tkví v tom, že demonstranti kritizují finančníky „zleva“. Přitom je potřeba kritizovat je „zprava“. Postupným fúzováním a zhoubným napojením na stát totiž velkobankéři společně s byrokraty utvořili polosocialistické zřízení, stát ve státě, jemuž je zásadně cizí zpětnovazebný mechanismus zisků a ztát. Přesněji řečeno, socializovány jsou ztráty, kdežto zisky zůstávají soukromé. Řešením rozhodně není více socialismu, jak mylně žádají „okupanti“, ale naopak více trhu. Obávám se však, že tento „stát ve státě“ je tak zakonzervovaný a zároveň tak vlivný, že uvedení trhu se vším všudy – včetně plné odpovědnosti za vlastní ztráty – je dnes bohužel pouhou utopií.

JAN KELLER

sociolog

Jan Keller
+27
Líbí
Nelíbí

Bankéři a finančníci svým způsobem za nic nemohou. Slouží pouze systému, který přestal fungovat pro blaho lidí (původně tady byla národní ekonomika skutečně kvůli blahu národa, jakkoliv to dnes může znít neuvěřitelně) a začíná požírat sám sebe. Bankéři dělají jen své řemeslo, kterému se vyučili a jehož širší kontext je nezajímá. Svým bankám se snaží přinést maximum zisku, a to třeba i na úkor většiny amerických domácností, státní pokladny a zbytků amerického průmyslu. Nezazlíval bych jim to. Nic jiného prostě neumějí. Dělají jen to, k čemu byli vycvičeni.

PETR MACH

ekonom

Petr Mach – ekonom, předseda Strany svobodných občanů
+79
Líbí
Nelíbí

Protestovat by se nemělo proti bankám a burzám, ale proti politikům, kteří banky z našich peněz dotují a kteří je pomocí regulací a hrozeb dalších regulací korumpují a zneužívají na financování svých kampaní. Banky jako takové jsou užitečné instituce a lidé jim svěřují peníze dobrovolně. Komu se banky nelíbí a nechce svými poplatky živit bankéře, ať zruší v bance účet a platí zásadně hotově. Není kvůli tomu nutné okupovat Wall Street.

PAVEL KOSATÍK

spisovatel a novinář

Pavel Kosatík
+11
Líbí
Nelíbí

Anketa

Kdo je vám se svým názorem nejblíž?

Skutečnou míru jejich vlivu možná vůbec nejde zjistit, ale to na sílu manifestací nebude mít vliv. Demonstruje se totiž pod vlivem frustrace, že vedle moci politické, jakž takž viditelné a kontrolovatelné, roste moc skupiny lidí, kteří se nikomu z ničeho nezodpovídají, nejsou pod kontrolou médií a tak dál. Není to válka chudých proti bohatým, ale válka neinformovaných s těmi, kdo jsou v podezření, že informace mají a zneužívají je proti ostatním. Jde o celosvětovou krizi důvěry, ne ekonomiky. A je to hnutí davové, nepracuje příliš s kriticky uvažujícím jedincem. Nemá-li proto vyhrát, nesmějí ti, kdo se považují za kriticky a chladnokrevně uvažující lidi, vyklízet prostor. Že se něco vyvíjí špatně a že to špatně dopadne, už by v Čechách nemělo být pokládáno za názor. Je-li krize, pak za názor považujme, když člověk navrhne, jak z ní ven.

PETR TEPLÝ

ekonom

Petr Teplý
+5
Líbí
Nelíbí

Protesty proti bankéřům a finančním korporacím nejsou překvapením. Za prvé, lidé si až nyní začínají uvědomovat, že privatizace zisků a socializace ztrát není úplně košer pro daňového poplatníka. A je v principu jedno, zda se jedná o finanční (znárodnění bank) nebo nukleární krizi (znárodnění japonské firmy TEPCO), daňový poplatník prostě zapláče. Za druhé, s prohlubující se krizí roste počet nezaměstnaných i nespokojených, čili množina potenciálních demonstrantů se zvyšuje.

Pochopitelně, že finančníci z Wall Street mají významný vliv na světové dění, stačí se jen podívat na personální vazby a výměny mezi Wall Street a americkým ministerstvem financí. Dalším důkazem je nedokonalá regulace finančních trhů, která je zpravidla šitá na míru finančním korporacím, ač se politikové snaží veřejnost přesvědčit o opaku. Důkazem je například "bezzubý" Dodd-Frank Act na regulaci finančních trhů v USA či bankovní regulace Basel I, II a III. Znáte ale nějakého ministra financí, který není za dobře s bankéři? Já tedy ne. Jedná se prostě o takovou hru na vrub daňového poplatníka, jinak tomu nebylo, není a nebude, bohužel...

TOMIO OKAMURA

viceprezident Asociace českých cestovních kanceláří a agentur

Tomio Okamura
+12
Líbí
Nelíbí

Banky a nadnárodní korporace, včetně těch finančních, vliv mají. Jsou první ligou světového dění - politici a média jsou pak v závěsu. Navíc v Americe jsou někteří politici a exekutivní členové vlády přímo lidé "delegovaní" z Wall Street. O tom, kdo bude prezident, rozhodují peníze a ty kandidátům nedávají aktivisté z ulice - jsou to ekonomické lobby. Neberte to jako spikleneckou teorii, ale jako fakt. Podle toho pak vypadají zákony - v USA regulační zákony tvořili, resp. rušili ministři a politici pocházející z firem, které měly být kontrolované. To byl prvopočátek světové krize. Ostatně platí to z velké části i o politice v ČR. ČEZ nikdy nefinancoval jen jednoho politika, ani ne jen jednu stranu. Platí tu pravidlo, že politici si smí hrát svou hru na politiku, smí se hašteřit, ale pak jsou jednoznačné priority - třeba podpora energetické koncepce vypracované ČEZ. Co chcete, když ministr průmyslu přichází z jeho vedení? Americký velvyslanec smí trousit moudra o korupci, ale zásadní povinností je prosazovat zájem firmy Westinghouse. Berme jako fakt, že jedním z mocenských pilířů tohoto světa jsou globální firmy a finančníci. To někdy nemusí být negativní - tyhle kruhy podporují otevřené trhy. Na druhou stranu ne vždy podporují demokracii. S diktátorem je pro firmy jednodušší domluva než s parlamentem.

Jaký je váš názor? Zavedli nás do dluhové krize hamižní bankéři? Napište nám do diskuze.

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

-2
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 11. 2011 17:39, Skrblík

Naprosto souhlasím, stále letí heslo "užívej si tady a teď" a co bude dál, s tím si nedělej hlavu. Mám slušný příjem, tak musím mít luxusní dům (na hypotéku), s vybavením (na splátky), dobré auto (na leasing), exotickou dovolenou (spotřebitelská půjčka), prostě já na to mám. Pak přijde krize, nemoc nebo Kalousek a ... křičím: já musím mít vyšší nemocenskou než ostatní, musím splácet, ... nesmíte mi zvýšit daně z vysokého platu, já musím splácet, ... nemůžete mi snížit odpočty hypotéky z daní, já musím splácet ... Ale časy se už mění - donedávna tento styl aktivně podporovali i politici společně s bankéři, a už vidí, kam to dovedli. Snaží se sice hledat viníky vzniklých problému všude možně a přitom stačí začít hledat u sebe.

Reagovat

 

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jasan 18. 11. 2011 09:15)

Další příspěvky v diskuzi (9 komentářů)

19. 11. 2011 | 14:26 | Jasan

Přijde mi, že se Vám podařilo výstižně shrnout podstatu problému. Bylo by zajímavé zjistit, jaké je zadlužení těch, co vehementně bojují proti tomu, aby se jim krátily nadprůměrné mzdy, či dokonce bojují za to, aby se jim...více

18. 11. 2011 | 17:39 | Skrblík

Naprosto souhlasím, stále letí heslo "užívej si tady a teď" a co bude dál, s tím si nedělej hlavu. Mám slušný příjem, tak musím mít luxusní dům (na hypotéku), s vybavením (na splátky), dobré auto (na leasing), exotickou dovolenou...více

18. 11. 2011 | 14:49 | Jasan

Zadlužení ohledně naplnění bytových potřeb lze pokládat z dluhů za nejrozumnější. Nicméně jsou zde různé cesty k zadlužení. Uvádím příklad na základě zkušeností zadlužení známých z praxe či postupy, jak lze se rozumněji...více

18. 11. 2011 | 13:46 | Nox

Kdyby jen bankeru. Taky statu (urcuje vysi dani), zamestnavatelu (urcuji, zda je jiz clovek pro spolecnost nepotrebny), exekutoru (ekonomicka likvidace i bezdluznych). více

18. 11. 2011 | 12:38 | Jan

Podívejte se na to z nadhledu. Není stav, kdy se "dluh stává neoddělitelnou součástí přežití" u většiny občanů, vlastně to nejlepší, co si může vládnoucí vrstva přát? Občan relativně dobře zabezpečený základními statky je...více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Kapitálové trhy, Riziko, Fondy národní, česká spořitelna, fintech, eet, elektronická evidence tržeb, lime, hrubý příjem, Michal Nebeský, odpracovaná doba, krása, Sparta, portfolio turnover rate, pracovní tábor, exekutor, kancelářské prostory, zdeněk holeček

2AI4917, 2B70026, 4AI0297, 2SK4714, 2SK4714

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK