Financuje vzpouru proti kapitalismu americký miliardář? Co si o tom myslíte?

Politikové jsou ve službě kapitálu i pracují pro kapitalisty. Protože kapitalisté mají peníze, mají moc a oni de facto vládnou vším. Politikové je musí poslouchat a dělat to, co oni řeknou. Bohatí kapitalisté rozhazují peníze na různé hlouposti a společnost nemá ani na základní potřeby. Ještě mají drzosti dovolit od národa, aby utahoval opasek! Opravdová drzost! Ti, kteří pro kapitalisty vyrábí nadhodnotu, žijí na okraji bídy. Vykořisťování lidí je nejhorší a základní problém lidské společnosti a myslím, že přišla doba, kdy se s tím už musí něco udělat. Umožnilo se jim po roce 1989, aby vládli, protože lidi si mysleli, že se jim bude s kapitalisty lépe žít. Čeho jsme dosáhli?! Zničené hospodářství, cizí kapitál, který vykořisťuje poctivé lidi a zhoršení lidských práv a standardu obyvatel. Bezdomovci, žebráci (kterým patří různá charitativní a jiná sdružení) s jedné strany a ti, kteří rozhazují peníze na hlouposti z druhé strany. To jsme chtěli?

Je pravda, že veľké spoločnosti fungujú na základe privatizácie ziskov a straty prevedú na občanov, je pravda, že platia čím ďalej, tým nižšie dane, je pravda, že útočia na štátne organizácie, ako na jednu z mála možností budovania nových trhov.....bla, bla, bla,......kto im to umožnil? kto má zodpovednosť? POLITICI!!!! Nemôžeme viniť spoločnosti, že sa snažia realizovať základnú ideu ich existencie-tvorba zisku. To, že pri tom prekračujú etické a morálne mantinely je dané prostredím kde pôsobia. Zaveďme pre politikov a štátnych zamestnancov " trest smrti za korupciu " a máme raj na zemi...... Politici chcú rozhodovať o všetkom a za nič nechcú niesť zodpovednosť, nemusia preukázať svoju kompetentnosť, urobili všetko pre to, aby eliminovali akúkoľvek možnosť vzniku a vstupu nových strán do parlamentu a to, že ich chamtivosť a pružnosť chrbtice nemá medze je nám všetkým jasné. Niekde v našej demokracii je chyba....čo s tým?
PS: VOĽBY NIE SÚ RIEŠENIE!!!

Tam nekde nahore se usmiva Minsky.

Socializmus zahynul na zlomení osobní iniciativy a detailní plánování včetně cen. Kapitalizmus sice obnovil osobní inicativu ale transformoval ji do chamtivosti finančníků, bankéřů, spekulantů. Objem finančních transakcí včetně spekulací je asi 15x vyšší objemu výroby a služeb. Takový systém je nestabilní a vytváří opakující se krize rozmanitého druhu.

Lidé se odedávna zastavovali na ulici a probírali veřejné záležitosti. V dnešním automobilizovaném a uspěchaném individualistickém světě je tento pilíř demokracie podkopán. Protestování na veřejných místech může souviset s úbytkem veřejného prostoru, proto bych tu nezodpovědnost protestujících takhle nekategorizoval, může to mít svůj smysl.

Je velmi sympatické, že obyčejní lidé se alespoň nějak dokážou sjednotit a protestovat proti těm, kteří jsou v nastaveném vykořisťovatelském systému jako doma a snaží se do nekonečna čerpat z něho výhody pouze pro sebe. Jestli je podporuje Soros, je dobré, že alespoň ve stáří se odhodlal k tomuto kroku. Ti, co vlastní kapitál, superboháči, opakovaně ukázali svoji nezodpovědnost za tuto planetu a její obyvatele a politici většinou byli na jejich straně. Je správné, že obyčejní lidé jsou schopni masově projevit na venek svou nespokojenost. Protesty by měly sílit, aby je politici začaly brát vážně a aby si superboháči sáhli do svědomí a logiky svého jednání.

Ještě jedna poznámka - v článku můžete nalézt jeden z mnoha příkladů zisku velkým firem a státní zodpovědnosti - nalévání peněz bankám, které špatně investovali, odkupování jejich ztrátových hypotečních aktiv atd. Jsou tu ale i další věci, které za nadnárodní korporace řeší stát - dopravní infrastrukturu, zajištění zdravotní péče jejich zaměstnanců, jejich vzdělání, ale také to, že přesuny NK mizí pracovní místa, krachují malé firmy, živnostníci atd.

Nedivil bych se, kdyby osvícení bohatí opravdu začali podporovat boj proti kapitalismu v současné globální podobě. Sami už vědí, že pokud bohatne jen velmi málo vyvolených, mizí střední vrstva a společnost se celkově radikalizuje, nečeká nic dobrého ani je. Jen ti nejbohatší ekonomický chod státu neudrží. Státy potom krachují, rozpadává se zdravotnický systém, ochrana obyvatel - policie, hasiči apod. Hlavní problém je v tom, že globalizace přináší zisky nadnárodním korporacím,ale veškeré negativní důsledky jejich činnosti hradí stát. Firmy, jejichž rozpočty jsou mnohdy větší než rozpočty státu jen berou a nemají žádnou zodpovědnost. Je potřeba přijmout zásadní politické rozhodnutí a začít proti globalizace přijímat zákonná opatření.

Nechci se nikoho dotknout ale je jednoduché demonstrovat,ukazovat na ty "druhé" a žádat o rovnoprávnost nebo o pomoc v nouzi.Všichni by chtěli osobní odpovědnost přestože se sami odpovědně nechovají. Všechno je otázka směny dám/dáš a nebo blbosti dám/nic nedostanu.Případ dal bych/nikdo to nechce je velmi častý. Naštěstí je hnací motor z nepohody silnější něž z nenažranosti a tak se čas od času někdo dostane ze svojí "bídy" a protože maká tak se dostane nad ostatní a ti mu začnou závidět a chtěli by jeho výsledky. Nemá cenu brečet nad kapitalismem nebo nad našimi politiky - máme co jsme chtěli a více si zatím nezasloužíme. Až se poučíme z vlastní historie a použijeme spolehlivý nástroj pro odměnění - defenestraci,budeme se mít po jejím mnohonásobném zopakování možná lépe.Přeji všem aby se dostali do skupiny"závidí mi".

Ideální řešení nezná nikdo na to asi čekat nemůžeme.Mě by pro začátek stačilo kdyby politici nesli hmotnou odpovědnost za svoje evidentně špatná rozhodnutí a samozřejmě s nástupem a odchodem z funkce byli podrobeni oni i celá jejich rodina majetkovému přiznání.Byla vyhlášena nepromlčitelnost zlodějen z období privatizace dále bych se podíval na odměny managerů v podnicích které z části vlastní stát a tak bych mohl pokračovat ještě dlouho.Někde se ale začít musí!

u nás se takhle angažuje Babiš oba zřejmě mají své důvody, ale ty jsou diametrálně odlišné od prostých lidí možná, že je jim jasné, že společnost se řítí do změn, které nebude možno ustát bez ztráty kytičky je proto docela možné, že se v předstihu zařazují do čela nové společnosti, nových proudů

Protestující a demonstranti nejsou než potomky Hérostratovými, kteří, nevynikajíce v ničem dobrém, rozhodli se vyniknout alespoň ve zlém.
Kdo má mozek, tak nepotřebuje protestovat, ale pracuje na lepší alternativě.

Většinu revolucí, které svrhly stávající establishment, většenou podnítili a vedli příslušníci vládnoucí třídy, takže nevidím nic divného na tom, že i současnou vzpouru podporuje nějaký miliardářn nebo vláda země, která má s USA a jejich nohsledy své drobné.

souhlasím, že je potřeba nabídnout něco jiného, než se svrhne současný systém. Vzpomeňme, co nadělal komunismus za škody, když nebyl do důsledku promyšlený, možná by mohl fungovat, kdyby byl lépe propracovaný a vychytané na něm chyby a ne to takhle vypustit a nemyslet u toho. A nemyslím, že je k této změně zapotřebí taková doba, právěže dnes je lepší svoboda v projevu chudých lidí než před staletími, takže nemyslím, že by to vyžadovalo takovou dobu. Ale obávám se, že se pořádně neví, čím ti lidé chtějí ten kapitalismus nahradit, kritizuje se lehce, ale vymyslet řešení, to jde hůře.

Možná by si těch 99% lidí mělo uvědomit, kdo jim to bohatnutí financuje. Velká část populace (dobře 50%) se snaží své úspory nějak zhodnotit. A tak je nacpou do akcií, fondů a pod. Ale vždy s cílem, aby měli zisk. A pak to dopadá jak to dopadá, ti jež jim ty peníze spravují se snaží mít výsledky za každou cenu a riskují. Problém těchto krizí je poměrně snadno řešitelný, nesnažit se vydělat ze svých peněz víc než je inflace a zbytečně nespekulovat a nedávat k dispozici horentní sumy peněz "hazardérům na hraní". A samozřejmě pak limity ze strany vlád na rizikové investice bank. Např. v Kanadě, která krizí prošla poměrně snadno, by se mohli inspirovat. A ne v Irsku, kde banka ručí za závazky 2x větší než je hodnota všech jejich aktiv. Ale jak nám ukázala krize v roce 1929, tak lidé nakonec dostanou rozum. Bohužel jen na 50 let, než se zas všechna omezení uvolní a bude další velká krize.

Vzpoura touhle formou šanci nemá.Jen se bude postupně stupňovat a upozorňovat na nespravedlnost kapitalistického systému.Ale to je teorie stará 150 let,která je platná,ať si to kdokoliv přeje jinak.Jenže současný kapitalistický režim má dost síly v mocenských a represivních složkách a ty nespokojené nemá zatím kdo vést.Strany typu sociální demokracie tohle v programu nemají a komunisté jsou uzavřeni do sebe a bojí se.Bude to dlouhodobé.Vzpomeňme tahanice otrokáři-feudálové či feudálové-kapitalisté. Jak dlouho trvalo,než bylo zrušeno nevolnictví a pak robota,aby se kapitalismus mohl rozvíjet.A máme je tu dosud,i ve vládě.

Pořvávat na ulicích je jedna věc a nabídnout řešení je něco naprosto jiného.