Máme nejdelší a z pohledu státního rozpočtu nejdražší rodičovskou v Evropě. Matky se na trh práce vracejí obtížně. Dostávají míň peněz než stejně vzdělaní muži. A zadělávají si na nižší důchod. Když nám, tedy Česku, loni OECD doporučila, abychom zkrátili mateřskou a rodičovskou na jeden rok a ušetřené peníze použili na zřízení nových předškolních zařízení pro děti, vzbudilo to divoký odpor. Na chvíli. Politická reprezentace vzrušení rychle uhasila, i ona nápadům z OECD řekla prostě ne. A bylo hotovo. Argumenty přitom stály za úvahu; jakkoli radikálně se v českých poměrech návrh jevil, jistá umírněná inspirace z něj vzejít mohla:
Mámy po návratu z rodičovské patří ke skupinám nejvíc ohroženým nezaměstnaností. Po dlouhé přestávce se na trh práce vracejí těžko. Natož pak na původní místo – to se po třech letech doma povede jen vyvoleným. Školek pro nejmenší je málo, státní jesle skoro žádné. Zajistit péči o dítě do tří let a nezruinovat se, je – pokud nemáte nadprůměrné příjmy, zlatou žílu nebo zlatou babičku – skoro nadlidský úkol. A problémů je víc: ženy, a matky speciálně, jsou na trhu práce diskriminovány, platová nerovnost mezi muži a ženami je zhruba kolem dvaceti procent, v neprospěch žen, pochopitelně. Na stejné pozici u stejného zaměstnavatele dostává podle údajů Gender Studies žena průměrně o deset procent nižší plat. Máma je totiž trochu rizikový zaměstnanec. I když důvodů nerovnosti bude nepochybně víc.
Svobodná volba? Tak pro všechny
Jistě, leckterá máma nedá jinak, než že o dítě bude sama pečovat celé tři roky. Se všemi případnými riziky, která to pro její profesní dráhu znamená. I když je to ve srovnání se západní cizinou luxus – podrobná čísla vidíte v boxu – nikdo by jí to právo neměl upírat. Jenže stejnou možnost volby by měly mít ženy, které se chtějí do práce vrátit dřív. Stát by měl vytvářet podmínky pro to, aby se vrátit mohly – a dostupnost solidních předškolních zařízení mezi těmi podmínkami hraje prim.
Zatímco návrh OECD jsme zprudka smetli ze stolu, jiný – neméně nařizovačný – se začal ve vysokých patrech české politiky rodit. Ministryně práce a sociálních věcí Marksová Tominová přišla s nápadem, se kterým oranžový klub koketoval už dřív: na rodičovskou by měl aspoň na nějaký čas povinně nastoupit i táta, jinak se dávka pokrátí. Za sociální inženýring to schytala ze všech stran. A není divu. Zvyšovat svobodu a šance vybrané skupiny tím, že něco začneme nařizovat všem, to je dost pochybná medicína. Bude mít nejspíš víc vedlejších (a škodlivých) účinků než léčivých.
Teď se konečně zablýsklo na lepší časy. Urodilo se v opozičních lavicích. Nápad, který nevnucuje, ani nenařizuje, jen otevírá rodičům o dveře, o možnost víc. Děláme to málokdy, ale tentokrát nelze než pochválit a přikývnout. Selský rozum se probral z medvědího spánku.
Na rodičovskou i babička s dědou
Poslankyně Markéta Adamová (TOP 09) má prý přichystanou novelu zákona o státní sociální podpoře. Navrhuje v ní, aby možnost čerpat rodičovský příspěvek místo matky nebo otce i prarodiče dítěte. Máma se bude moct rychleji vrátit do práce. Prarodič pečující o vnouče dostane rodičovský příspěvek, stát mu pokryje zdravotní pojištění a celá doba se započte do nároku na důchod. Podle poslankyně Adamové by se zabilo víc much jednou ranou: právě lidé v předdůchodovém věku se totiž mnohdy potýkají s nezaměstnaností.
Návrh také počítá se zrušením stropu rodičovského příspěvku, který dnes dělá 11 500 korun měsíčně. Rodiny by si mohly nastavit jeho čerpání podle toho, jak dlouho s dítětem reálně chtějí a potřebují zůstat doma. Podrobněji o dnešních pravidlech čerpání celkové částky 220 tisíc korun v článku:
O příspěvek byste navíc nepřišly ani v případě, že bude dítě v jeslích nebo ve školce déle než 46 hodin měsíčně. Hranice by se zvýšila na 92 hodin za měsíc.
Jestli návrh projde schvalovacím procesem a nepohoří uprostřed vřavy žabomyších válek vlády a opozice, nevíme. Za nás ale každopádně palec nahoru.
Co na rodičovský příspěvek pro babičku s dědou říkáte vy? Máte další, lepší nápady? Čeho je rodičům nejmenších dětí nejvíc třeba? Jak jim pootevírat dveře? Nejsme s délkou mateřské a rodičovské až příliš velkorysí? Pište do diskuze a nebojte se říct svůj názor. Bereme i drzé a provokativní. Zajímá nás, co si myslíte. Na jednoho z vás čeká odměna. Takže nám rozhodně nechte mail.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
27. 1. 2022 10:45
11. 3. 2017 10:12 | Jarca
24. 11. 2015 11:49 | Naivní
Nejlepší způsob, jak zaručit placení alimentů je udělat si díte s rozumným, spolehlivým člověkem. Rozhodnutí s kým dítě počne má zcela pod kontrolou žena. Proč by měl stát za toto její rozhodnutí (které nemůže -naštěstí- nijak ovlivňovat) ručit? A platit?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 10. 2015 8:36 | Dohnálková
19. 6. 2015 12:12 | Jana Javorková
18. 6. 2015 20:37 | HAna
Myslím si, že dítě by mělo chodit do školky minimálně od 3 LET.
18. 6. 2015 20:21 | eva
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 6. 2015 20:16 | eva
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 6. 2015 20:12 | eva
18. 6. 2015 9:32 | Kateřina Letovská
18. 6. 2015 8:59 | Miroslav
18. 6. 2015 8:18 | Maja
mám dva syny a doma jsem byla celkem 8 let. Vracelo se mi těžko do práce ?
Bude to znát na výši důchodu ? Rozhodně ano, ale děti jsem chtěla a také je co nejlépe vychovat.
Přesto je návrh určitě krokem vpřed, dokonce bych zašla ještě dál. Proč jenom babičky, rodiče si přece mohou vybrat a nezaměstnaná sousedka bude mít jejich důvěru.
Rodiče musí vyřešit, jak mateřství zvládnout, sami nebo s pomocí. A to se týká nejen pomoci osob ale také financí.
18. 6. 2015 6:23 | Dana
posílat babičky nebo dědečky je dobrý nápad, protože to zde již takto nastavené bylo s tím rozdílem, že prarodiče za opatrování vnoučat nedostávali žádný finanční příspěvek. Moje maminka šla důchodu v 54. letech a vnoučátka vychovávala do 4 let a potom šli do školky, aby byli v kolektivu. Škoda, že to co bylo dobré a prospěšné se smetlo jen proto, že to tak bylo za komunismu a naši političtí "odborníci na všechno" přicházeli "s jedním lepším nápadem za druhým". Jak se ukazuje VÝVOJ JDE V KRUHU, a tak se nám vrací to co bylo za komunismu také dobré a prospěšné jak pro mladé rodiče, jejich děti, prarodiče a především i pro naši společnost. Věřím, že novela zákona projde, protože je konečně také pro dobrou věc. Příjemný den. Dana
Zobrazeno všech 13 komentářů