Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Zvýšení výdajových paušálů podnikatelům pomůže

Zvýšení výdajových paušálů podnikatelům pomůže
Ministerský návrh na zvýšení procenta pro uplatnění výdajů paušálem nikomu neuškodí a mnoha lidem pomůže. Paušální výdaje totiž prakticky eliminují kontroly finančních úřadů, náročné na čas a především nervy. Pro podnikatele jsou obecně významným zjednodušením. Podívejme se na klady úpravy, upozorněme ale také na možné problémy.

V článcích Vyšší paušály potěší jen některé podnikatele I. a II. jsme se o ministerském návrhu na zvýšení výdajových paušálních odpočtů z příjmu vyjadřovali spíše skepticky. Nyní se podívejme na problematiku z jiného pohledu.

Pro koho jsou vlastně paušální výdaje výhodné?

První skupinou jsou živnostníci, jejichž skutečné výdaje jsou nižší než paušál. Jedná se především o kvalifikované činnosti s nízkými materiálovými a energetickými vstupy a vysokou přidanou hodnotou. Jistěže v mnoha případech jde o "hodnotu" v pravém slova smyslu poněkud spornou, ale to platí pro všechny obory lidské činnosti.

Výhodné jsou ale i pro další skupinu – tedy pro ty, jejichž výdaje se pohybují kolem hranice stanovené paušálem, popř. ji třeba i nepříliš přesahují. Výhodnost nelze redukovat na pouhou úsporu za vedení účetnictví. Úspora je zde rovněž administrativní a časová, ovšem v první řadě je výhodnost daná nekvantifikovatelným faktorem, který by se snad dal nazvat určitou "úřední jistotou".
Paušální výdaje totiž prakticky eliminují kontroly finančních úřadů, náročné na čas a především nervy. Finančnímu úřadu zůstává pouze kontrola příjmů, která je podstatně jednodušší. Nehrozí každému živnostníkovi důvěrně známý problém s dodatečným neuznáním výdaje spojený s povinností doplatit daň, penále, často i pokutu. Připočteme-li známý fakt, že finanční úřady postupují při uznávání výdajů každý jinak, a další možné problémy jako je třeba nečitelnost vyblédajících účtenek, úleva při použití paušálních výdajů je značná.

Co se týče OSVČ, na které se vztahuje povinnost platit minimální odvody a minimální daň, ti si sice nepolepší finančně, přesto se nedá říci, že zvýšení paušálů pro nikoho z nich nemá význam. Význam má pro ty z nich, kterým vyšší paušál umožní platit minimum i nadále, a to díky zvýšení paušálu bez nutnosti evidence výdajů.

Rozhodně pomůžou

Shrnuto a podtrženo, výdaje uplatňované procentem z příjmů jsou významným zjednodušením a čím je procento vyšší, tím více lidí může tento způsob využít. Podle informací Ministerstva financí využívá dnes tento způsob 22 % z celkového počtu 1,2 miliónu OSVČ (viz zde) po zvýšení paušálů očekává MF nárůst o dalších 15 procentních bodů.

Využít paušály může každý podnikatel (s nepatrným omezením účastníků sdružení), tedy i spolupracující osoby, ti, kdo mají zaměstnance, i plátci DPH. Omezení výší příjmu neexistuje. To, že plátci DPH využívají paušály méně často než ostatní, je dáno tím, že pro ně neznamená onu kýženou administrativní úsporu.

Jak vysoké paušály pro které skupiny?

U výdajů stanovených procentem z příjmů je největším problémem zařazení druhů činnosti do jednotlivých skupin. Tady nebudou nikdy všichni spokojeni, protože pro všechny spravedlivý způsob prostě neexistuje. To nejde ani v rámci jednoho druhu činnosti, stačí porovnat výši výdajů např. zubního a praktického lékaře. To samozřejmě skýtá značný prostor pro lobbismus a politické spory.

Ovšem polické ani administrativní rozhodování ve skutečnosti není nutné. Dá se využít flexibilní systém přizpůsobování skutečnosti, což je vždy vhodnější. Spočívá v tom, že se paušály pro jednotlivé skupiny zvyšují do té doby, než jich začne využívat cca 50 % osob, které danou činnost vykonávají. Tím se dosáhne určitého rovnovážného stavu, který významné části podnikatelů ulehčí život a přitom není nevýhodný pro stát.

Argument o administrativní náročnosti pro osoby, které vykonávají více činností, zařazených do odlišných skupin, je nesmyslný. Příjmy je nutné evidovat v každém případě, a jestli si je podnikatel zapisuje do jednoho či dvou sloupců je snad jedno. Už dnes se to týká spousty lidí, kteří mají občasné příjmy z autorské činnosti. Jen by to chtělo mít v daňovém přiznání několik řádků namísto jednoho. Jednak proto, že při kombinaci jsou z výsledného procenta zmatení berní úředníci, a většinou požadují dodatečné vysvětlení, proč to není ani 25, ani 30 % a za druhé proto, že by pak fungovalo automatické statistické vyhodnocování četnosti využívání paušálů, aniž by bylo nutné vyžadovat nové statistické výkazy.

Co se týče výše uplatnitelných výdajů, je třeba nezapomínat na to, že pojistné na zdravotní a sociální pojištění do paušálních výdajů nespadá. Ve skutečnosti jsou tedy výdaje tyto:

Paušální výdaje v % příjmů Odvody v % příjmů 1) Započitatelné výdaje celkem 3) Základ daně (bez odčitatelných položek)
30 0 2) 30 70
40 14,25 54,25 45,75
50 11,9 61,9 38,1
60 9,5 69,5 30,5
80 4,75 84,75 15,25
1) včetně nemocenského pojištění
2) z příjmů z pronájmu se pojistné neplatí
3) bez zohlednění případné min. daně a odvodů

I paušály jsou bohužel zneužitelné

Jediným problémem paušálů je jejich zneužívání. K tomu dochází třemi základními způsoby. Prvním je využívání paušálů při švarcsystému. Výdaje paušálem zde uplatňují lidé, kteří ve skutečnosti žádné výdaje nemají a je jasné, že čím vyšší paušály, tím vyšší daňové úniky.

Druhým je "vzájemná výpomoc" osob uplatňujících paušál osobám, ať fyzickým nebo právnickým, které evidují skutečné výdaje. Ti první předávají účty druhým.

Třetím je větší prostor pro nepřiznávání příjmů, zejména u těch, kdo poskytují služby, zvláště ty nenáročné na materiálové náklady. Ono klasické - "s účtenkou více, bez účtenky méně". Pokud živnostník používá paušál, potřebuje doklady pouze pro případnou reklamaci, prostor pro tyto "obchody" se tedy zvětšuje. To jsou ovšem normální podvody, se kterým si musejí finanční úřady poradit.

Co si o odpočtových paušálech myslíte vy? S kterým z našich článků na toto téma souhlasíte více? Jaká výše paušálů by vyhovovala vám?

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+4
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

12. 9. 2005 15:46, Kateřina

O zpochybňování příjmu přece nemluvím!
S těmi úředníky máte pravdu - nebo by se mohli věnovat skutečným daňovým úníkům.

Reagovat

 

+35
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 12. 09. 2005 15:42)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

12. 9. 2005 14:52

Přidám služby typu - úklid, hlídání dětí, opravny - třeba obuvi. Architekti. Určitě nás ještě něco napadne.

Reagovat

 

-21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 12. 09. 2005 14:19)

Další příspěvky v diskuzi (27 komentářů)

23. 9. 2005 | 23:50 | JÁRA

tak mě to bude vyhovoat,25%bylo málo energie +další se mě do 25% nevešli, SOUHLAS více

14. 9. 2005 | 12:48 | Michal Kára

Hm, nejak do sebe motate realne naklady a podvody vykazovanim neexistujicich nakladu. Ano, kdybych se hodne snazil, asi bych dokazal dostat naklady nad tech pausalnich 25%. Ale v realu jsem pod nimi. A uspora na dani by mi...více

13. 9. 2005 | 13:48 | jezevec

Podívejte - pokud nedokážete nebo nechcete berňáku prokázat své náklady, neříkejte že to nejde. Diskuse dole je o ničem a dovoluji si se domnívat že většina diskutujících plácá nějaká klišé co si přečetli v sobotní příloze...více

13. 9. 2005 | 9:15 | Jirka

Fredy, jste znám svým vztahem k finančním žralokům, takže tuším odkud pramení Vaše přesvědčení o neužitečnosti práce duševně pracujících. Ale myslím, že je třeba rozlišovat kvalitu práce, nikoli povahu nebo obor. Taková poctivě...více

12. 9. 2005 | 17:27 | fmarek1

Omlouvám se, dobře jsem si nepřečetl o čem se bavíte :-) více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Dluhové trhy, Central Order Book, Liberalismus, architektura, martin stára, brno, operátoři, mobilní operátoři, Dow Jones-UBS Metals, poradenská firma, Unie, regulační instituce, OSA, poplatky za soudní spory, splastnost, možnosti trhu, daň z hlavy, typ pojištění

4C74273, 4M27565, 3K13410, 3K13410, 4T11050

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK