Český penzijní systém je nepřehledný. Na levici tvrdí, že do něj jde málo peněz a zapomíná na chudé. Majetní naopak poukazují, že je příliš solidární a důchody nejsou vypočítány na základě jejich vysokých odvodů. Co s tím? Do tří let to má vyřešit další reforma, kterou pro koaliční vládu začíná připravovat penzijní komise pod vedením sociologa Martina Potůčka.
S předstihem přichází s ucelenou vizí ekonom Jaroslav Vostatek, jeden z přizvaných expertů. Tvrdí, že se celý systém nejprve musí zjednodušit, což ostatně požadoval i Ústavní soud. Proto po liberálně-skandinávském vzoru navrhuje solidární rovný důchod pro všechny. Ten by se doplnil důchodem hrazeným ze sociálního pojištění a jeho výše by už stoprocentně závisela na výši odvedených příspěvků.
V první fázi by většina penzistů zůstala na svém. Přidalo by se jen lidem s nejnižšími důchody. Ale i tak by se na tuto operaci muselo, protože byly odstraněny duplicity, k současným 380 miliardám korun ročně přidat pár dalších. Později, na zcela nových základech, by politici mohli konečně dát zelenou vyšší zásluhovosti, což by se však neobešlo bez zvýšení odvodů.
O co konkrétně jde? „Základem by byl rovný starobní důchod pro všechny rezidenty ve výši 7770 korun měsíčně, tedy 30 procent průměrné celostátní mzdy. Ten by se financoval ze státního rozpočtu bez asistence dnešního pojistného důchodového pojištění,“ řekl týdeníku Ekonom Jaroslav Vostatek, který problematiku penzí vyučuje na pražské Vysoké škole finanční a správní.
Po „jeho“ reformě by stát vydával na rovný důchod přes 60 procent dnešních výdajů na důchody. Pojistné by se ale snížilo o 11 procentních bodů; z technického hlediska by je nahradila vyšší daň z příjmů. Šlo by jen o účetní operaci, celkové daňové zatížení lidí ani firem by nevzrostlo.
Solidární rovný důchod by se doplnil pojistnou starobní penzí. Ta by dosahovala 18 až 20 procent z celoživotní průměrné měsíční mzdy pojištěnců; tomu dnes odpovídá penze zhruba 4660 až 5180 korun měsíčně. Na ni by se platilo devět až deset procent ze mzdy jako standardní pojistné.
Kdo by na reformě vydělal? Vyšší důchod by zprvu měli jen sociálně slabí staří lidé s celoživotním výdělkem pod 11 400 korun měsíčně. Výdaje na jejich důchody by se zvýšily o 15 miliard korun, současně by se ale ušetřilo na vdovských a vdoveckých důchodech a jiných sociálních dávkách.
Ostatní nemají důvod k obavám. Celková penze by pro 85 procent pojištěnců zůstala stejná, protože důchody převyšující dnes 7770 korun by se fakticky nijak neměnily.
Celý článek si přečtete na Aktuálně.cz
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
15. 8. 2014 12:50, Josef
Nevim jestli zrovna Klaus patri k tem politikum kteri by zaslouzili chvalu.Byl to sprostej zkorumpovanej zlodej.Ekonom to v zadnym pripade nebyl kdyz muze za kuponovou privatizaci.A jeste donedavna jsem myslel ze je i navic blb kdyz udelil amnestii,ale beru zpet zustavam opet jen u toho sprosteho zlodeje.Protoze byl namocenej v miliardovych podvodech viz. kauza Mosteckauhelna a tim zastavil vysetrovani na sebe sama.Je to neuveritelna ostuda,ze i prezident krade v prvni lize.Je mi z toho na bliti.Skoda ze se to vice nezverejnilo,aby i ve svete videli co tu mame za zmetky.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
2. 6. 2014 22:03, slym
Klaus byl jediný kdo tu chtěl zavést opravdový kapitalismus (třeba takový jako je v Rusku). Bohužel narazil na mantinely demokracie a po vzniku či znovu-vzniku Sociální demokracie , Komunistů, Důchodců za životní jistoty a dalších ultralevicových stran musel místo ekonomiky dělat politiku a ta se dělá v demokracii tak, aby se zalíbila voliči a politik byl zas zvolen. Proto jsme tam kde jsme a dokud neodstraníme demokracii tak ona odstraní nás. Demokracie totiž vždy směřuje k socialismu a socialismus vždy směřuje k úpadku.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
V diskuzi je celkem (19 komentářů) příspěvků.