Bohatí mají platit vyšší daň. Jak je to doopravdy

Zatím nikdo neuvažoval nad tím kompenzovat snížení daní omezením výdajové stránky rozpočtu. Pravda, mandatorní výdaje jsou mandatorní, ale stále jsou tu ty ostatní výdaje, které také rok od roku rostou, až z toho chudáček rozpočet má stále deficit. Plán co s tím udělat je v nedohlednu.

Tak, jak to bylo do roku 2008: zálohy pojištění i roční doúčtování jsou výdaje (resp. náklady) v účetnictví a nebýt toho speciálního ustanovení, byly by to výdaje (náklady) i pro účely výpočtu daňového základu. Takhle se místo toho musejí uvést v přiznání zvlášť jako "položky zvyšující základ daně". Ironií je, že to tak zavedli přesně ti lidé, kteří jinak pořád dokola opakovali, jak je náš daňový systém zaplevelený výjimkami a jak je potřeba ho zjednodušit.
Mimochodem, nulová daň i pojištění není jediné řešení, i v tom vašem pojetí by to byla jednoduchá lineární rovnice, což je látka základní školy.

No a jak byste ho pak vypočítal? Kdyby se základ daně snižoval pojištěním a pojištění zase odvíjelo od základu daně, tak se točíte v kruhu. Jediné řešení této rovnice je pak nulová daň i pojištění. Takže super nápad.

A kam až byste chtěl zajít? Povinné ručení by se podle vás taky mělo platit prostřednictvím státu?

Neni to soukromopravni vztah jak se snazite naznacit, protoze to kolik a kam a z jakeho zakladu budete platit neurcuje soukromy subjekt (pojistovna) ale stat. Navic kdyz za obcany v nekterych pripadech zdravotni plati stat napr.: duchodci, studenti. Tak je to absurdni? Stat uz prerozdelovaci funkci v nekterych pripadech davno plni a vy jste si toho mozna ani nevsiml...

Jak se ho vy osobně rozhodnete nazývat a jestli vám připadá ten model (ne)spravedlivý nebo (ne)morální, je z hlediska komentáře, na který reagujete, naprosto irelevantní. Nemění to nic na skutečnosti, že zdravotní pojištění neplatíte státu, ale nějaké soukromé společnosti - a navíc ne všichni stejné. Dokonce i ten přehled se podává té soukromé společnost, ne nějaké státní instituci. Takže je nesmysl psát "a stat at *si* ji rozdeli", stát by *si* rozdělil jen tu část, která připadá na daň z příjmu a sociální (důchodové a nemocenské) pojištění. U zdravotního pojištění by fungoval jako zprostředkovatel, který by za vás vyřizoval korespondenci a platební styk se soukromou společností, což je celkem absurdní představa.

U nás je také progresivní zdanění. Jak procentuálně, tak i absolutně...

Zdravotni pojisteni neplatite statu, protoze se tak stat rozhodl. Klidne by to te pojistovne preposlat mohl. A neni to pojisteni. Kdyz si nezamestnany pojisti byt za milion, tak bude platit stejne, jako clovek s prumernou mzdou, nebo multimilionar. Je to zdravotni dan, ktere dali nazev pojisteni, aby to vypadalo lepe. Dan zavisi na vasem prijmu, pojisteni ne.

Nerad kritizuji práci druhých, zvlášť, když je vidět, že zjišťování informací a psaním tohoto článku byl nějaký čas stráven. Proč jsou proboha informace o výši daně uvedeny v tabulce, nikoliv v grafu? Z grafu by bylo vše (výše daně i její změna pro různé příjmové skupiny) na první pohled zřejmé.

Stačí pouze malá změna. Stát ji rozdělí. Vše už bylo vymyšleno a uzákoněno. Zjednodušení systému se ale socialistům nehodí do krámu. Z vlády toho psychopatického chaotika a falešné tlusté Aleny se budeme dlouuuho vzpamatovávat.

progresivní zdanění mají všude na západ od nás. Na východ od nás mají rovnou daň. Tak si přeberte....

Zdravotní pojištění neplatíte státu.

Proc taky nezavedou jednotny odvod dane a pojisteni Odvedla by se jedna castka z jednoho zakladu a stat at si ji rozdeli. Takhle zamestnavatele vyplnuji 2 prehledy mesicne. Osvc zase 3 prehledy rocne. Pritom zaklady pro vypocet se v 90ti % shoduji. A tam kde se neshoduji, je to stejne nelogicke. Jako napr.: Uplatneni danove ztraty, ktere vam snizi dan, ale ne pojistne, nebo prijmy z licencnich poplatku kde zaplatite zdravotni ale ne socialni.

OSVČ mají svou verzi "superhrubé mzdy" v podobě ustanovení, že odvedené zdravotní a sociální pojištění není daňově uznatelným nákladem, čímž se docela výrazně navýší daňový základ (a zároveň i základ pro výpočet zdravotního a sociálního pojištění), ale na rozdíl od zvýšení daňové sazby to není tak vidět. Tohle se zavedlo současně se "superhrubou mzdou", ale o zrušení se zatím nikdo nebaví - a od Babiše bych to opravdu nečekal.

No a teď jak si tímto polepší OSVČ?

Teď ještě přidat tabulku s odvody (jinak nazvaná daň), kde je disproporce ještě větší.

Takže jste to konečně pochopila. :D

Tak to bude muset Jermanová zvýšit svým poradcům plat alespoň na půl mega měsíčně. A není jí to nic platné, stejně jí nedovedou poradit v tom, že každým dnem vypadá víc a víc jako čarodějnice.

Hezky vysvětleno. Tak snad to pochopí i koblihy.

Roční sleva na poplatníka je 24840 (12*2070), a ne 28480 jak uvádíte v článku.