Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Očima expertů: Superhrubá mzda na odstřel

Má se zrušit superhrubá mzda? Přinesla víc škody, nebo užitku? A hlavně: jak propříště nastavit zdanění práce? Ptáme se ekonomů, daňových odborníků, politiků i zástupců podnikatelů a zaměstnavatelů.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 8. 2018 8:39, Dan Lukes

Ano, zamestnance skutecne nakonec zajima jen to, kolik dostane "na ruku". A pochopitelne by chtel dostat co nejvic. A prave proto mu zamestnavatel chce ukazat - hele, ke kazde korune, kterou ode me dostanes (a zdanis statu) ja musim jeste navic davat penize dalsi, nekomu dalsimu. Stat tak sikovne a skryte dani praci, kterou zamestnanec odvede, dvakrat. Poprve jeste pred tim, nez zamestnanec vubec nejake penize dostane, a pak si bezostysne rekne o dalsi dan z tech, ktere dostal.

Transparentni system by mezi hrubou a superhrubou mzdou nemusel rozlisovat, protoze by zadna superhruba mzda nebyla. Ja pracuju a zamestnavatel jeochoten mi za tu praci ochoten dat nejake penize - a jestli ja z nich nasledne mam povinost neco platit (duchodove pojizteni, zdravodni pojisteni, zaloha na dane a podobne), tak si je sam, jako svepravny a svobodny clovek, platim. Ne, ze se o moji penezenku povinne stara nekdo jiny (zamestnavatel) a taha mi z ni penize, a nekomu je posila, jeste pred tim, nez mi je vubec da.

I ja souhlasim, ze zrusit zdaneni superhrube mzdy je dobry napad. Zrusit by se totiz mela superhruba mzda jako takova, a jestli jsem povinen za sebe neco nekomu platit, mel bych mit pravo si to platit sam, a nemit povinne ustanoveneho porucnika v podobe zamestnavatele.

Reagovat

 

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KAB 24. 08. 2018 08:05)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 8. 2018 22:33

Zkuste si prosim spocitat nejake ulohy na procenta ze zakladni skoly Dekuji Vase mystifikace je udesna Apropo 20% ze zbylych 58% opravdu neni 30%

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 24. 08. 2018 20:53)

Další příspěvky v diskuzi (14 komentářů)

24. 8. 2018 8:05 | KAB

Nerozumím argumentu o transparentnosti - zaměstnance přece zajímá pouze jedna jediná věc a to je čistý příjem, pouze za něj si něco koupí, ostatní jsou jen nesmyslná a zbytečná čísla znepřehledňující výplatní pásku.
Tedy už hrubá mzda na výplatní pásce nevypovídá o ničem (tu prostě zaměstnanec nedostane), o takzvané hrubé mzdě nemá smysl hovořit už vůbec (to je už zcela fiktivní číslo, které mělo sloužit pouze ke zvýšení daní ze strany ODS, kdy se daně platí i z neexistujícího příjmu).
Zajímavé je, že po 12 letech se ODS vrací k tomu, proč jsem ji v roce 2006 volil - a co zradila a volit ji proto už nikdy nebudu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

24. 8. 2018 8:33 | HonzaV

Inu, nesmyslná a zbytečná znepřehledňující čísla by to neměla být, zaměstnanec by podle mne měl vidět, jaké jsou náklady firmy na něj (a to ještě není vše - musí někde sedět, svítit, topit, pomůcky atd.) a měl by si být vědom toho, že tuto hodnotu (plus zisk firmy) musí svou prací vyprodukovat. Další informace, kterou superhrubá mzda poskytuje, je míra zdanění. (Obávám se, že by to stejně ale bylo házení hrachu na zeď: ještě před asi osmi lety bratr, lékař (!), vůbec netušil že něco jako odvody ze mzdy existují.)
Já bych šel ještě dál (teda samozřejmě vím že by to neprošlo): poslat ve výplatě komplet superhrubou mzdu zaměstnanci na účet, a ať si to berňáku přepošle sám. To by bylo divení a nevole v obecenstvu! Akorát se obávám, že by se na státní účty dostala tak pětina všech daní, odvodů, "pojistného" a jak se tomu všemu říká.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KAB 24. 08. 2018 08:05)

24. 8. 2018 8:39 | Dan Lukes

Ano, zamestnance skutecne nakonec zajima jen to, kolik dostane "na ruku". A pochopitelne by chtel dostat co nejvic. A prave proto mu zamestnavatel chce ukazat - hele, ke kazde korune, kterou ode me dostanes (a zdanis statu) ja musim jeste navic davat penize dalsi, nekomu dalsimu. Stat tak sikovne a skryte dani praci, kterou zamestnanec odvede, dvakrat. Poprve jeste pred tim, nez zamestnanec vubec nejake penize dostane, a pak si bezostysne rekne o dalsi dan z tech, ktere dostal.
Transparentni system by mezi hrubou a superhrubou mzdou nemusel rozlisovat, protoze by zadna superhruba mzda nebyla. Ja pracuju a zamestnavatel jeochoten mi za tu praci ochoten dat nejake penize - a jestli ja z nich nasledne mam povinost neco platit (duchodove pojizteni, zdravodni pojisteni, zaloha na dane a podobne), tak si je sam, jako svepravny a svobodny clovek, platim. Ne, ze se o moji penezenku povinne stara nekdo jiny (zamestnavatel) a taha mi z ni penize, a nekomu je posila, jeste pred tim, nez mi je vubec da.
I ja souhlasim, ze zrusit zdaneni superhrube mzdy je dobry napad. Zrusit by se totiz mela superhruba mzda jako takova, a jestli jsem povinen za sebe neco nekomu platit, mel bych mit pravo si to platit sam, a nemit povinne ustanoveneho porucnika v podobe zamestnavatele.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KAB 24. 08. 2018 08:05)

24. 8. 2018 9:44 | Veterán

Rád bych upozornil, že dnešní superhrubá mzda je Kalouskova zpotvořenina původního Tlustého návrhu. ODS měla ve svém programu Tlustého návrh, aby na výplatní pásce byly vidět celkové náklady na zaměstnance a výsledná čistá mzda. Kalousek, poté, co ho KDU vykopla pro jeho návrh spolupráce s komunisty z pozice šéfa KDU a stal se za odměnu místo Tlustého ministrem financí, to zpotvořil zdaněním zdravotního a sociálního pojištění. A ODS tuto zradu svého volebního hesla v poklidu odsouhlasila. Takže, dobrý nápad aby lidé viděli rozdíl mezi tím, kolik mají skutečný hrubý příjem a kolik si z toho stát bere, totálně znemožnil zakladatel pseudopravicové TOP09.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

24. 8. 2018 10:35 | ...

"Superhruba mzda" je vec, ktera tu byla uz v 90. letech a bude tu, dokud budeme mit povinne odvody na zdravotni a socialni "pojisteni". Mluvit o jejim zruseni je nesmylne, coz zjevne nikomu z dotazanych nedochazi. Tady jde o otazku, z ceho se pocita dan z prijmu, zda ze teto "superhrube mzdy" nebo ze mzdy hrube, cili uz jen samotny dotaz byl polozen nesmyslne.
Ze je v teto zemi nejvice zdanena zavisla prace, vi kazde male dite. O neco mene je zdanena prace na sebe, jeste mene pak kapitalove a jine prijmy (honorare, tantiemy apod.). Pokud se bude menit sazba dane smerem vzhuru s tim, ze vysledny efekt u zdaneni prace bude nulovy, postihne to prave prijmy z pronajmu, z dividend, z prodeje moviteho i nemoviteho majetku (pokud ten prodej neni osvobozen), z autorskych honoraru atd., cili vsichni ti, co se snazi se nejak zabezpecit bez ucasti neduveryhodneho statu, na tom budou biti. Jiste, spravny volic ANO ci CSSD ma jenom ten prijem ze zavisle cinnosti, takze jemu to vadit nebude.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

24. 8. 2018 13:48 | D

Zaměstnance nezajímá ani hrubá mzda ani superhrubá mzda, ale to , co dostane na ruku. Proto by měl dostat na roku vše, i to, co za něho zaplatí zaměstnavatel a sám by si pak platil daně i odvody. Pak by si zaměstnanec teprve uvědomil, kolik mu z vydělaných peněz sežere stát. Jenže to stát neudělá, protože by se mu sešlo hodně málo peněz. Někteří zaměstnanci by holt utratili všechno a státu by poslali hov..
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

24. 8. 2018 16:51 | Tom

Celé toto vzniklo jenom tím, že existují "odvody zaměstnavatel za zaměstnance" a jsou daňově účinným nákladem: je to 25 % z hrubé mzdy jako sociální pojištění a 9% z hrubé mzdy jako zdravotní pojištění. Takový odvod je pouze jakousi fikcí neboť i toto platí ve výsledku zaměstnanec a měl by to být tudíž jeho vlastní odvod a ne odvod zaměstnavele. Kdybychom zrušili superhrubou mzdu, takovým způsobem, že by se z ní stala vlastně hrubá mzda, vše by se tím vyřešilo. Dále by se tím vyřešila i nerovnost mezi OSVČ a zaměstnanec, jelikož by se odvody sjednotili. Bohužel toto nikdy nenastane a to z jediného a prostého důvodu: protože se toho všichni politici bojí neboť i prostý lid by zjistil, že mu z výplaty stát bere přes 40%. Tak jak je to teď a tak jak to plánují do budoucna je to hezky zakamuflované.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

24. 8. 2018 20:22 | czhunter

Je to zakamuflované tím, že je to napsané každý měsíc na výplatninci?
Podle mě kdyby to "hezky zakamuflované" opravdu bylo, tak by to tam napsané nebylo.
Možná to nikdo nečte, ale to je tím, že je to pro život nedůležitá informace - v tom smyslu, že i když ji mám, tak mi neposkytuje žádnou výhodu na trhu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Tom 24. 08. 2018 16:51)

24. 8. 2018 20:53

Když je superhrubá mzda uváděna na výplatním lístku, každý zaměstnanec vidí kolik za něj zaměstnavatel platí. Sečtením odvodů zaměstnavatele, zaměstnance a daně zjistíme že skutečné zdanění je přes 42%. Pokud si za ten zbytek zaměstnanec jde koupit něco do obchodu, zaplatí DPH 15-21%,takže výsledné zdanění je kolem ŠEDESÁTI PROCENT a jestli si koupí neco zatížené ještě spotřební daní, jako benzín nebo alkohol tak už jsme hodně nad sedmdesáti procenty!!! Kde jinde v Evropě něco takového existuje???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

24. 8. 2018 22:33

Zkuste si prosim spocitat nejake ulohy na procenta ze zakladni skoly Dekuji Vase mystifikace je udesna Apropo 20% ze zbylych 58% opravdu neni 30%
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 24. 08. 2018 20:53)

25. 8. 2018 9:14 | Baskin

nebylo daleko jednodušší aby se dnešní superhrubé mzda nazvala hrubou a nebo nákladovou mzdou a z ní zaměstnavatel strhl zaměstnanci souhrné pojištění ve výši 45% a daň ve výši 15% nad nezdanitelnou částkou stejnou a nebo vyšší než je minimální mzda. To co navrhuje Schillerová jen zvýší zdanění pro všechny nezaměstnance z 15% na 19% a to je prostě špatně ! Pokud výše pojištění působí opticky nepřijatelně, ať se s ním při výpočtu daně nepočítá a odvádí jej zaměstnavatel souhrně z objemu mezd. Je to jak u blbých. Místo abychom předpisy zjednodušovali, pořád je komplikujeme více a více.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

25. 8. 2018 9:20 | Baskin

A ještě bych dodal, že jestli je dnes základní daň 15%, tak s tím s čím přichází Schillerová by se tak zvedla nezaměstnancům na 19% a to je nepřijatelné ! Zase nás chtějí okrást a kamuflují to zjednodušením. Běžte se všema změnama do zadele, výpočetní systémy jsu dnes nastaveny a zaběhány na současný stav a každá změna by jen přinesla v hospodářství další desítky miliard nákladů navíc.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

27. 8. 2018 10:09 | josef

Zamestnance sice zajima, kolik dostava cisteho, ale mel by taky vedet, kolik stoji zamestnance a jake vypalne si necha zaplatit stat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (KAB 24. 08. 2018 08:05)

21. 9. 2018 19:09 | Tony

Pokaždé, když nějaká socialistická píča jako třeba michal pícl řekne "spravedlivý", tak se mi v kapse obrací kudla
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  9 475 360 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2018

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Další čtení na flowee.cz

Jak ze světa pomalu, ale jistě mizí fyzické peníze

Jak ze světa pomalu, ale jistě mizí fyzické peníze

Předloni jsme s kolegy připravili pro Českou spořitelnu knihu k výročí 190 let její existence....více

Rozhovor: Kadeřník by měl být tak trochu terapeut i duchovní

Rozhovor: Kadeřník by měl být tak trochu terapeut i duchovní

Charismatický Michal Zapoměl je mezi kadeřníky něco jako Karel Gott mezi zpěváky. Na kontě...více

Proč vlastně tolik lidí nenávidí zimu

Proč vlastně tolik lidí nenávidí zimu

Zima ještě pořádně nezačala, ale i tak si na zimu stěžuje spousta lidí. Máme ji vlastně...více

Zdroj: Logo Flowee

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ludmila Müllerová

politička

Radovan Vítek

podnikatel, CPI Group

Ludmila Müllerová
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 2 duelů
×
Radovan Vítek
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 2 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK