Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jiří Devát
manažer
Jiří Rusnok
ekonom a politik
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 2 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Progresivní zdanění servírované jako rovná daň
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
12. 10. 2005 14:21, :)))
.. crow není kráva .. :)))
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
11. 10. 2005 9:25, Jirka
Nejsem znalcem zákona o DPH, ale logicky vzato by měla firma žádat o navrácení DPH zaplacené na vstupu tehdy, když prodá materiál, který se stal součástí jejího výrobku či byl použit při poskytnutí služby, nebo zboží, a vybere od zákazníka z tohoto materiálu či zboží DPH na výstupu. Na druhou stranu, náklady na materiál potřebný k podpůrným činnostem a energie si firma také započítá do ceny finálního výrobku. Takže i tato hodnota je do ceny výrobku či služby přidána a zákazník zaplatí DPH i z ní. Proto mi připadá správné, když firma žádá o navrácení DPH ze všech svých nákladů, snad kromě nákladů na reprezentaci a pochopitelně mzdových nákladů, neboť zaměstnanci ze mzdy DPH neodvádějí.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 46 komentářů)
10. 10. 2005 7:14 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 10. 2005 1:04 | Jan Hink
9. 10. 2005 19:51 | Tomáš
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 10. 2005 9:37 | pivko
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 10. 2005 9:30 | paklicka@karnevl .cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 16:27 | Já
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 16:25 | Já
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 14:14 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 13:58 | Jarmila
Především by ale u jedné daně ze spotřeby ubylo různých ouřadů a přibylo by tak nezaměstnaných? Těmi by se pak mohlo přímo dláždit.
Při naší praxi se mi to ale jeví tak (vezmu to na příkladu spotřební daně u pohonných hmot): připusťme, že všichni spotřebitelé pohonných hmot jezdí po silnici a ze spotřební daně se financuje rozvoj a opravy silniční sítě. Začnou řvát zahrádkáři a lesníci, že oni se sekačkama a motorovýma pilama po silnici nejezdí a budou chtít výjimku. Dostanou ji. V ten okamžik budeme mít papírově hafo sekaček a překvapivě ani jedno auto. Následně se ozvou správci polních a lesních cest, že jim tam jezdí auta, ale oni na údržbu a výstavbu nic nedostávají. Zavede se tedy příplatek na polní a lesní cesty. Následně se ozvou zemědělci, že oni nejezdí po žádných cestách, ale po poli. Dostanou tedy výjimku na ježdění po poli. Za padesát let budeme pěkně tam, kde jsme dneska a ještě budeme se slzou v oku vzpomínat, jaké že to tehdy bylo přehledné a jednoduché. K něčemu podobnému totiž došlo v Anglii: pár jedinců začalo jezdit na řepkový olej místo na naftu. Olej je levnější, nesmrdí, je biologicky odbouratelný, nezamořuje životní prostředí, dává práci domácím lidem. Proti naftě je levnější, protože není zatížen spotřební daní na pohonné hmoty. Když to stát objevil, vypálil šoférům pokutu za použití nezdaněných pohonných hmot. Tím se cena dostala téměř na úroveň nafty a bylo vymalováno. Dneska na to jezdí jen pár ekologických nadšenců, kteří mají přístup k odpadovému fritovacímu oleji, protože nákup byť nejlevnějšího fritovacího oleje v supermarketu se už kvůli vysovému zdanění nevyplácí.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 12:36
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 12:31
Jak jste přišel na 50% DPH? Pokud lidem víc zbyde (stát jim méně vezme na dani z příjmů), tak mohou i více utratit. Nebo investovat. Chtělo by to větší daňovou reformu a zavést spotřební (ekologickou) daň např. na energie. Nemusela by být nějak vysoká (jako u pohonných hmot). Není možné, aby se v současné době opět začaly domácnosti místo plynem topit uhlím, které je levné. Pořád se stát ohání vyspělou Evropou, ale jen tam, kde se mu to hodí.
Daně z příjmů se různě krátí, legálně či nelegálně. U spotřeby je to jiné. Tato daň je spravedlivější. A navíc by se ušetřili i státní úředníci. :-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 10:55 | Fredy
Nějaká Nová strana by mohla razit heslo "Vyšší spotřebou k vyšším důchodům a většímu blahobytu".
Samozřejmě, že to tak jednoduché není, ale jako myšlenka se mi to líbí. Mnozí by mohli namítnout, že vyšší spotřeba znamená všeobecně vyšší náklady. Třeba na dopravu, likvidaci odpadů, zátěž krajiny apod.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 10:23 | Jirka
Celková daňová zátěž by touto změnou klesla, protože bez daně z příjmů (jako politického nástroje) budou politici chudší o jednu z hlavních pák, kterými nyní tahají za provázky jednotlivých společenských skupin. Ztratí tím možnost dělat se lepší před sociálně slabší většinou. Budou to tedy muset být lidé, kteří jdou do politiky s jiným cílem, než přelévat peníze od jedněch ke druhým za účelem co nejdelšího setrvání v parlamentních křeslech. A na řešení skutečně potřebných věcí, které musí řešit stát, není třeba takového objemu peněz. Snad jen z počátku na zahojení ran, které státu způsobili současní politici. Bohužel právě z tohoto je vidět, že tyto úvahy budou ještě dlouho patřit do říše snů a zbožných přání. Nejprve se bude muset změnit společenská morálka, vztah k právu, cti, práci a člověku. Současná demokratická většina sice umí odsuzovat současné politiky, ale volí jiné stejného zrna, protože ti schopní a poctiví jim neslíbí nezasloužený prospěch a falešnou solidaritu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 9:03 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 8:33 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 8:21 | jan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 10. 2005 7:21 | Pavel
Bohužel ale toto nejde zavést, aspoň ne najednou. Protože by to znamenalo zvýšení cen v obchodech asi o 20% (DPH by musela stoupnout z dněšních 19% až někam nad 50%) a tím by došlo k znehodnocení úspor. A vymýšlet nějakou kompenzaci by asi bylo těžké.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 10. 2005 15:46
Stejně tak trestat nejen lidi s vyššími příjmy, ale i lidi, kteří se o sebe dokáží postarat a mají majetek. Platit daň z nemovitosti je rovněž pochybné. Stát má naopak motivovat lidi k tomu, aby se snažili být bohatí, ne je za to trestat. Bohatství všech nedělají lidé závislí na sociálních dávkách, ale lidé tvořiví, kteří dokáží hodně vyprodukovat. Čím víc jich bude, tím lépe pro všechny. Nemusím doufám připomínat, že mám na mysli bohatství "legální", ne získané podvody a okrádáním.
Zdaňovat spotřebu je podle mého nejspravedlivější. Protože logicky, kdo víc vydělává, víc utrácí. I když někteří dokáží být skromní, ale to co neutratí za spotřebu investují.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 10. 2005 13:37 | Petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 10. 2005 13:10 | Matěj
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 2/3