Seřadit podle: čtenosti |
chronologicky |
hodnocení
Jak na to | Matěj Šuster | 18. 7. 2008 | 1 komentář
To, jak dědicové naloží s majetkem po příbuzném, je námětem mnoha filmů. Není divu, protože to nebývá vždy jednoduchá věc. Záleží i na tom, jak je poslední vůle pro dědice závazná. V Česku je nyní stále možné přání zůstavitele i beztrestně ignorovat. To se ale s novým občanským zákoníkem změní.
Jak na to | Matěj Šuster | 11. 7. 2008 | 2 komentáře
Potenciální dědicové i ti, kteří chtějí někomu odkázat majetek, by se měli připravit na velké změny. Přinese je nový občanský zákoník, jehož návrh je nyní v připomínkovém řízení. Odkazovat majetek už zdaleka nebude možné pouze závětí.
Analýza | Matěj Šuster | 4. 7. 2008 | 2 komentáře
Nový občanský zákoník přinese výrazné změny do života jednotlivců. Měl by jim dát větší svobodu v tom, jak si upraví vzájemné vztahy. Navíc ukládá soudům, aby u podobných sporů rozhodovaly podobně.
Životní situace | Matěj Šuster | 27. 8. 2007
Výsledek rozhodčího řízení bývá zpravidla konečný a nelze se proti němu odvolat. Jen ve výjimečných případech je možné požádat soud, aby řízení přezkoumal a případně výrok rozhodce zrušil.
Životní situace | Matěj Šuster | 23. 8. 2007
Rozhodčí řízení je rychlejší než spor řešený před soudem. Jeho výhod lze však využít většinou jen tehdy, když se soudí dvě podobně silné strany. V případě pří úvěrových společností či bank a spotřebitelů, jsou výhody převážně na straně finančních institucí.
Články | Matěj Šuster | 23. 8. 2007
Životní situace | Matěj Šuster | 20. 8. 2007 | 3 komentáře
Při podpisu smlouvy o úvěru by si spotřebitel měl dát pozor, zda smlouva obsahuje rozhodčí doložku. V případě sporů vyplývajících ze smlouvy by pak zpravidla řešil jeho případ nezávislý rozhodce místo soudu. Pro spotřebitele ovšem tento postup nemusí být výhodný.
Životní situace | Matěj Šuster | 6. 6. 2007 | 13 komentářů
Nedávno publikovaný speciál Jak se chránit před manželem, který zadlužuje domácnost se zabýval tím, jaké závazky jsou součástí společného jmění manželů. Nyní se zaměříme na to, jaký majetek patří do společného jmění a jaký naopak do výlučného majetku jednoho z manželů.
Jak na to | Matěj Šuster | 18. 5. 2007 | 3 komentáře
V souvislosti s rychle rostoucí mírou zadluženosti českého obyvatelstva přibývá případů, kdy si jeden z manželů bez souhlasu a často i bez vědomí druhého manžela bere úvěry. Tím bezprostředně ohrožuje společný majetek či výlučný majetek druhého manžela. Ochranu před takovým počínáním nabízí zúžení společného jmění manželů.
Články | Matěj Šuster | 18. 5. 2007 | 7 komentářů
Manželé si mohou smluvně upravit rozsah společného jmění (SJM) odchylně od občanského zákoníku. Mohou ho jak rozšířit, tak zúžit.
Články | Matěj Šuster | 18. 5. 2007 | 3 komentáře
Jednoznačná výhoda zúžení společného jmění (SJM), které provedl soud, spočívá oproti smluvnímu zúžení SJM v tom, že je vůči třetím osobám účinné, i když o existenci takového rozhodnutí předem nevěděly.
Články | Matěj Šuster | 8. 11. 2005 | 1 komentář
Lidem se prý po chystaném zvýšení minimální mzdy vyplatí pracovat. Ale vyplatí se také zaměstnavatelům tyto lidi zaměstnat? Proč se je tedy nesnaží nalákat vyšší mzdou už teď? Důvodem zvyšování minimální mzdy je spíše ochrana fiskálních zájmů státu, tedy snaha snížit úniky příjmů z daní a pojistného.
Jak na to | Matěj Šuster | 6. 10. 2005
Málokdo si uvědomuje, že koncepce rovná daně s existencí nezdanitelného minima je ve skutečnosti progresivní zdanění. Ověřme si to na slovenském příkladu efektivního zdanění. Zároveň vyvraťme tvrzení, že vysoké mezní sazby daně z příjmu automaticky znamenají vysoké efektivní zdanění příjmu bohatých.
Články | Matěj Šuster | 15. 6. 2005
Podle Ministerstva práce a sociálních věcí není důvod, aby se zaměstnavatel uchazeče o práci ptal na jeho věk, vyznání, počet dětí, sexuální orientaci apod. Takové dotazy považuje za "úchylné". Není spíše úchylný tento zákaz "diskriminačních otázek"?
Články | Matěj Šuster | 9. 3. 2005
Polská regulace nájemného se zdála Evropskému soudu pro lidská práva tak rigidní, že pronajímatelům neumožňovala pokrýt ani "náklady na údržbu". Pokud čeští majitelé domů doloží, že regulované nájemné je pro ně obdobně ztrátové, vítězství ve sporu s ČR by je nemělo minout.
