Vládní snížení daní: měl by přijít další krok

Martin Zika | | 17. 6. 2005 | 81 komentářů

Česká vláda schválila návrh na snížení daní. Chvályhodné je, že pokud mu požehnají i poslanci, senátoři a prezident, přinese významné úspory většině lidí. Návrh ovšem neřeší problémy, které nás z hlediska daňového systému pálí nejvíc.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 6. 2005 12:01, hugo

Dušane, máš dobře vyvinuté sociální cítění s prvky komunistické ideologie. Můžeš psát, co chceš a obalovat to poučkami, či frázemi a doplňovat zahraničními zkušenostmi, ale pořád je to ten samý nesmysl. Úloha státu je jiná, než řídit, organizovat, diktovat, regulovat, podnikat a konečně i plánovat život každého jedince. To tu už bylo a nemám zájem o repete. Kapišto?

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

+17

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 6. 2005 11:14, Jirka

Jistě, nepsal jste o regulacích. Psal jste o tom, jak ekonomiku ovlivňují různé formy odložení spotřeby. Já jsem reagoval v tom smyslu, že do tohoto Vámi zmíněného faktu státu nic není. Stát tu není proto, aby se pletl do ekonomiky. A daně tu nejsou proto, aby ekonomiku regulovaly. Bohužel je k tomu účelu stát používá a Vy sám zde prosazujete daň z nemovitostí jakožto regulační nástroj pro omezení spekulací s nemovitostmi. Spekulace s nemovitostmi jsou součástí tržní ekonomiky. Nemám nejmenší pocit, že bych byl neobjektivní. Možná píši pro Vás trochu nesrozumitelně. Pak se omlouvám.:-)

P.S.: Jaké znáte daně mimo přímých a nepřímých? Já myslím, že jsou buďto přímé nebo nepřímé podle způsobu výběru. Přímé odvádí přímo poplatník, k jehož příjmu či majetku se vztahuje základ daně (daň z příjmu, nemovitostí, dědická, darovací). Nepřímé odvádí obchodník, který daň vybírá od zákazníků (daň spotřební, DPH).

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

-9

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 81 komentářů)

17. 6. 2005 7:46 | jkl

S autorem souhlasím - částečně. Dle mého názoru by bylo ekonomicky prospěšné (otázku "spravedlnosti" záměrně pomíjím) snížit daňové zatížení práce a kapitálových investic a naopak zvýšit zdanění spotřeby (především "nenahraditelné" spotřeby). Tzn. snížit daně z příjmů i ze zisku a zvýšit DPH, daň z nemovitostí, spotřeby nenahraditelných zdrojů (paliva a některé další přrodní zdroje) a také možná daň dědickou (to již však zasahuje doroviny politické=rovnost šancí). Na straně výdajů státního rozpočtu by bylo vhdoné předevší velmi omezit různé dotace a např. zcela zrušit kapitolu "všeobecná pokladní správa" a nahradit ji rezervním fondem. Náklady na státní správu by mělo být hrazeny daleko více přímými platbami "klientů", tak aby dopad na státní rozpočet byl minimalizován...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 5/5

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci nové bydlení Mám finanční potíže Povinné ručení

Chci také ušetřit

Spočítejte si