Konečná podoba novely exekučního řádu, která by měla posílit pravomoci exekutorů, by měla být hotova do konce června. Pak ji dostane na stůl vláda. Návrh je v připomínkovém řízení, a ministerstvo spravedlnosti ho ještě neschválilo. „Zatím se o něm baví experti - soudci, advokáti a exekutoři. Diskuse je však bouřlivá, zaznívají různé názory, tudíž nelze předjímat konečný výsledek,“ prohlásil ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.
Proti sobě stojí zejména zástupci Nejvyššího správního soudu a České exekutorské komory. Pravomoce exekutorů jsou ožehavým tématem a připravovaná novela plná novinek ho opět otevírá. „Novela přináší na jedné straně zvýšení kompetencí exekutora, ale zejména v těch nesporných věcech tak, aby soudy mohly svoji pravomoc zaměřit na sporné věci,“ obhajuje návrh novely poradkyně ministra spravedlnosti a předsedkyně soudu pro Prahu-východ Martina Kasíková. S rozšířením pravomocí exekutorů souhlasí i Soudcovská unie. Její prezident Jaromír Jirsa říká: „Soud nebude muset ve statisících případů nařizovat exekuce. Bude se moci věnovat tomu, čemu má. To znamená rozhodovací činnosti a ne razítkování žádostí od exekutorů.“
Novela například počítá s tím, že pokud exekutor zabaví majetek, který na první pohled nepatří dlužníkovi, nebude si poškozený stěžovat soudu, ale přímo exekutorovi. Stížností na postup při exekucích přitom není málo. V roce 2006 jich soudy vyřizovaly 517 a řízení bylo značně zdlouhavé.
Zásadní nesouhlas s novelizací vyjádřil v připomínkovém řízení předseda Nejvyššího správního soudu (NSP) Josef Baxa: „Není možné, aby o stížnostech na nesprávný postup exekutora rozhodoval sám exekutor. Soudní exekutoři nemohou být považováni za nezávislý a nestranný soud, dokud budou moci přijímat úplatu od věřitele nad rámec zákonem stanovené odměny, a dokud nebude dostatečně zajištěna kárná odpovědnost exekutorů v případě jejich vážných pochybení. Navrhované změny jsou proto v rozporu s ústavně zaručeným právem na spravedlivý proces a dále i s evropským právem.“ To vše podle Baxy může mít negativní důsledky pro statisíce lidí, a proto by měla před přijetím zákona předcházet veřejná diskuse.
Kontroverzní je i návrh, aby soudní exekutoři měli podle novely imunitu vůči trestnímu stíhání. To znamená, že je nebude možné obvinit z trestného činu, dokud s tím nevysloví souhlas ministr spravedlnosti.
Ke kritice navrhovaných změn se v připomínkovém řízení připojil i Nejvyšší soud (NS). Podle mluvčího soudu Petra Knötiga, by zákon v nyní projednávané podobě svěřil exekutorům neveřejné rozhodování v otázkách, které má řešit soud v klasických soukromoprávních sporech. Soud má i další dílčí výhrady. „Jako celek by norma provádění exekucí ještě více vychýlila od obecných právních pravidel a od zásad spravedlivého procesu. Exekuce by tak mohly sloužit spíše podnikatelským zájmům exekutorů,“ dodává. Představitelům obou soudů, NSP i NS se dále nelíbí nová pravomoc exekutorů zabavit i peníze na účtu manžela nebo manželky dlužníka. Dosud mohli sáhnout jen na účet samotného dlužníka. „Návrh zákona postihuje majetková práva manželů a je neslučitelný s platnou právní úpravou,“ upozorňují soudci NS.
Dostali jste se někdy do spárů exekutora? Jaká je vaše zkušenost?
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
18. 3. 2008 11:04, Emil
Na chování nebo protiprávní jednání exekutora si nebudu moci stěžovat? takže mi můžou zabavit všechno, manželce taky a já budu psát ministrovi spravedlnosti, který se na mě vykašle. Je mi jasné, proč má spravedlnost zavázané oči, aby takovýhle zákon neviděla.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
18. 3. 2008 9:31, jindra
Čím více pravomocí exekutoři dostanou,tím lépe.Náš právní řád má stále přehnané obavy o práva dlužníků na úkor věřitelů.Např. mi připadá absurdní,když dlužník převede finanční prostředky na manžela/manželku a je za vodou.Při rozvodu se také musí dělit.
V diskuzi je celkem (15 komentářů) příspěvků.