Babišova největší chyba. Hrátky se superhrubou mzdou očima expertů

Spoření je blbost. Musíš investovat a mít pasivní příjem. Ty sporilku s výnosem 0,1 nad inflaci. :D

Ale zas roky plati zlomek odvodu oproti zamestnancum. To nejde mit porad jen same vyhody. Ty penizky co oproti zamestnancum setri na odvodech si.meli schovavat a zit z nich ve spatnCh casech. 15.000 kc za nic je luxus. Spoustu lidi si zalozila osvc na celou rodinu, aby to ziskavali

Depresante, Ty mě bavíš :-) Ano, o to jde, aby člověk s vyšším příjmem měl tu motivaci a zajistil se sám a dobrovolně na stáří než aby pak natahoval ruku ke státu. Nebo ne? Já uvádím "např.", lze samozřejmě upravovat, tak aby to motivovalo i ty nízkopříjmové, způsoby se vždy najdou. Jen chtít. Deprese by nás ještě mohla poučit kolik člověk naspoří, když to má člověk třeba za 6 let do důchodu, při měsíční úložce 3000 Kč v konzervativní, se státním příspěvkem a průměrné 2,5 % inflaci, když se tu považuje za finančně gramotného :-) Ale to asi chci moc, že?

Jen hlupák může věřit tomu, že toto zrušení superhrubé mzdy je jen na 2 roky a proto nepůjde o velký zásah do státního rozpočtu, jak říká Lukáš Kovanda.

Kubeček. To on nepochopí, ze clovek by tak vydělal 2x na snížení sazby a ještě snížením daňového základu. Asi chce aby chudí byli ještě chudší.

Pokud to nastavíte takhle, s fixními částkami spoření a procentuálními sazbami daně, lidi s nižšími příjmy to moc motivovat nebude a pro ty s vyššími to bude jen snížení daně, protože by si spořili tak jako tak. Ti, kdo mají daňový základ aspoň 75000 Kč, pak už nebudou mít vůbec co řešit, protože ty 3000 Kč se jim celé vrátí na snížení sazby.
Ad "ne každý úředník škodí": oni to hlavně nejsou jen úředníci. Z rozpočtu jsou placeni i učitelé, policisté, hasiči, ... Ale když se řekne "úředník", je jednodušší vyvolat nenávist k těm "parazitům žijícím z našich daní".

700 000 lidí v exekuci v ČR. Se ani nedivím, když čtu DRSG.

Jsi marný. Nedokážeš pochopit ani psaný text.

.."OSVČ mnoho z nich si 500 kč denně nevydělá"..... Těch 500 Kč, co je určeno pro OSVČ je hlavně na jejich náklady, které musí platit, když jim stát zakázal podnikat. Oni musí měsíčně odvést cca 5 000 Kč na zdravotním a sociálním, nejspíš musí platit na firmu nájemné, energie, internet ....... Takže na domácnost jim rozhodně nezbude 500 Kč na den. Jen takový malý výpočet : za měsíc OSVČ dostane 30dnůx500Kč=15 000 Kč. Z toho odečtete to minimální zdravotní 5 000 Kč a má měsíčně 10 000 Kč, to je na den 333 Kč. No a ostatní platby na firmu má každé OSVČ dle způsobu a formy podnikání. Takže v mnoha případech těch 500 Kč na den nestačí ani na jejich náklady v podnikání.

Pokud máte penzijní připojištění, nepočítejte s tím, že v dnešní době vám tento produkt bude generovat více jak 2 % ročně. Když zohledníme inflaci, tak peníze budou vždy ztrácet na hodnotě. Jsem si myslel, že tohle ví i člověk s podprůměrným IQ. :D

Depresante, jediný negramot jsi tu Ty, když neumíš rozlišit mezi 3,3 a 3,6 :-) Ty mi tak něco doporučuj! :-D

Spořit v penzijním 3000 může jen idiot, když penzijní není pojištěné ze zákona. Jsem ti už psal, ať si uděláš aspoň základní kurz finanční gramotnosti. :D

Daňová reforma se měla navázat na tu penzijní, prostě chceš 15 % daň, pak si založ DPS a spoř si např. 3 tis. Kč. Chceš 17 % daň, založ DPS a spoř si např. 1,5 tis. Kč. Nechceš si spořit (tzn. spoléháš s důchodem jen na stát), plať 19 % daň. Opět propásnutá příležitost této vlády "expertů", jako vždy.
A mimochodem, ne každý úředník škodí, ale nejsnazší je naházet je do toho jednoho pytle, zejména pokud je člověk slušný pracující a ještě se takto tituluje na diskuzi.
S mínusy počítám, tak vzhůru do toho :-)

Obávám se, že to označení návrhu za "Babišovu největší chybu" je projevem nepochopení situace. Babišův cíl není rozumný a udržitelný rozpočet, Babišův primární cíl je vyhrát za rok volby. Z toho pohledu je potřeba posuzovat, jestli je ten návrh chybou nebo dokonce tou největší. Chyba je to jen v případě, že ho to připraví o hlasy - a to asi nepřipraví.
Jinak to podstatné už samozřejmě padlo v názorech expertů: je to další zářez do už tak brutálně schodkového rozpočtu a je nesmysl snažit se podpořit spotřebu domácností tím, že se přidá hlavně těm, kdo ji omezit nemuseli, zatímco ti, kdo se museli omezit nejvíc, si nepolepší prakticky vůbec. Kdyby opravdu chtěli podpořit spotřebu domácností, dávalo by mnohem víc smyslu konečně valorizovat základní odečitatelnou položku na poplatníka.

Jinak více peněz do oběhu znamená vždy vyšší inflaci a zvýšení cen zboží u kterého je větší poptávka než nabídka, takže zvýšení cen nemovitostí.

Kovanda to moc nedomyslel, část velkých vlastníků řady nemovitostí si tu zvýšenou daň vyberou na zvýšeném nájemném, takže pravděpodobně ještě vydělají. :-)

ODS nikdy tenhle nesmysl neměla zavádět, vždyť zaměstnanci platí daň z odvedené daně, naprosto absurdní. Jelikož to celé zavinila ODS, tak teď by měla mlčet a dělat neviditelnou.

Podvod spočívá v tom, že ve skutečnosti byla zavedena jen proto, aby ODS formálně mohla dodržet předvolební slib o 15% sazbě daně z příjmu, aniž by skutečně musela daň (a tedy i příjmy rozpočtu) snížit tak výrazně.
Co by se mělo opravdu udělat, by bylo naopak "zrušit hrubou" (a superhrubou přejmenovat na hrubou), tj. přestat si hrát na dělení "platí zaměstnanec" a "platí zaměstnavatel". Skutečně důležitá čísla jsou totiž jen dvě: kolik zaplatí zaměstnavatel a kolik dostane zaměstnanec. Hrubá mzda v našem pojetí je jakési umělé číslo někde mezi tím, jehož smyslem je maskovat skutečnou sazbu zdravotního a sociálního pojištění. Ale do toho se nikomu z politiků nechce.

To drsne opatreni o kterem mluvite uz tu je a jmenuje se inflace. A to snizeni dani tu inflaci alespon trochu dorivna i soukromym pracujicim, kterym narozdil od socek, duchodcu a uredniku nikdo automaticky neprida. A nebudte tak sobecky, nekdo treba zalozil rodinu nedavno a hypo resi prave ted. Hypo jsou letos rekordni

Ať už jde celá vláda k šípku. Je to jako kdybych v autě zatáhl ruční brzdu a šlapal na plyn až k podlaze. Lidi peníze obecně mají (nechytejte mě za slovo, vím že samoživitelkám atd. se nikdy moc dobře nežilo) a nemají je za co utrácet - hospody zavřené, k moři se nedostanou a víc než tři televize doma nikdo nepotřebuje. Kdo chtěl hypo, tak už ji dávno má (sazby skoro na nule), míra investic roste (viz např. dnešní rozhovor Conseq), protože lidi nevědí co bude a tak celkem rozumně nic nerozjíždějí. Takže teď jen čekám kdy přijdou drsnější opatření, jak nás, ty šetřivý hajzly, kteří nevědí, co je správně, přimět roztočit kola ekonomiky (= utrácet v těch správných podnicích).
Vidím to na povinné očkování. Teda povinné vlastně nebude, jen neočkovaní nebudou smět do hospod a venku budou nosit roušku. Takže 90 % národa vyměkne, prachy se dostanou kam plánováno a můžeme se pro velký úspěch těšit na Covid24.