Zásluhový penzijní systém podle vychovaných dětí

Martine, vy jste to vlastně nepřečetl. Vy si myslíte, že článek říká jenom to, že kdo má děti, bude platit míň na důchody. Jenže v jeho jádru je to, že by bylo fajn, kdyby děti platily na důchody rodičů. A pak by to samozřejmě vyhrál Cikán s pěti děckama. Kdyby těch pět děcek naučil pracovat.

A zajímá mě jaky systém zohledňuje menšiny kteří už v 18 letech mají invalidní důchod a pracovat nebudou? Já nebudu mít děti a pracovat budu celý život. Oni budou v důchodu v 18. Žádná další pracovní síla jen nový parazit vaší reformy na které budeme za trest dávat více peněz. Shrnuto. Nepracoval a dělat děti je dle vás vlastně výnosy byznys. No jste až druhý na toto už menšiny přišly. Takže za mě jednoznačně NIKDY

Vážení, státní kalkulanti. Ti, co nemají děti, nemají odpočty a odvádějí více na daních! Což se nebavime o stovkách, ale o tisících z průměrného platu. Kdyby jste nerozhazovali na státních zakázkách, platech poslanců a jiném rozhazovani, tak by ty peníze byly. Zapomínáte na to, že ti co vychovávají děti si náklady dělí ze dvou platů. Ten, kdo žije sám, tak si vše hradí sám z jednoho platu a převážně nemalá část je do státu! Tak nekydejte tady nesmysly a tahejte peníze někde jinde a ne z těch, co nemají děti.

3) Ano, překlep

4) Ne. Hrubá mzda - 30.000. Superhrubá 40.200, čistá 22.740. Delta 17.460 x 36 je 628.560 Kč.

Budte radši ticho.

Na to je trivialni reseni. Pokud je clovek, z jehoz odvodu jdou penize jeho rodicum, zaroven rodicem, ktery se stara o svoje dite, tak by se tyto odvody mely zprumerovat, ne?
Ve vasem priklady 2 sestry si vezmou 2 bratry a maji s nimi hromadu deti. Pokud vsichni pracuji, tak sestry podporuji svym platem sve rodice a bratri zase sve. Pokud je nekdo na otcovske/materske dovolene, tak se odvody obou lidi starajicich se o dane dite sectou a rodicum kazdeho z nich pujde pulka. To se da v budoucnu rozsirit i na vice lidi starajicich se o jedno dite, pokud nekdy dojde k tomu, ze se stat prestane snazit pod vlivem par procent krestanu hrabat do toho kolik lidi jakeho pohlavi smi a nesmi mit rodina a zacne brat jako rodinu skupinu lidi, kteri se chteji z jakehokoliv* duvodu starat o dite.
*) jeden z duvodu muze byt treba ten, ze dite ma dve matky - jedna poskytla vajicko s cytoplasmou a mitochondriemi, druha polovinu bunecne DNA. Nebo jedna z matek ma recesivni genetickou chorobu (druha pripadne jinou) a tak si poridily zdrave dite, ktere je zaroven chimera. https://cs.wikipedia.org/wiki/Chim%C3%A9ra_(biologie) To se mimochodem bezne stava i bez umelych zasahu: https://www.quora.com/Is-it-possible-for-a-human-to-be-half-white-half-black-Not-mixed?share=1 (typicky spise s vice otci, nez s vice matkami).

ad 3) Kdyz uz, tak zdravotni. SP nikdo za nikoho neplati. ad 4) 560520, To Vase cislo je nadsazene.

"Pokud do systému nepřispěju lidským kapitálem, dětmi, musím víc přispět finančně."

Ale to se samozřejmě děje, bezdětní přispívají do systému mnohem více, resp. jej zatěžují na druhé straně mnohem méně. Když budu brát ženu, která bere 30 brutto:

1) Peněžitá pomoc v mateřství - 6 měsíců. Vychází na cca. 90% předchozího čistého příjmu - 20,7tKč měsíčně, celkem 124tKč.

2) Rodičovský příspěvek - od příštího roku celkem 300tKč.

3) Za matku i dítě platí sociální pojištění stát (á 1.018 Kč měsíčně), takže za 3 roky jde o 73tKč.

4) Naopak žena, která nemá děti a nestráví 3 roky na mateřské/rodičovské, za tu dobu odvede ze svého 30K platu na daních a odvodech asi 630tKč.

Tzn. jen v tomto krátkém horizontu tří let (bez zohlednění veškerých změn, růstu platů atd.) je rozpočet při srovnání žena s dítětem/žena bezdětná v plusu přes 1.12M Kč u té bezdětné.

Proto je lepsi ten navrh z clanku, ze by rodicum sla cast penez, co jejich deti odvedou a ne jen podle poctu deti. Pokud nekdo vychova 4 fetaky, tak z nich nebude mit nikdy nic, coz je presne to, co si zaslouzi.
Jinak bych si dovolil poznamenat, ze "cim vice otroku do systemu, tim lepe" a podobne napady jsou uplna pitomost. Kdyz nas nase zeme a zemedelstvi neuzivi, budeme vsichni chudi a budeme mit hlad. Kdyz naz tu bude moc, nebudeme mit rozumne kde zit (viz ceny pozemku ve velkych mestech). Optimum je udrzet zhruba stavajici populaci, nebo dosahnout pomaleho poklesu. Protoze rychly pokles vytvori nerovnovahu mezi vydelavajicimi a duchodci a tim male duchody bez ohledu na to, zda se zmeni danove zatizeni, nebo ne (viz. Laffairova krivka).

Proč mají tedy Japonci a Jihokorejci tak málo dětí, že to i jejich vlády považují za obrovský problém, když podle vás ten asijský model motivuje mít víc potomků?
Málo dětí je cena kterou platíme za bohatství, mír a poklid (a ač to mnoho lidí neví nebo popírá - i v bohatých muslimských zemích mají páry málo dětí, stejně jako ve vyspělé Evropě a Severní Americe), která nejde "narovnat" jakýmikoliv přídavky a úlevami a státní motivací. Zrovna Japonsko se o to snaží už dost dlouho a výsledky jsou mizivé.
Pokud stát chce aby měli lidé víc dětí, musí si jít pro radu k sociologům, ne k ekonomům - ti v této věci poradit neumí a nedokáží, protože (tam kde si to lidé vybrali dobrovolně) primárně nejde o ekonomické rozhodnutí.

Souhlasím, děti by měly v dospělosti slušně vydělávat, a ne se nechat živit od státu, ale kdo to může vědět při narození.

A co takhle zrušit důchodový systém úplně a zavést asijský model, kdy pracující pár v rodině si nechá jednu třetinu výdělku pro sebe, třetinu vydá pro rodiče a třetinu pro svoje děti? To je pak motivace mít dost potomků a udržovat rodinné vztahy! Každý tam má přehled, jak jsou jeho peníze využity ve všech třech hromádkách (narozdíl od třetí hromádky pana Traxlera). Jiná věc je otázka pojištění ...

To by měli. Pokud by jejich děti nejvíc vydělávaly.

Autor zřejmě nechápe, že nejvíce odvádějí do státního rozpočtu bezdětní (vyšší daně, žádná státní mateřská atd.). A hlavně, každý pracující si na svůj důchod vydělává sám. To, že ho politici mezitím prošustrují, je jiný problém. Podle návrhu autora by měli nejvyšší důchod třeba obyvatele Chánova a to většina z nich nebyla nikdy v práci.

Tak v tom případě at se zruší přídavky a vše s tím souvesející.

Díval jsem se po tom koutkem oka, na začátku roku 16 uvádělo MF, že se v roce 14 rodičům na daňových bonusech vyplatilo devět miliard.
Fakt je, že při maximální výši bonusu a minimální výši odvodů může bonus u OSVČ povinné pojistné úplně vymazat, ba může se takový poplatník dostat pár tisícovek do plusu.

Pisete nesmysly, odpocty maji vliv na SP a ZP. Vite co je negativni dan? Jak mi ji jinak vysvetlite? Z jedne ruky stat vyda 100 a do druhe dostane 80. Je to jeden ucet.

Par, ktery nema deti, si musi nasetrit. Deti jsou velmi drahe, oni tyto naklady usetri.

pisete nesmysl, odpocty NEMAJI vliv na SP a ZP.

To je pravda. Čím víc socialismu a totalitních nařízení, tím mají slušní lidé méně chuť zakládat ridinu. Množí se jen paraziti kterým to prospívá. Utnout jim tipec nenechat se okrádat od státu a starat se o sebe a vlastní rodinu sami.