Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Očima expertů: Má stát přestat platit zdravotní pojištění za děti a staré lidi?

Připravovaná daňová reforma ministryně financí Aleny Schillerové může přinést revoluci v systému zdravotního pojištění. Jak se na kontroverzní návrh dívají ekonomové, politici, zástupci zaměstnanců, zaměstnavatelů a lékařské komory?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 3. 2019 7:27, jentag

Tenhle návrh je samozřejmě do očí bijící nesmysl a měl by být tím posledním co pani5 ministryně ve své funkci předvedla. Jasně vypovídá o její kompetentnosti spravovat státní kasu

Jen pořád nechápu, co se všem nelíbí na superhrubé mzdě? Jestli je nějaká položka která nedává smysl, tak je to spíš mzda hrubá. Ta se nachází někde na půl cesty v odvodech státu a neznamená vlastně nic. Je to přežitek, který umožňuje státu tvářit se, že zdanění práce není takové jaké opravdu je. Když už chceme daňovou revoluci, tak zrušme hrubou mzdu a pojďme cestou jedné daňové položky z ní. Jednoduše a přehledně.

Reagovat

 

+15
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

8. 3. 2019 12:16, Omasta

Říká se, že léčebná péče o důchodce v posledním
roce jeho života, stojí pojišťovnu přibližně stejně,
jako předchozí léčba za celý život.

Nedaly by se v tom hledat nějaké úspory?
Že byste nakázali, že na léčbě poslední rok života se musejí
podílet z 60% příbuzní a jen ze 40% zdravotní pojišťovny.
Příbuzní by rozhodovali, jak intenzivní péči si přejí zaplatit.
Tak by se mohlo zdravotní pojištění snížit o víc než 30%.
a dokonce by se ještě ušetřilo na důchodech.

Víte o tom, že nemocnice vězní pacienty, kteří již nejsou
při vědomí bez jejich souhlasu?. Víte, že takoví nesvéprávní
pacienti nemohou odmítnout léčbu a ani jejich příbuzní
do toho nesmějí mluvit?. Nemocnice tak mohou účtovat
libovolně drahou léčbu po libovolně dlouhou dobu.

Reagovat

 

-24
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (9 komentářů)

8. 3. 2019 3:11 | Omasta

Babiš i jeho spolupracovníci rádi používají metodu vypouštění balónku. Když oni potřebují prosadit nějakou ožehavou záležitost a nechtějí si při tom pálit prsty, tak vypustí balónek. Většinou tím pověří někoho, kdo pak řekne, že to byl jen okamžitý nepromyšlený nápad a že za zveřejnění mohou média. Přitom tu špinavou práci udělají oponenti, kteří upozorňují, že je nesmysl to tak udělat, radí, co a jak se má udělat, že se budou muset zvýšit daně. A Babiš už potom jenom pod tlakem veřejnosti zvýší daně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

8. 3. 2019 7:27 | jentag

Tenhle návrh je samozřejmě do očí bijící nesmysl a měl by být tím posledním co pani5 ministryně ve své funkci předvedla. Jasně vypovídá o její kompetentnosti spravovat státní kasu
Jen pořád nechápu, co se všem nelíbí na superhrubé mzdě? Jestli je nějaká položka která nedává smysl, tak je to spíš mzda hrubá. Ta se nachází někde na půl cesty v odvodech státu a neznamená vlastně nic. Je to přežitek, který umožňuje státu tvářit se, že zdanění práce není takové jaké opravdu je. Když už chceme daňovou revoluci, tak zrušme hrubou mzdu a pojďme cestou jedné daňové položky z ní. Jednoduše a přehledně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

8. 3. 2019 7:36 | josef

co se jim na tom nelibi? ODS, TOP 09, Kalousek. To je cele. V podstate zadny smyslupny argument neexistuje. Jen tvrzeni, ze vsechno udelali spatne, vsechno je potreba zrusit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jentag 08. 03. 2019 07:27)

8. 3. 2019 7:56 | HonzaV

Jo, a - jak už jsem psal jinde - ještě bych to trochu vylepšil: superhrubá mzda by zaměstnanci přistála od firmy na účet nebo do obálky a on by musel půlku vzít a převodem nebo složenkou (volitelně pro masochisty: osobně na pokladně příslušného FÚ) poslat státu.
Vytuněnější varianta: toto odevzdávání daní by probíhalo jednou ročně (sice zhoršený cash flow pro stát, ale větší didaktický dopad na občana :) )
Důdledek by byl ten že do roka by byla půlka národa v base a konečně by se začalo něco dít.
No nic, tak jsem si po ránu trochu zafantazíroval. Laskaví čtenáři prominou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jentag 08. 03. 2019 07:27)

8. 3. 2019 12:16 | Omasta

Říká se, že léčebná péče o důchodce v posledním roce jeho života, stojí pojišťovnu přibližně stejně, jako předchozí léčba za celý život.
Nedaly by se v tom hledat nějaké úspory? Že byste nakázali, že na léčbě poslední rok života se musejí podílet z 60% příbuzní a jen ze 40% zdravotní pojišťovny. Příbuzní by rozhodovali, jak intenzivní péči si přejí zaplatit. Tak by se mohlo zdravotní pojištění snížit o víc než 30%. a dokonce by se ještě ušetřilo na důchodech.
Víte o tom, že nemocnice vězní pacienty, kteří již nejsou při vědomí bez jejich souhlasu?. Víte, že takoví nesvéprávní pacienti nemohou odmítnout léčbu a ani jejich příbuzní do toho nesmějí mluvit?. Nemocnice tak mohou účtovat libovolně drahou léčbu po libovolně dlouhou dobu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-24
Líbí
Nelíbí

8. 3. 2019 12:57 | ...

No ale jak předem spolehlivě poznáte, který rok života pacienta je tím posledním? Jasně že ve velkých číslech nějaké souvislosti dohledáte, ale tak spolehlivé, abychom si mohli dovolit odepsat jednoho konkrétního člověka, to patrně nebude.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

8. 3. 2019 13:03 | ...

"Jen pořád nechápu, co se všem nelíbí na superhrubé mzdě?"
Problém spočívá v tom, že se tu nenazývají věci pravými jmény. To, proti čemu se protestuje, je platit daň z příjmu i z odvodů na zdravotní a sociální daň, pardon, pojištění. Tomu někdo začal nesmyslně říkat "superhrubá mzda".
Jestli je to dobře nebo špatně? Obecně je jakékoli daň špatně, ale zda je horší platit vyšší procentní sazbu z nižšího vyměřovacího základu nebo nižší procentní sumu z vyššího vyměřovacího základu? To je asi prašť jako uhoď.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jentag 08. 03. 2019 07:27)

8. 3. 2019 15:51 | josef

Na s superhrube mzde je spatne JEDINA vec. A to, ze se ma jmenovat hruba a nic takoveho, jako je soucasna hruba mzda by nemelo existovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (... 08. 03. 2019 13:03)

20. 3. 2019 21:06 | Hellen

Paní ministryně S ... by.mela více používat mozek a méně dbát no svoji image.pak by jí to lépe myslelo!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  10 013 905 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2019

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

„Komu budeš věřit? Mně, anebo svým prolhaným očím?“

„Komu budeš věřit? Mně, anebo svým prolhaným očím?“

Domácí násilí není jen fyzické, ale i psychické. Specifický způsob manipulace, tzv. gaslighting,...více

Magnesia Litera. Literatura ospravedlněná trhem?

Magnesia Litera. Literatura ospravedlněná trhem?

Magnesia Litera ve stávající podobě svědčí o našich setrvalých rozpacích nad soudobou...více

Archeologie brutality. Jsme předurčeni k násilí?

Archeologie brutality. Jsme předurčeni k násilí?

Žijeme ve 21. století ve střední Evropě. Daleko od pravěkých pudů nebo středověkých praktik;...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

David Ondráčka

ředitel Transparency International

Bohumír Ďuričko

vězeň a podnikatel

David Ondráčka
ÚSPĚŠNOST
74,07 %

z 54 duelů
×
Bohumír Ďuričko
ÚSPĚŠNOST
11,76 %

z 51 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK