Finparáda.cz: Finanční produkt roku 2015

Kolegové ze serveru Finparáda.cz opět vyhlašují své Finanční produkty roku, K už tradičním kategoriím letos přiřazují i několik nových a vyhodnocují tak například nejlepší podílové fondy nebo termínované vklady.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

2. 2. 2016 10:22, Poradce

Hodnocení je velmi vágní. Při sebemenší reálné zkušenosti by hypotéku roku nemohla získat mBank, která má šílené procesy. Co třeba vyhodnotit to, komu, na jakou částku, LTV daná banka půjčuje, jak se chová při refinancování a jaké doplňkové služby nabízí (odklad splátek úroku apod.)

+9
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 2. 2016 17:40, jezevec

není náhodou nejspolehlivějším benchmarkem kvality nějakého produktu, zájem o něj? každé zboží má svého kupce - a když polská banka bez poboček (a bez právní subjektivity) najde dostatek zájemců o své nesložité produkty - asi bude dobrá, ne?
nebo snad atributem kvality (hypotéky) má být nějaká kvalitativní analýza, přestože o ní nikdo nebude stát? vzpamatujte se, hlasování "nohama" (případně penězma) je nejlepším ukazatelem kvality, i kdyby se odborníci uhýkali.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 7 komentářů)

4. 2. 2016 9:12 | josef

je nepodstatne, zda ma banka sidlo nebo pobocky v CR. Podstatny muze byt ten zbytek a take parametry toho produktu
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 2. 2016 0:10 | kodiak medvěd

Neříkám, že to musí dělat. Říkám, že banka, která funguje jako více méně virtuální, nemá v ČR firemní registraci ani sídlo, pobočky, má neadekvátně nízký počet zamětnanců, a která na hypotéky měla do nedávna dva lidi (teď už byste na jejich spočítání využil prsty obou rukou) nemůže procesně zvládat zpracovávní hypoték, což také nezvládá. A přesto je její hypotéka Finančním produktem roku. Řekl bych, že soudruzi ze Scott + Rose někde udělali chybu a nebo je to celé komedie.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 2. 2016 0:07 | kodiak medvěd

Ale já myslím, že se vzpamatovávat nemusím, protože to zajímá spoustu lidí. Proto se také podobné žebříčky všeho možného dělají. Jen by věrohodnosti těchto hitparád a finparád prospělo, kdyby to dělali lidé se znalostí toho, co hodnotí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 2. 2016 17:40 | jezevec

není náhodou nejspolehlivějším benchmarkem kvality nějakého produktu, zájem o něj? každé zboží má svého kupce - a když polská banka bez poboček (a bez právní subjektivity) najde dostatek zájemců o své nesložité produkty - asi bude dobrá, ne? nebo snad atributem kvality (hypotéky) má být nějaká kvalitativní analýza, přestože o ní nikdo nebude stát? vzpamatujte se, hlasování "nohama" (případně penězma) je nejlepším ukazatelem kvality, i kdyby se odborníci uhýkali.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 2. 2016 10:51 | josef

Proc by se mbank mela registrovat v CR jako firma? Musela by do toho investovat zbytecne dalsi kapital
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 2. 2016 20:05 | kodiak medvěd

To už byste chtěl po odbornících firmy Scott + Rose, kteří produkty sledují po celý rok a pravidelně měří jejich parametry opravdu hodně. Oni si totiž zřejmě odborně nastaví kritéria, pak jim je nějací brigádníci plní daty a nakonec jim z toho vypadne vysoce odborné hodnocení. To je ta optimističtější varianta.
Nemůžete po nich přece chtít, aby hodnotili proces nebo aby se zabývali takovými detaily, jako jsou doplňkové služby placené i neplacené, přístup ke klientům s dnes stále častějšími nestandardními formami výdělku, přístup k LTV, přístup k refinancování a spoustu dalších věcí, které pak v souhrnu tvoří skutečnou kvalitu nebo nekvalitu produktu. To už byste si snad mohl dokonce myslet, že by měli zkoumat úvěrové a zástavní smlouvy a podmínky, které v nich klient podepisuje. A nebo, a to už by byl opravdu vrcholně drzý požadavek, aby snad zkoumali cenu a kvalitu úvěrového pojištění, které banky klientům cpou horem dolem, a to, jakým způsobem banky podmiňují nebo nepodmiňují výši sazby jeho sjednáním.
Vítězná trojice bank spolehlivě dokazuje, že tito odborníci nemají o věci ponětí a že se jejich analytická činnost zastavila u mizerně nastavených hodnotových kritérií.
Že vyhrála mBank mě nepřekvapuje. mBank je příklad totálního vítězství marketingu nad rozumem. Tato organizační složka jedné polské banky ze skupiny Commerzbank, která se tu ani nenamáhá registrovat jako firma a investovat do alespoň minimální sítě kamenných poboček, založila svůj úspěch na reklamě, která vydává její nejslabší stránku za přednost. A vida, když se to správně podá, ono to funguje a v určitých vrstvách je otázkou bytí a nebytí IN mít účet, kartu a nejlépe i hypotéku od mBank. U jednoduchého osobního účtu je to v době elektronického a mobilního bankovnictví skoro jedno, to se opravdu dá zvládat i s virtuální bankou, ale u složitějších produktů to bohužel moc nejde. Sjednání hypotéky je sakra složitý proces. A to banka, kde veškeré hypotéky donedávna zpracovávali dva lidé v jedné kanceláři v admistračce na pražské Invalidovně, velmi nezvládá.
Pokud budu brát hodnocení jako „Finanční produkt roku“ jako recesi nebo jako svébytnou formu reklamy, je to k pousmání. Problém ale je, že veřejnost často bere podobné recese vážně a řídí se jimi. Aby ne, vždyť to přece zpracovávali odborníci firmy Scott + Rose a to určitě nebudou nějací nazdárkové.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 2. 2016 10:22 | Poradce

Hodnocení je velmi vágní. Při sebemenší reálné zkušenosti by hypotéku roku nemohla získat mBank, která má šílené procesy. Co třeba vyhodnotit to, komu, na jakou částku, LTV daná banka půjčuje, jak se chová při refinancování a jaké doplňkové služby nabízí (odklad splátek úroku apod.)
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 055 092 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Advokátka Hrdá: Jak dál neubližovat obětem znásilnění

Advokátka Hrdá: Jak dál neubližovat obětem znásilnění

„Ani po patnácti letech praxe mě nepřestává překvapovat, jak moc lidé podceňují traumata...více

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

Třiadvacátá Ji.hlava je za dveřmi. Mezinárodní festival dokumentárních filmů nabídne premiéry...více

Joker: monstrum pro rok 2019

Joker: monstrum pro rok 2019

Jeden z nejslavnějších komiksových záporáků překročil hranice žánru. O to je děsivější:...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Jahoda

podnikatel, Emco

Martin Stropnický

umělec a politik

Zdeněk Jahoda
ÚSPĚŠNOST
73,85 %

z 65 duelů
×
Martin Stropnický
ÚSPĚŠNOST
70,00 %

z 70 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.