Evidence tržeb přešlapuje ve Sněmovně

Spíš, než vysvětlovat neexistující výhody z Chorvatska exportovaného nápadu EET, by měl André vysvětlit původ peněz, jimiž navyšoval kapitál Petrimexu

jen to proboha ne!!

Ramesse II.: Volit Babiše bys měl, seš přesně jeho cílová skupina. Rozum nula a velké přesvědčení.

Ramesse II.: Obávám se že vy tu 2. třídu ZŠ dostudovanou nemáte. Jste blb, nemám sílu reagovat.

Nakobyl: Takže si pracoval na černo. A na jiné se rozčiluješ a chceš poctivost. Jak typické.

Pane Ramese II. používáte sice nick významného panovníka, neznáte ale ani základy účetnictví. Ten váš daňový odpočet v ideálním případě způsobí, že si na konci roku živnostník odečte z pořizovací ceny EET 15%. Vy si totiž vždy představujete že vám peníze stát dá. Nikoliv. Vy si pořizovací cenu odečtene pouze od DAŇOVÉHO ZÁKLADU. Pokud vám daň nevychází, neodečtete si dokonce vůbec nic. A poslední poznámka. EET není myslící bytost, která za vámi bude chodit a hlídat zda jste na ní něco namarkoval. Nedávat doklady do účetnictví je trestné již nyní. Takže zavedení EET nebude žádnou změnou.

Evidentne jste to nepochopil, opravdu se ma snizit jen zaklad dane.

bohužel, někteří pitomečkové stále ještě nepochopili, že pokladna NEDĚLÁ daňové přiznání. pokladna si POUZE pamatuje to, co do ní někdo NAMARKOVAL. z hlediska evidence tržeb je tedy úplně jedno, jestli se zatajená tržba NEZAPÍŠE do registrační pokladny, papírového notýsku, nebo do EET. podstatné je, že se prostě nezaeviduje. a na tom EET ani seberegistračnější pokladna nic nezmění.

Pokud živnostník nevydělává a neplatí daně, tak je něco špatně - jak to, že jeho děti chodí do školy, že chodí po chodníku, jezdí po silnici, volá policii po krádeži, kdo za něj platí armádu a další základní služby státu atd. Pokud neplatí daně, nemůže přece čerpat žádné veřejné služby a neměl by v této zemí žít.
Samozřejmě že vydělává a daně má platit - měla by existovat minimální daň na úrovni poloviny průměrné daně zaměstnance, aby se nějací šmejdi nepřiživovali na ostatních, co musí platit daně a služby za ně.
Nicméně kolem tohoto serveru se točí nějaká podivná skupina extrémistů, která zpochybňuje stát a jednotná pravidla pro všechny- Tohle číst nemám rozhodně zapotřebí, to radši jdu něco dělat a z příjmu zaplatit daně, aby šmejdi jako vy mohli posílat parchanty do školy :) Tohle hnízdo zlodějů, co se zapomněli v 19. století opouštím.

Nejde o snížení základu daně, ale přímo o snížení daně, prostě se na dani ten rok odvede o 5000 Kč méně než by se odvedlo, jde o kompenzaci za pořízení - ale prolhaný zloděj si bude samozřejmě vést svou, jemu nejde o spravedlnost, ale aby mohl krást dál a tak každý lživý pseudoargument bude stále opakovat, i když ví, že lže.
Mě je Babiš ukradený, nevolil jsem ho a ani nikdy nebudu - ale EET je po čtvrtstoletí zlodějin KONEČNĚ malý krok správným směrem, samozřejmě že neřeší celý problém, ale je to jedno z nutných opatření. A následovat musí další jako účinné a efektivní daňové kontroly, přísné tresty za krácení daní atd. atd.

Ono to je trochu jinak, pane popleto. Snížení základu daně je něco jiného než vypočtená daň k zaplacení. Ale to evidentně stejně nepochopíš...

IQ tykve mas Ty. Pokud bude mit zisk za rok treba 100 tisic, tak tak ze mu snizi zisk o 5000 kc. Zanedbam-li danove odpocty na osobu a nebudu brat ani pausal, ale realne vydaje, pak se mu snizi dan o 15% z 5000, tj. o 750. Takze 4250 zaplati ze sveho. Bez ohledu na to, jaka bude cena toho zarizeni, tak vzdy zaplati minimalne 85% zarizeni ze SVEHO!! A to nemluve o zivnostnikovi, ktery moc nevydelava a dan neplati zadnou (a nebude ani po EET). Ten ze sveho zaplati 100% nakladu na porizeni zarizeni i internet.

Jestli má zaplatit daň 50000 a zaplatí jen 45000 a náklady na pořízení budou méně než 5000, bude to mít na zisk přinejhorším neutrální, spíše ale pozitivní vliv (cena 5000 je nadhodnocená, reálně to bude polovina). Vím jak to chodí, na to stačí matematika ze 2. třídy ZŠ :) Ale je vidět, že někteří diskutující jsou fakt s IQ dost na štíru a asi ani tu druhou třídu ZŠ nedali, když místo argumentu umí použít jen nadávky, no což, mezi odpůrci placení daní je to běžné, rekrutují se z těchto vrstev.

Pokud si myslíte, že to, navrhované opatření, vyřeší Váš problém se zaměstnáváním, tak jste na omylu. Co se týče účetnictví a paušálu, tak vězte, že je to jako hrušky a jablka. Každý podnikatel vede nějakou evidenci (musí ji vést i ten paušálník) a to, zda bude danit dle skutečných příjmů a výdajů, či použije výdaje % z příjmů, je věc až po skončení účetního období. A pokud je podnikatel plátcem DPH, tak musí vést podrobnou evidenci a je jedno, jak potom uplatňuje výdaje.

Co to melete, evidence prijmu je stale povinna, stejne jako byla driv. To si jako myslite, ze si OSVC/firmy nesnizovaly prijmy a nenadhonocovaly naklady pred zavednim pausalu???

Směšné. Evidence tržeb stejně nic nevyřeší. Kdo chce dávat státu co nejméně (když se podíváme, jak s tím politici neumí hospodařit, tak se není čemu divit), tak si cestu najde.
Otázka by měla znít jinak. Je vše, co si stát dovoluje od nás vybírat, rozumné, prospěšné a účelně vynakládané? Věřím, že většina by odpověděla, že nikoliv. Tak že, co je větší podvod, či krádež? To, že někdo praktikuje maximálně možnou daňovou optimalizaci a k tomu používá model z ruky do ruky, nebo stát/dráb? Kdo dal politikům právo nás čím dál více okrádat?
Fandím těm, kteří těm byrokratickým nesmyslům, které na nás chystá socialistická vláda v čele s největším oligarchou, fandí a už se nemohou dočkat, až to vypukne. Možná by jim měl někdo prozradit, že to budou právě oni, kteří to vše, nakonec, budou platit. Všechny ty náklady, s tím spojené, se promítnou v ceně zboží a služeb. A dobře jim tak. Alespoň jim to, doufám, otevře oči.....

Vždyť poctivé účetnictví bylo dříve naprosto normální - vést pokladní deník, evidenci tržeb, evidenci majetku a nikdo nic nenamítal. Pak se zavedly paušály pro výpočet daní a začalo se krást. Dnes se chce zpátky pořádek a tihle zloději, včetně Kalouska či Fialy začali křičet. Já za 10 let práce v pohostinství neměl ani jednou řádnou pracovní smlouvu a vyúčtování mzdy. Vždy bylo minimum a na ruku. A to má být pořád?

Znáte tu říkanku : tomu dala, tomu víc, tomu málo, tomu nic a na toho se nedostalo, ten nedostal nic ? Připomíná Vám to něco ? Ano, jsou to dotace - které naprosto zásadním způsobem rozhodí podmínky pro jednotlivé podnikatele. Ve srovnání s tím je evidence tržeb naprostzá prkotina - protože ten, kdo švindluje, bude švindlovat dál, kdo je poctivý, tomu přibude jenom práce a náklady. Co to tedy přinese ? Zhola nic. A úplně stejně je na tom ono slavné kontrolní hlášení.
Peníze státu utíkají úplně jinde - namátkou transferové ceny a manažerské poplatky, vazba nákladů na tržby apod. Jenomže to vyžaduje poměrně hluboké znalosti problematiky, kterou většinou berní úředníci nemají. A pokud už mají, nechtějí se pouštět do sporů s velkými společnostmi. Ale co, vždyť jde o směšných pár desítek miliard.

Dyt taky zkrachuje.

Náklady nulove? Protože si to někdo odečte z daní? Idiote... Sníží se mu jenom daň, ale náklad mít bude dál. Ani nevíš, jak to chodí, blbečku...