Očima expertů: Měly by se živnostníkům snížit daňové paušály?

Paušál pro živnostníka je to, proč ještě OSVČ platí sociální a zdravotní pojištění. Daně po odečtění úlevy někteří živnostníci neplatí. Stále je lepší, když platí alespoň ty nepřímé daně. Protože to je SKUTEČNÝ příjem do státního rozpočtu. Od státních zaměstnanců nejsou ani daně, ani nepřímé daně SKUTEČNÝM příjmem. Prostě stát platí zaměstnance a ten pouze VRACÍ část do státního rozpočtu. To platí i pro pana Kalouska - ten nevzdělanec (v oblasti ekonomiky) ani toto neví a proto chce likvidovat motivaci OSVČ k placení alespoň nepřímých daní, které jsou SKUTEČNÝM příjmem státu. Pochopitelně, pokud stát neplatí zakázku, na které OSVČ participuje. takže prakticky do státního rozpočtu přispívají ti, co udělají něco pro obyvatele, kteří to zaplatí. Anebo pro stát, obec či firmu, která z díla pak následně platí státu daň. Pan Kalousek byl oceněn jako nejlepší finanční ministr (kdesi v jakési anketě) a to proto, že finančníci jsou na tom dnes dle pořekadla: "nejhloupější sedlák má největší brambory" A to je ppan kalousek, který nikdy neví ani jak, ale nějak se finance a výhled "růstu" vždy vyvine. Tak proboha, ať ten Kalousek raději nic nedělá - alespoň nic nepokazí (tak jak u Bilaka bylo: Nepouštět na saka, tak u Kalouska -nepouštět k účtům a zákonům)

živnostník paušál vítá. vůči zaměstnancům je to trochu nespravedlivé. živnostník je naštvaný, že zaplatí dejme tomu 5-6 tisíc měsíčně na sociální a zdravotní (což je také daň), ale nic za to nedostává. ani nemocenskou, ani důchod,zdravotní péči nekokmentuji, když už ji nevyhnutně potřebuje, tak většinou zaplatí plnou cenu. A tak vítá, že na DPFO nezaplatí nic, nebo se mu ještě něco málo vrátí. Je to nespravedlivé vůči zaměstnancům, ale motivuje to lidi pracovat na živnost pokud to jde. Zaměstnanec dostane půlku toho co vydělá. živnostník si ponechá 60- 70 % toho co utrží. Náklady ve skutečnosti nejsou 60%, ale třeba jen 20% plus to sociální a zdravotní. Daň můžeme zapomenout u lidí s příjmem pod 400 000 ročně s děckama a hypotékou. Ti co mají víc, už daním neutečou. Tady ještě funguje progresivita. Daňení paušálem je dobré. Ti co výnosy přiznávat nemusí, je přiznávat nebudou tak ani tak, ale přizpůsobí je výsledku. Ti co je přiznávají, by zaplatili o dost víc a asi by je to naštvalo. Lidé počítají s tím, co berou, a nechtějí se dostat do problémů. Zase by něco vymysleli.

Tak je přesně systém nastaven. Bohatí daně neplatí, ale naopak dojí státní rozpočet a korumpují Parlament ČR. Proto jsme tam, kde jsme.

Ono se pořád všude mele o tom, jak je potřeba podporovat podnikatele apod. Nic proti tomu. Ale (což má pravdu Vít Bárta) do téhle skupiny se počítají i švarcsystémáci, kteří dělají úplně to samé, co jejich kolega u vedlejšího stolu, ale neodvádí z toho daně. Opravdu je normální, aby někdo, kdo si vydělá mega ročně a má děti a třeba hypotéku, neplatil daně a ještě peníze dostal??

Ales Tuma to rekl spravne, melo to byt uvedeno jako prvni. Zena opet dokazala, ze nektere profese zeny proste delat nezvladaji.

Snižování paušálových výdajů by byl skutečně nepromyšlený čin.Stát by na tom moc nevydělal.Řada živnostníků by skončila-sociální dávky,další by hledali všelijaké úniky od falešných faktur a stvrzenek,až po zatajování příjmů.Takže-rozhodně paušály nesnižovat.

nechcete se přidat pro případ dalších nálad pana Kalouska?
http://www.facebook.com/pages/%C5%BDivnostn%C3%ADci-OSV%C4%8C-petice-proti-sn%C3%AD%C5%BEen%C3%AD-pau%C5%A1%C3%A1l%C5%AF-na-203040/210330745660720?sk=wall

Ano, "čistě akademicky". To je základ pro sociální inženýrství.Zkuste si nejdřív podnikat, nebo si o tom s podnikateli popovídejte. Pak nebudete muset psát "čistě akademicky". :-)

V roce 2010: daně zaměstnanců 76 miliard + daně OSVČ 4 miliardy = 80 miliard Správa dluhu ČR (úroky) 2012: 82 miliard. Kdyby ti šašci nezadlužili zbytečně ČR, tak fyzický osoby by vůbec nemusely platit daně a rozpočet by byl stejný. Platili bysme dasátky a rozpočet by byl vyrovnaný.

Kdyby jen jeden byrokrat. Stačí zaměstnat jednoho člověka a hned se na Vás sesypou z Úřadu práce, bezpečáci, hygiena, živnosťák, hasiči..... a pokud se Vám nepovede přijmout to správného, tak se Vám hodí marod a Vy budete jen platit a platit. Prostě v téhle republice buď podnikatel ve velkém, nebo sám s rodinou a vše řešit paušály, nebo se zapsat do sociální sítě a sem tam si přivydělat nějakou to sousedskou výpomocí.....

Nepodnikáš? Tak nemel nesmysly.

Mám za to, že snížení paušálů nepřinese žádný efekt státní pokladně, ale jen opět vítězí větší míra byrokracie, útisku s následným diktátem kontrolorů - úředníků FU. Tak nevím, zda ještě má smysl podnikat, zda ještě žijeme v demokracii anebo již v dokonalém diktátu, kdy za každým živnostníkem bude stát byrokrat, aby ho v době krize šikanoval a požadoval všimné jako lupič.

Paušály mají nějaké výhody, ale i dost nevýhod. Jednou z výhod je, že nemusíte mít svého účetního, či daňového poradce. Tím ušetříte nemalé peníze. Další výhodou je případná kontrola na FÚ. Kdo někdy takovou kontrolu zažil, tak by mohl vyprávět o kolik zestárl. Daňové, mnohdy nepochopitelné, zákony se mění každý rok, berní úředník je vždy řádně proškolen a podnikatel v tom lítá jak nudle v bandě. Když ale přijde na kontrolu, tak se jej na to nikdo neptá. Prostě neznalost zákona neomlouvá a to ani přesto, že jim mnohdy nerozumí ani právníci. Pak je to samozřejmě výhodné pro ty, kteří mají nižší náklady (výdaje), než je uvedený paušál. Na druhou stranu je spíše více nevýhod. Ale to je na delší rozbor. Dobré je vědět, kdo paušály používá. Jistě to není ten, která má investiční majetek, který se odepisuje, který má leasingy, zaměstnance a je plátcem DPH. I když u toho DPH to není tak jednoznačné. Za určitých okolností se to také vyplatí. Myslím si, že se tady zase řeší bouře ve sklenici vody. Jednak je třeba odvrátit pozornost od nějakých velkých (politických) lumpáren a pak dostat lidi do sporů mezi sebou. Jak psala většina hodnotitelů, výsledkem by nebyl větší výběr daní, ale vyšší náklady v sociální oblasti.

Mame opravdu zajimavou skladbu expertu. Kdyz se minule resilo zda zvednout dane tem poslednim kteri je jeste plati -vyse vydelavajicim zamestnancum- tak konsensus byl ano. Kdyz dnes diskutuji zda zvednout pausaly pro cerne pasazery systemu - OSVC - kteri dnes prakticky zadne dane neplati konsensus je ne.
Asi by bylo dobre aby kazdy z "EXPERTU" take uvedl v jakem jede osobne danovem rezimu a uvedl jake procento ze sveho prijmu/(obratu u osvc) v lonskem roce zdanil dani z prijmu a socialnenemocenskou dani. Pri zapocteni toho co za mne odvadi muj zamestnnavatel jsem zdanen okolo 50%.

Nechápu řeči typu "jestli se zvednou paušály, začnou živnostníci podvádět", protože to shánění účtenek nic jiného není. Jinak paušál je jenom alternativa k normálně vedenému účetnictví a je na každém, kterou variantu zvolí: nestačí paušál? veď účetnictví! Pak samozřejmě může FÚ zkontrolovat zda je vedeno správně. Paušál je jenom alternativa pro líné a pohodlné :) K otázce - nepodnikám, ale čistě akademicky se mi taky zdají trošku vysoké.

Pan Kalousek tak nějak střílí od boku a čeká, která rána se povede. Podle mého to byl hlavně pokusný balonek, který záhy ministr vyvracel, aby posléze uvedl, že ty zatracené paušály jsou opravdu vysoké a že by stálo za to je nějak upravit. Je to velký stratég a šoumen. Z pohledu účetního a daňového z praxe jsou paušály vcelku adekvátní a kecy o tom, že podnikatelé mají celkové náklady nižší, není pravda. Pan ministr by si to měl ověřit v praxi a ne poslouchat, či číst, neověřené zprávy úplatných novinářů. Z mé dlouholeté praxe vychází, že náklady u řemeslných živností se pohybují opravdu kolem 80%. Je to logické, konkurence je veliká a bez materiálu to nejde. Tudíž marže se pohybují mnohdy kolem 15 až 20%. Jediná výjimka jsou tzv. "íčaři" nebo-li lidé v švarcsystému. Ti většinou jen pracují s dodaným materiálem a tak jejich jediným nákladem jsou pracovní pomůcky. Ale u nich, po případném snížení paušálů, hrozí opět větší návrat k pracím na černo. Další důležitá věc je, že paušály většinou nevyužívají plátci DPH. Oni stejně musí vést podrobnou evidenci, tudíž jim to nic moc neušetří. Co se týče paušálu (80%) pro zemědělce, tak také neznám žádného, který by to využil. Jednak žijí na hranici přežití a jsou plátci DPH. Ti by snad váhali u paušálu 90%. Ostatní paušály jsou odpovídající realitě. Možná u profesí, jako daňový poradce, účetní ..... prostě lidé v kancelářích bych si představil snížení ze 60% na 40 až 50%. Tam těch nákladů tolik není.

myslím si, že kdyby snížili paušály, tak se to spoustě podnikatelů nevyplatí a radši by zas začali šmelit s účtenkama a podobně, ve finále by nula od nuly pošla a jen by to byl větší vopruz a stát by na tom zas tak nevydělal, to mi konec konců přijde u všech navrhovaných reforem míry kalouska, je hezké, že to vypadá, že s tím chtějí něco udělat, ale opravdový efekt těch návrhů nebude velký - viz důchodová reforma atp.