Stavební spoření pro dítě není hračka

Naprosto souhlasím. Taky jsem přišla vypěněná z ČS stav.spořitelny, kde mi říkali stejné ptákoviny jako u předchozího článku. Proč to některé stav.spořitelny nevyžadují, jen pitomá Buřinka na tom trvá???

No tak dnes jsem chtěl zrušit stavební spoření které je psané na našeho caparta.Hned na mě vyrukovali,že s tím musím na opatrovnický soud!!! On mě ty peníze naspoříl,že musí o tom rozhodovat_Kde to žijeme,ten kdo tohle vymyslel,měl viset za koule v pruvaně.Byl jsem tam zjistit nějaké info a oni ani nevědí co mají vyžadovat,tohle je bordel nad bordel.Všechny s tama vyházet,i s celou vládou.Je to blb vedle blba.
Já tam spořím pro moje dobro a někdo má o tom rozhodovat.Raději budu strkat peníze pod peřinu,aspon si je mužu kdykoliv vybrat.Ruším všechna spoření a učty,už mě nebaví aby někdo rozhodoval o mojich poctivě vydělaných penězích.

Prosím jak ukončit st. spoření po 6letech pro vnučku,která žije s rodiči v Anglii.Stačí ověřené podpisy?Zet je britský občan.děkuji.5

Prosím jak ukončit st. spoření po 6letech pro vnučku,která žije s rodiči v Anglii.Stačí ověřené podpisy?Zet je britský občan.děkuji.5

Dobrý den, Potřebuji informace pro účely zrušení stavebního spoření uzavřeného na dítě, ještě před uplynutím vázací doby 6-ti let. Nejedná se o úvěr. Pouze zrušení stavebního spoření uzavřeného cca 3 roky s celkovou hodnotou úložek 40 tis. Zajímají mě možnosti, podmínky a peripetie. Děkuji za odpověď.

Je hezké, že rodiče spoří pro svoje děti a taky by jim to rádi na ten rozjezd do života s radostí dali, ale, uvědomuje si vůbec někdo, že dnešní děti studujou a rodiče je živí nejméně do 19 let! Tím chci říct, že děti ve svých 18 letech už můžou rozhodovat o všem co je na ně psané a rodiče nemají vůbec šanci tomu zabránit. Proč spořitelny i ostatní, neudělají opatření, aby dítě dokud je nesamostatný neboli živené rodiči, nesmí s takovýma smlouvama(spořením) nakládat bez souhlasu rodičů.

Vážený pane, gratuluji Vám k Vašemu vydařenému manželství. Už méně Vám gratuluji k Vašemu černobílému pohledu na svět a na život. Mám za to, že alkoholismus je záležitost, která se může projevit až v průběhu manželství, spouštěcích faktorů zvláště u mužů je nespočet. Určitě to ale není drobná chyba na kráse partnera,kvůli které by zbytek rodiny měl povinnost trpět (v zájmu jejího udržení ). A život s alkoholikem pro děti opravdu nepřináší žádná pozitiva. Jsem také přesvědčena, že pokud má Vaše paní zdraví rozum, tuto vadu na kráse by Vám též asi jen tak netolerovala... Přeji pěkný den a pro příště více tolerance.

Člověče, TaF, nejste náhodou nakonec ten její EX alkoholik, že se tak rozohňujete nad rozpadem manželství pro alkoholismus??? Bych Vás chtěla vidět na jejím místě a znát ty chyby co zmiňujete ve Vaší rodině. Na každý pád je pro paní docela rozumné řešení rozhodnutí opatrovnického soudu. Pokud je ve finanční tísni a dítě by tím určitě rovněž trpělo, věřím, že OS rozhodne pro využití peněz k překlenutí této tísně.

Mam otazku: Ma matka sporila na mne od detstvi a kdyz jsem dospela, tak jsem ty penize nikdy nevidela - protoze je utratila, jeji obhajobou bylo, ze ty penize pry patrily pouze ji. Mohu s tim neco udelat? Mam dospivajici sestru a nechci aby se to same stalo ji. Je na to nejaky postih?

bobe, ty seš ale blb, viď. ;-)

Vážená paní, pochybuji, že Váš manžel byl abstinent, když jste si ho brala. Měla jste být tehdy méně zaslepená a nemusela jste se teď babrat z rozvrácených rodinných vztahů. Já i moje žena máme plno různých chyb, ale nikdy by nás nenapadlo kvůli tomu tak hanebně rozbíjet rodinu. Kdybych byl zlomyslný, tak řeknu: Dobře Vám tak. Nepřeji Vám ale nic zlého, tak nad Vaším příběhem jen tiše pláču.

Taky nevím proč se tomu lidi diví, když uzavřu spoření pro své dítě, tak přeci spořím pro něj. Když pak potřebuji náhle peníze, nebudu je přeci brát z úspor, které mají sloužit dítěti jako start do dospělého života. Nesouhlasím, že by měl souhlasit druhý rodič, ale opatrovnický soud určitě. Sama jsem svobodná matka a otec o syna nejeví od narození zájem a alimenty platí jen příležitostně, je nesmysl, aby měl právo rozhodovat, jak naložím s penězi, které spořím dítěti, které on ani nezná, leč je jeho otec. Ale pakliže jsou moje důvody využít peníze mého syna rozumné, ať to rozhodne soud, tomu bych se nebránila.

Obdobný problém se řešil před více jak 30 lety při Prémiovém spoření mladých, kdy někteří rodiče si neuvědomili, že spoří pro dítě, ale brali to tak, že spoří pro sebe na jeho jméno. Dítěti nejde spořit "jinak". Buď spoříte pro sebe a dítěti později peníze darujete. Nebo budete spořit pro dítě (nejen stavebním spořením) a pak je každá úložka darem. A manipulace s majetkem dítěte ať jej získalo jakoli (třeba dědictvím) je vždy omezena (a není to žádná novinka).

souhlasím, ale musí se to dokončit.--martyrium běhání po soudech--exituje nějaký formulář?

Jo, jsem na tom přesně stejně. Nechali mně uzavřít smlouvu na CČ 260 kKč, ani nemrkli okem. Jejich "zasílání výpisu ve fázi spoření zdarma" jim trvalo zdarma přesně rok. Holt poučení pro příště, s takovýma ... nic nemít.

nevíte někdou jak se žádá opatrovnický soud o ukončení st. spoření? co by mělo být v žádosti, jak to všechno formulovat, kolik to stojí... kolik návštěv u soudu?Jak to dlouho trvá? mě konči 5 letý cyklus st. spoření pro děty u rsts 12/06. Taky jsem netušil, co jsem si navařil.. nicméně poplatky za vysokou cč jim byly dobrý.

I já se musím hlásit k těm co naletěli.Před uzavřením stav. spoř. pro syna v RAIFFEISEN bance jsem se několikrát tázala uřednice zda nebude problém s výplatou peněz po pěti letech ,když smlouvu uzavírám jako rozvedená.Párkrát někam zavolala a poté mě ujistila,že opravdu EXmanžel s tím nebude mít nic společného.No a co se nestalo.Dostala jsem se do tíživé finanční situace i diky tomu,že bývalý neplatil vyživné a v bance mi oznamili,že bez jeho souhlasu nemám šanci.Přijde mi to absolutně nehorázné,když jsem smlouvu uzavřela jako rozv.,snažila se něco synovi naspořit a teď potřebuji souhlas alkoholika,který neplatí ani vyživné.

Pokud to tam nevidí 5 ze 6 stavebních spořitelen a jedna ano, může se to jevit poněkud zvláštní - ale není to v žádném ohledu důkazem, že postup těch 5 spořitelen je správný a postup té 6. chybný. ... Stavební spořïtelny se živí jako distrubutoři nesmyslné a nemravné státní podpory 5letého spoření. Jejich klienti parazitují na státní kase a stavební spořitelny parazitují na tom parazitování. V žádném případě od stavebních spořitelen nelze očekávat nějaké dobrovolné upozorňování nad rámec podpory prodeje. Když se někdo rozhodne (na úkor jiných - státní příspěvek plyne ze státního rozpočtu) vyzobat výhody i na své nezletilé děcko, musí děcko zařít spořit. Pak jsou ale ty peníze jeho ... proto ta ingerence opatrovnických soudů.

Vezmu to z jiného soudku, i když podobného. S opatrovnickým soudem jsem měla čest jednat, a sice když jsem se rozvedla a chtěla jsem vzít dítě do zahraničí. Dítě jsem musela mít zapsané v pase. Otec naschvál odepřel souhlas, proč by nemohl dělat schválnosti, že? Požádala jsem tedy o souhlas soud. Soud rozhodl v můj prospěch s tím, že jde o zájem dítěte, když se učí cizí jazyk. Otec se sice rozčiloval, ale měl smůlu. Když jelo nezletilé dítě o několik let později do zahraničí se školou, mělo už vlastní pas. Jediné, co na tom je nepříjemné, že na rozhodnutí opatrovnického soudu se nějakou dobu čeká (cca 3 měsíce, tyto případy řeší soudy celkem rychle), takže jsem s tím musela počítat.
Nezlobte se, ale s opatrovnickým soudem se lze dohodnout, pokud jste normální rodina a nechcete peníze dítěte prošustrovat v loterii. Pokud jse o výběr peněz po uplynutí vázací doby, tak bych problém neviděla, i kdyby to šlo do bydlení nebo třeba na studium dítěte. Copak dítě s Vámi nebydlí? Ty peníze jste mu naspořili Vy a soud by měl být ještě rád, že jste spořili jako správní hospodáři se státní podporou, a tedy ve prospěch dítěte.

Nezlobte se, ale já tam nikde 160 kKč ani jinou cifru nevidím... A pokud to tam nevidí pět ze šesti stavebních spořitelen a jedna ano, tak je to poněkud zvláštní, ne? A rovněž zvláštní (či spíše sprosté a neseriózní, což ovšem u RSTS nepřekvapí) je, že na to neupozorní při zakládání smlouvy na cílovou částku vyšší než oněch 160 kKč...