Otazníky a vykřičníky nad společným zdaněním manželů II.

Zato Vy zcela evidentně mícháte dohromady 2 věci: služební automobil přidělený zaměstnanci i pro soukromé použití a vozidlo podnikatele používané i k soukromým jízdám...

V §15 už tyto částky nejsou. Tam můžete odečíst jen to, co jste zaplatili na útulky pro kočkopsy apod. Místo toho je teď jen sleva na dani podle §35 a na tom rozhodně nic nevyděláte.

Smysl společného zdanění manželů je velmi jednoduchý : pokud druhý manžel nevydělává, stará se o děti, které se budou podílet na tvorbě budoucího národního důchodu - potažmo na vašem důchodu. Další důvod je, že jde vlastně jen o zrovnoprávnění, protože se ve všech případech posuzuje vždy příjem RODINY - pro hypotéku, sociální dávky apod. Pokud je případ, kdy každý z manželů vydělává 15 T a druhý případ, kdy jeden z manželů 30 T a druhý nic, mělo by to být postaveno na stejné úrovni. Jde z hlediska daní o rovnocenné případy, proč by mělý být daněny různě ? A klasické rodiny daně neplatí, či jen minimální. Myslíte, že to není pomoc ?

Výklad je správný - uplatníte 2x poplatníka a jednou vyživovanou manželku. Pozor na to, že případné mateřské dávky jsou příjmem - sice se nedaní, ale počítají se jako příjem právě u vyživované osoby.

Ono máte jedno, jestli je tu ODS nebo ČSSD. To je stejný výběr, jako jestli krade Franta nebo Pepa nebo jestli chcete umřít na mor nebo choleru. Berte to tak, že ODS kradla jako straka (modrá) a když přišla k moci ČSSD, už nebylo co krást, ale našly se jiné zdroje. ODS by se chtěla k těmto zdrojům (třeba i státní rozpočet, sociální dávky jako prostředek k ovlivnění voličů a další) dostat. Pokud by se daňový systém, systém subvencí a dotací, systém sociálních dávek... zjednodušil, nebyli by poslanci a státní ouřadové třeba. Víte, jak se snížila nezaměstnanost na Jesenicku? To se kdysi udělal nový okres a hned byla tamní nezaměstnanost o nějakých 10 % nižší. Proto je třeba mlžit a teď i slibovat, aby se svině u koryta zase vyměnily (v duchu hesla, že koryta zůstávají, jen ty svině se občas vymění). Po volbách stačí na sliby zas na čtyři roky zapomenout. Toť vše.

Nevydělávající manželka = dva odpočty.
Jak jsem právě zjistil, tak nevydělávající manželka může od základu odečíst jakožto poplatník 38040 PLUS já za ni jakožto manželku bez příjmů mohu odečíst 21720. Hurá! :) (Já jsem, dokud jsem na to před chvílí nenarazil, měl za to, že odečtu manželku jen jako nevydělávající - otázka je, zda by mi to FÚ opravil.)
V zákoně se v části o SZM píše: "Nezdanitelné části základu daně podle § 15 může uplatnit i ten z manželů, který neměl zdanitelné příjmy, jestliže jinak splňuje podmínky stanovené pro jejich uplatnění."
Pokud je můj výklad mylný (správnost mi potvrdila i jedna školená osoba), opravte mě prosím.

tak dobre, už budem písať iba slovensky. to aby ste sa nemusel "zlobit" ...ale potom nemusíte rozumieť ....

Ještě dodatek - máte samozřejmě pravdu v tom, že je potřeba vycházet z údajů na potvrzení zaměstnavatele. Kalkulačka je pouze nástroj "první pomoci" pro základní orientaci - daňové přiznání za nikoho nevyplní :-)

Problém je zřejmě v chápání slova "průměrná". Znamená to 1/12 celkové roční hrubé mzdy. Má-li někdo mzdu pravidelnou, zadá tuto mzdu. Má-li výkyvy, musí mzdy sečíst a vydělit dvanácti. Má-li pravidelnou mzdu a dostane v jednom měsíci prémie, pak prémie vydělí dvanácti a připočte ke své obvyklé mzdě. To, jaké jste platitl během roku zálohy, s kalkulačkou nesouvisí. Ty budou podstatné, až při podávání daňového přiznání (nebo žádosti o roční zúčtování daně).

Za vysvělení díky, ale nezlobte se: co ta čeština...?

Trocha teorie: Ve své podstatě se jedná o to, že měsíční zálohy jakoby předpokládali, že příjem, který vám zrovna daní v ten měsíc, je 1/12 vašeho skutečného ročního příjmu. U lidí, kteří jsou placeny každý měsíc rovnako, je tento předpoklad i reálny, tudíž se v kalkulačce ukážou jenom nevýznamné, nebo žádne rozdíly (viď celkem dole).
V případě, že vaše mzdy vykazují veliké rozdíly z různych důvodů - věřte, že jsou skutečné a já se nimi každoročne střetávám, pak se tyto jednotlive měsíčni vysoké mzdy zdaní ve vyšším mezním daňovém pásmu a tudíž vám budou ve skutečnosti zrazeny i vyšší zálohy.
Pokud však do kalkulačky uložíte pouze průměrnou hodnotu, vypočíta vám z ní i vaší průměrné mezné daňové pásmo a předpokládá i průměrnou sumu zrazených předdavků, a to je proč se pak stratí ty vysoké zálohy a dochází k nepřesnostem. I v našem případě se jedná o desítky procent.
To samé platí i v případě, že jste nedělal po všech 12 měsíců v roce, nebo když jste dostal lépe placenou práci, byl nemocen, veden na úřadě práce..., skrátka vyždy, když se poruší předpoklad rovnměrného hrubého výdělku počas celého roku.
Vždy při výpočtech daní (a v návaznosti na tento článek i nároků na různe sociální dávky) proto vycházejte VÝLUČNĚ z údajů uvedených na potvrzením které vám vydá vaše mzdová účetní!!!

Nezlobte se, ale to mi připadá jako nesmysl. I pokud skutečně kalkulačka počítá takto, mohou to být rozdíly spíš v řádu korun, ale ne desítek procent. Nepřehlédl jste se?

A co ti brání dát PRŮMĚR, jak kklkulačka požaduje...

Nad tím jsem se už ani nepozastavovala. Viď příspěvek pod vámi. Předpokládám, že tak jako my, jste v situaci, když vaše příjmy vykazuji veliké rozdíly - napr. nepravidelné, ale citelně veliké prémie, bonusy, ap. V tom případě jsou tyto vaše vyšší příjmy daněny vyššími mezními sazbami daně, čož se ale v průměru zpravidla ztratí.
Znovu vyzývám redakci, aby do kalkulačky uvedla upozornění, že výpočet daně na jejím základě je POUZE orientační a skutečné rozdíly se mohu VÝZNAMNĚ lišit.

To se teda pekne platete, na vyvesce FU je radek 15b. Asi jste ve spechu spatne zapsal 15b jako 151. To se stava. Horsi je, ze vam pak za takove chyby daji pokutu.
:-)

Uvedená kalkulačka je nepřesná! Jedná se o roční vyučtování daně, avšak do kalkulačky se uvádějí průměrné údaje za měsíc. V mém případě činí chyba kalkulačky 20% a to si myslím, že je hodně.

Nojo, ze me to hned nenapdlo! A pritom je to tak jasne a primocare! Ja jsem nevedel, ze se ma opisovat radek 526 prilohy 5 do radku 61 hlavniho formulare - omylem jsem opisoval radke 562 prilohy 61 do radku 5 treti kopie formulare, vsechno samozrejme je predpokladu, ze plati radek 151 na vyvesce FU. A pritom je to tak jednoduche :-)

Tak už jsem kolonku další čisté příjmy našla. Dle mého názoru se jedná o ČISTÉ PŘÍJMY - (např. znova poměrně extrémni případ - zdedíte majetek) rozhodné pro posouzení nároku na dávku. To rozhodně nejsou položky zvyšujíci daňový základ, tak jak jsem o nich psala nahoře.
K vaší otázce: v případě přídavků na děti, který zrovna posuzovali v článku jednou z hranic čistých příijmů pro 4 člennou rodinu cca 32 tis. čistého měsíčně. To odpovídá cca 40 tis. hrubého měsíčne pro jednoho zaměstnaného. V případě, že druhý z partnerů nepracuje (mateřská dovolená) je daná rodina odkázaná právě na tento jeden příjem. Myslíte, že tyto příjmové skupiny nemaji služební automobil i k soukromému užití?
Je pěkné, že se někdo snaží pomoct těmato kalkulátory, ale pokud mají vyhovovat jenom všeobecnému použití za omezených podmínek, tak na tak specializovaném webu, jako je tento, by neměli co dělat.

Neříkam o placení pojištění z části VC automobilu, říkám o placení z hodnoty benzinu spotřebovaného pro soukromé účely. Miluju mimoňe jako vy, co kjim to dojde až při kontrole s příslušným penále.

Neříkam o placení pojištění z části VC automobilu, říkám o placení z hodnoty benzinu spotřebovaného pro soukromé účely. Miluju mimoňe jako vy, co kjim to dojde až při kontrole s příslušným penále.