Selfíčko s Putinem jako výtah k moci. Eto’o ovládl fotbal, příště možná celou zemi
Kamerunskému prezidentovi, který zemi vládne čtyřicet roků, táhne na devadesátku. Nahradí...více
Interaktivní grafiky
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Móda, káva, tetování. Projděte si nové značky, které zamířily do Česka
Do Česka letos zamířilo dvacet nových značek obchodů a služeb. U některých se budete divit,...více
Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla
Posledního června si Jiří Rusnok sbalí diplomatku a v červenci už do práce nepřijde. V...více
Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné
Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více
Doporučujeme
OnlyFans mění pravidla pornoprůmyslu. Miliardový byznys zlákal i Čechy
Internetová firma Fenix International Limited vznikla teprve v roce 2016. Za dva roky...více
Myslet na sebe není sobeckost. Je to nutnost, pokud nechceme vyhořet, varuje psycholožka
Možná to znáte: na prvním místě je práce a děti a na sebe už člověku nezbývá čas. Může...více
Selfíčko s Putinem jako výtah k moci. Eto’o ovládl fotbal, příště možná celou zemi
Kamerunskému prezidentovi, který zemi vládne čtyřicet roků, táhne na devadesátku. Nahradí...více
Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále
Ak dbáte na zdravý životný štýl, informácie o nebezpečných produktoch by nemali uniknúť...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Roman Šmucler
podnikatel
Zdeněk Tůma
ekonom a politik
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.
Zvýšení výdajových paušálů podnikatelům pomůže
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
12. 9. 2005 15:46, Kateřina
O zpochybňování příjmu přece nemluvím!
S těmi úředníky máte pravdu - nebo by se mohli věnovat skutečným daňovým úníkům.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
12. 9. 2005 14:52
Přidám služby typu - úklid, hlídání dětí, opravny - třeba obuvi. Architekti. Určitě nás ještě něco napadne.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 27 komentářů)
23. 9. 2005 23:50 | JÁRA
14. 9. 2005 12:48 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2005 13:48 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2005 9:15 | Jirka
Fakt ale je, že jsou ty paušály dané tak, že jde o další diskriminační opatření. A pochybuji, že to někdo napraví, pokud se radikálně nezmění celý systém daní. Je to jen záplata na záplatu záplaty. Jakoby opsané od Microsoftu.:-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 17:27 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 16:20 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 15:49 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 15:46 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 15:45 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 15:42 | Fredy
Ale, jak jsem psal minule, nejsem proti paušálům, právě naopak. Jen bych to doplnil o následující poznámku. Každé zvýšení paušálu o nějaké procento, by mohlo také znamenat snížení počtu berních úředníků. Třeba o stejné procento. Nezní to logicky?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 15:36 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 14:53 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 14:52
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 14:49 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 14:40 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 14:19 | Jirka
ad 3) Kéž by to byla pravda. Poznal jsem dost státních úředníků, kteří byli netknuti jak logikou, tak zákonem.
ad 3b) Nemám vůbec tušení, jak bych mohl prokázat, že jsem nezatajil nějaký příjem. Ledaže bych se nechal zavřít s VyVolenými do vily, kde bych byl po celé zdaňovací období pod dohledem. Ale tím mohou úředníci argumentovat i když vykazuji výdaje. Odhadovat příjmy podle výdajů lze jen u řemesel, kde se zpracovává materiál, jehož cena tvoří významnou část i na straně příjmů z prodeje výrobků. A v těchto případech paušál výhodný spíš nebude. Jinak bych se úředníků ptal: "Na základě čeho se domníváte, že něco tajím?" Že by se začali pídit po těch, co jsou permanentně ve ztrátě a stavějí drahé vily? To ovšem není můj případ.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 13:50
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 13:28 | Toleda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 12:52 | Fredy
Mě by osobně zajímali právě a konkrétně ty profese. Neříkám, že nejsou, ale není jich mnoho a nejsou to začátečníci (nutné investice, odpisy, leasingy, nájmy, mzdové náklady apod.)
2) Vím, že víte, že to nepoužívají, ale jde mi o budoucnost. Pak to budou používat? A proč?
3) Já Vám rozumím, ale najděte mi to v zákoně. Víte dobře, že státní úředníci nepostupují podle logiky věci, ale podle zákonů. Dám Vám pár variant možných řešení:
a) Podnikatel, plátce DPH, použije paušál. Jeho povinností je evidovat veškeré příjmy a výdaje, u kterých uplatňuje DPH. Když FÚ provede dodatečně kontrolu DPH a zjistí zjednodušeně poškození státu, tak poplatník doplatí, včetně penále. Ale tohle má vazbu i daň z příjmů. Kde je uvedeno, že nebude FÚ požadovat dodanění i v případě DPFO? A jak se bude poplatník bránit, když bude moci prokázat jen ty výdaje, které proběhly DPH a ostatní neevidoval? Případně jen výdaje procentem z příjmů? b) Píšete: „Pomůcky nemůže FÚ použít, protože uchovávat výdajové doklady není zákonnou povinností poplatníka, který používá výdaje stanovené procentem z příjmů. Může je použít pouze pro příjmy.“ Ano a když je použije, co pak? Prostě FÚ zpochybní Vaše příjmy, že nejsou věrohodné a dostatečné. Že jste nějaké zatajila. Máte proti tomu nějakou obranu? Mnohdy právě uplatňované náklady jsou důležitým argumentem proti výše uvedenému tvrzení. Takové případy znám osobně.
Nechci to tu komplikovat a nechci vypadat, že jsem proti paušálům. Ba naopak, ale jejich výši bych bral tak mezi 75 až 80%. Pak by se poplatníků nevyplácelo ani kšeftování s doklady. Toto, co navrhla vláda, je jen lákadlo, které nebude mít žádný efekt. Kromě mediálního humbuku.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2005 12:35 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/2
Předchozí