Zvýšení výdajových paušálů podnikatelům pomůže

tak mě to bude vyhovoat,25%bylo málo energie +další se mě do 25% nevešli, SOUHLAS

Hm, nejak do sebe motate realne naklady a podvody vykazovanim neexistujicich nakladu. Ano, kdybych se hodne snazil, asi bych dokazal dostat naklady nad tech pausalnich 25%. Ale v realu jsem pod nimi. A uspora na dani by mi asi nezaplatila usili pri ziskavani tech nakladu a pravni riziko.

Podívejte - pokud nedokážete nebo nechcete berňáku prokázat své náklady, neříkejte že to nejde. Diskuse dole je o ničem a dovoluji si se domnívat že většina diskutujících plácá nějaká klišé co si přečetli v sobotní příloze novin, ale praktickou zkušenost s tím nemají. Co tedy takový domácí příštipkář může uplatnit do nákladů? 1) Samozřejmě i náklady na podnikání v bytě. Stačí rekolaudovat jednu místnost na nebytové prostory, zavést odečtový elektroměr a vodoměr, kalorimetr na topení, a jedete. Neřkuji odpisy při podnikání ve vlastní nemovitosti. 2) Určitě máte nějaké kancelářské vybavení. Stůl, židle, regály, police, nábytek, . . . . můžete nakupovat i second-hand od fyzických osob, stačí písemná kupní smlouva. Také nějaký počítač, mobil, lampa, papíry, tužky, kancelářské zboží, pořadače, osvětlení, drobné nářadí . . . . Odborná literatura, pracovní oděvy, školení, pojištění, . . . . jémine, takhle se dají utratit statisíce ročně. 3) Telefon a mobil a internet můžete rovnou převést na firmu - pak je náklad nesporně firemní. Do výpisu čísel, abyste prokazoval že nejsou služební, vám u firemního mobilu berňák nepoleze. 4) Určitě máte auto a potřebujete pořád někam jezdit. Dojednávat zakázky, shánět práci - - - zaplatíte jen silniční daň a paxi odepisujete kilometry. Nějaký prastarý třílitr dokáže vygenerovat spotřebu 25 litrů, i když stojí na špalkách, stačí když má značky a jednou za týden se otočí Praha-Brno-Ostrava a zpět. 5) Při práci vám určitě pomáhají spousty lidí, ani neusí být podnikatelé. Někteří na dohodu, ze které se srazí jen srážková daň - jiní vám poskytují třeba software jako autorské dílo, nebo překlady. Takže pokud nemáte zisk v milionech ročně - jako příštipkář dokážete vygenerovat náklady půl milionu ročně, jen to hvízdne. A kde je nějakých 30% paušálu?

Fredy, jste znám svým vztahem k finančním žralokům, takže tuším odkud pramení Vaše přesvědčení o neužitečnosti práce duševně pracujících. Ale myslím, že je třeba rozlišovat kvalitu práce, nikoli povahu nebo obor. Taková poctivě dělaná duševní práce dokáže spoustu té fyzické dřiny ušetřit, zachraňuje hodnoty atd. Nebýt hlav, ruce by nevěděly, co mají vytvářet a jak. Stejně tak bych mohl argumentovat tím, že mnohé současné řemeslníky bych hnal za to, jakou fušeřinu jejich ruce plodí, mnohdy i životu nebezpečnou.
Fakt ale je, že jsou ty paušály dané tak, že jde o další diskriminační opatření. A pochybuji, že to někdo napraví, pokud se radikálně nezmění celý systém daní. Je to jen záplata na záplatu záplaty. Jakoby opsané od Microsoftu.:-)

Omlouvám se, dobře jsem si nepřečetl o čem se bavíte :-)

Naopak - obchodnici kteri prodavaji zbozi vetsinou na pausal nedosahnou :) Dosahnou na nej OSVC, kteri maji vysokou pridanou hodnotu - delaji dusevni praci. Uz to, ze maji "vysokou pridanou hodnotu" svedci o tom, ze hodnoty vytvareji :-D

5 tisíc se týká dohody o provedení práce. Tohle je § 7 odst. 8.

O zpochybňování příjmu přece nemluvím! S těmi úředníky máte pravdu - nebo by se mohli věnovat skutečným daňovým úníkům.

Není to již rok 5 tisíc?

Paní Kateřino, zažila jste někdy nějakou kontrolu na FÚ? Pokud ano, tak Vám nerozumím. Pokud to nevíte, tak zpochybnit lze všechno i příjmy. Stačí k tomu nějaký podnět (třeba anonymní udání závistivého souseda). Když si prostudujete zákon o správě daní a poplatků, tak zjistíte, že moc šancí na obranu nemáte. Stačí, když neznalý poplatník prošvihne nějaký termín, a může se jít klouzat.
Ale, jak jsem psal minule, nejsem proti paušálům, právě naopak. Jen bych to doplnil o následující poznámku. Každé zvýšení paušálu o nějaké procento, by mohlo také znamenat snížení počtu berních úředníků. Třeba o stejné procento. Nezní to logicky?

Díky, už jsem si myslel, že jsem sám, kdo to tak vidí. Ptal jsem se na živnosti, které "výtváří hodnoty" a bude pro ně paušál záchranou. Většina odpovědí směřuje k "příštipkářům". Nic proti nim, ale přece nebudeme živi tím, že si budeme všichni navzájem prodávat předražené zboží. Někdo jej také musí vyrábět. No, třeba má socanská vláda jiné informace :-)

Ještě podpis.

Přidám služby typu - úklid, hlídání dětí, opravny - třeba obuvi. Architekti. Určitě nás ještě něco napadne.

No, já bych ty paušály postupně zvyšovala, až je bude využívat cca polovina živnostníků. Jestli se jim to vyplatí čili nic bych prostě nechala na nich. Fredy, výdaje uplatňované procentem z příjmů FÚ nemůže zpochybnit. Jinak může leccos, ale tohle ne - i když vám to zní divně, berte to jako fakt. Pořád ještě je zákon víc než ouředník - pokud je napsaný jasně. A v tomhle zákon o DP jasný je.

30% nákladů (nepočítám odvody pojistného, které stejně do paušálu není zahrnuto) jsem měl jen když jsem se vybavoval. Protože dělám programátora ve vlastním bytě, nemohu si uplatnit elektřinu, vodu a další logické náklady. Takže mimo PC, OS a vývojářského software mám uplatnitelné náklady několik stovek Kč ročně. Ty větší náklady budou tak 1x za 4 roky. Jakmile bych ale přijal jediného zaměstnance, paušál nehrozí (ani jsem ho zatím nezavedl). Nevím, jak moc je to silný argument proti zaměstnávání u jiných živnostníků, ale fakt je, že chuti někoho zaměstnávat jim to nepřidá. Stejně jako nutnost stát se plátcem DPH se vším, co k tomu patří, protože i s jedním zaměstnancem se hodně z nich dostane přes kritickou výši ročního obratu.

ad 1) Třeba drobní živnostníci vyrábějící suvenýry a drobná umělecká díla. Takový provázek nakoupíte za pár korun, drháním nebo paličkováním z něho uděláte gobelínek nebo originální šperk, kabelku atd. Pak ho přes trafiku se suvenýry nabízíte za tisícovku. Převážná část hodnoty výrobku je v ruční práci. Děláte to doma, takže si nemůžete uplatnit výdaje na svícení, teplo, vodu, úklidové prostředky. Výdaje na telefon se obvykle uplatňují v poměru 50:50, což je vždy napadnutelné, když se finančníkům nebudete líbit. Ve skutečnosti takový živnostník provolá víc než 50% služebně, narozdíl od zaměstnance, jehož telefonáty jsou běžně uplatňovány na 100% jako služební, ve skutečnosti soukromé často zdaleka převažují. Uplatněním paušálních výdajů dosáhnete toho, že všechny logické, přitom jinak neuznávané výdaje uplatníte. A možná i něco navíc.
ad 3) Kéž by to byla pravda. Poznal jsem dost státních úředníků, kteří byli netknuti jak logikou, tak zákonem.
ad 3b) Nemám vůbec tušení, jak bych mohl prokázat, že jsem nezatajil nějaký příjem. Ledaže bych se nechal zavřít s VyVolenými do vily, kde bych byl po celé zdaňovací období pod dohledem. Ale tím mohou úředníci argumentovat i když vykazuji výdaje. Odhadovat příjmy podle výdajů lze jen u řemesel, kde se zpracovává materiál, jehož cena tvoří významnou část i na straně příjmů z prodeje výrobků. A v těchto případech paušál výhodný spíš nebude. Jinak bych se úředníků ptal: "Na základě čeho se domníváte, že něco tajím?" Že by se začali pídit po těch, co jsou permanentně ve ztrátě a stavějí drahé vily? To ovšem není můj případ.

K bodu 1) Vím, že jeden nebo dva jedinci nejsou jaksi moc reprezentativní vzorek, ale znám osobně dva lidi, kteří, řekněme "vyrábí" takové speciální stroje pro pekárny, mlýny apod. a to tak, že to vymyslí, odběratel dodá potřebné komponenty (obrobky atd.) a oni to "jen" sestaví a rozchodí. Takže materiálové náklady prakticky 0, pracují doma v dílně a vše je jen vlastní práce. Jejich daňové přiznání bych chtěl (nebo možná spíš nechtěl) mít.

No, mělo by především zaznít, že paušál se hodí v naprosté většině případů pouze pro jednočlenného "příštipkáře"... Jakmile se začneme bavit o zaměstnávání lidí apod., což je pro větší objemy příjmů vlastně nutnost, protože čas není nafukovací, tak se nikdy nemůžete ani přiblížit... Pokud jsme u těch poradců, tak potřebují kancelářské vybavení od nábytku přes PC a telefon, nějaké to vozítko, pojištění, vzdělávací materiály, platit elektřinu, topení, nájem apod.... Aktuální diskutovaná výše jejich paušálu je dnes 40%... Skutečně nevím, kolik % z nich dokáže vykázat 60%-ní marži... U řemeslníků kteří mají materiálové vstupy to je obdobně. Jenom bych chtěl ještě upozornit na zavádějící informace o 1,2 mil. OSVČ a 22% (260 tis. ) Jedná se o všechny poplatníky podávající daňová přiznání, kdy dle odhadu MF 1/3 uživatelů paušálu tvoří poplatníci s příjmy z pronájmu, kteří však představují jen cca 13 % ze všech poplatníků. To jenom potvrzuje moje zkušenosti, že nejčastěji používají paušál lidé pronajímající nemovitosti a pak ti, kteří mají podnikání jako "vedlejší" činnost. Pro většinu lidí podnikajích "naplno" se nic nezmění... Pokud pominu také uváděnou variantu souběhu FO a nějakého toho sróčka. :-) Je to klasický humbuk z dílny MF - dobré téma, které se z nejrůznějších "obav" změní na obyčejný "čajíček". Ingredience do předvolebního guláše. Na druhou stranu to celé řadě lidí pomůže a lepší ten vrabec než nic... :-)

1) Ti, které jste jmenovala, tak toho již dnes většinou využívají. Pokud ne, tak je to jejich chyba. Myslel jsem, že mi prozradíte nějaké "výrobní" živnosti :-) Psal jsem to proto, že jsem někde slyšel vyprávět ministra financí o tom, jak to bude pro VÝROBNÍ podnikatele, tedy ty, jež vytváří hodnoty, výhodné. A že počítají s jejich nárůstem.
Mě by osobně zajímali právě a konkrétně ty profese. Neříkám, že nejsou, ale není jich mnoho a nejsou to začátečníci (nutné investice, odpisy, leasingy, nájmy, mzdové náklady apod.)
2) Vím, že víte, že to nepoužívají, ale jde mi o budoucnost. Pak to budou používat? A proč?
3) Já Vám rozumím, ale najděte mi to v zákoně. Víte dobře, že státní úředníci nepostupují podle logiky věci, ale podle zákonů. Dám Vám pár variant možných řešení:
a) Podnikatel, plátce DPH, použije paušál. Jeho povinností je evidovat veškeré příjmy a výdaje, u kterých uplatňuje DPH. Když FÚ provede dodatečně kontrolu DPH a zjistí zjednodušeně poškození státu, tak poplatník doplatí, včetně penále. Ale tohle má vazbu i daň z příjmů. Kde je uvedeno, že nebude FÚ požadovat dodanění i v případě DPFO? A jak se bude poplatník bránit, když bude moci prokázat jen ty výdaje, které proběhly DPH a ostatní neevidoval? Případně jen výdaje procentem z příjmů? b) Píšete: „Pomůcky nemůže FÚ použít, protože uchovávat výdajové doklady není zákonnou povinností poplatníka, který používá výdaje stanovené procentem z příjmů. Může je použít pouze pro příjmy.“ Ano a když je použije, co pak? Prostě FÚ zpochybní Vaše příjmy, že nejsou věrohodné a dostatečné. Že jste nějaké zatajila. Máte proti tomu nějakou obranu? Mnohdy právě uplatňované náklady jsou důležitým argumentem proti výše uvedenému tvrzení. Takové případy znám osobně.
Nechci to tu komplikovat a nechci vypadat, že jsem proti paušálům. Ba naopak, ale jejich výši bych bral tak mezi 75 až 80%. Pak by se poplatníků nevyplácelo ani kšeftování s doklady. Toto, co navrhla vláda, je jen lákadlo, které nebude mít žádný efekt. Kromě mediálního humbuku.

Tak se seznamte se mnou ;-) Ono je to hodne o profesi a o jeji pridane hodnote - viz diskuse nize.