Zvýšení výdajových paušálů podnikatelům pomůže

Je to 3 tisíce, ale vztahuje se to jen na určité druhy honorářů - noviny, časopisy, rozhlas, televize.

Stávající sazby paušálů skutečně nahrávají leda živnostníkům, kteří reálné náklady utopí někde z známého ve velké firmě, a svůj 100% daňový základ si pak sníží paušálem. Dokud nebudou paušály někde v rozmezí 80-90%, aby odpovídaly realitě, jsou to jen klišé pro blbý a hříčky pro podvodníky. Osobně neznám nikoho, kdo by dokázal legálně podnikat s 10-20-30% náklady.

Fredy, jistě po mně nechcete úplný ýčet, že ne? Namátkou - tlumočníci, překladatelé, softweroví vývojáři, auditoři, právníci, výzkumnníci v oborech společenských věd včetně ekonomie (věděl jste, že výzkum jde dělat na ŽL? - já ne) - přidávat mohou ostatní po libosti. No - a jak známo, všichni poradci - od daňových po vnucovače ŽP. 2. Jde o nedorozumění - vždyť píšu, že to kvůli tomu nepoužívají.
3. FÚ paušál zpochybnit nemůže z podstaty věci - paušál jsou prostě nejnižší zákonem stanovené výdaje (např. u paušální daně musí být výdaje v poměru k přímům minimálně ve výši paušálních výdajů.) Pomůcky nemůže FÚ použít, protože uchovávat výdajové doklady není zákonnou povinností poplatníka, který používá výdaje stanovené procentem z příjmů. Může je použít pouze pro příjmy.

Ad 1) Poradci, ucetni, programatori, ...
Ad 2) Ja napriklad nedavam do nakladu vsechno (jsem platce DPH a pouzivam pausal), ale jenom vetsi polozky (resp. polozky s DPH vetsim nez 30 korun).
Ad 3) A kde je uvedeno, ze FU nemuze prijit k vam se samopalem a vystrilet vam firmu? ;-) Respektive vite o pripadu, kdy by FU prohlasil, ze nakladovy pausal pouzivat nemuzete?

Paní Kateřino, mám pár otázek:
O výhodnosti píšete: "První skupinou jsou živnostníci, jejichž skutečné výdaje jsou nižší než paušál. Jedná se především o kvalifikované činnosti s nízkými materiálovými a energetickými vstupy a vysokou přidanou hodnotou. Jistěže v mnoha případech jde o "hodnotu" v pravém slova smyslu poněkud spornou, ale to platí pro všechny obory lidské činnosti."
Dotaz 1). Můžete upřesnit o které živnostníky se jedná? Konkrétně prosím.
Dále píšete: "Využít paušály může každý podnikatel (s nepatrným omezením účastníků sdružení), tedy i spolupracující osoby, ti, kdo mají zaměstnance, i plátci DPH. Omezení výší příjmu neexistuje. To, že plátci DPH využívají paušály méně často než ostatní, je dáno tím, že pro ně neznamená onu kýženou administrativní úsporu."
Dotaz 2). Jistě znáte zákon o DPH a víte co je "záznamní povinnost". Kde vidíte v případě plátce DPH administrativní zjednodušení a výhodu neprokazování výdajů vůči FÚ?
Píšete: "Paušální výdaje totiž prakticky eliminují kontroly finančních úřadů, náročné na čas a především nervy. Finančnímu úřadu zůstává pouze kontrola příjmů, která je podstatně jednodušší. Nehrozí každému živnostníkovi důvěrně známý problém s dodatečným neuznáním výdaje spojený s povinností doplatit daň, penále, často i pokutu. Připočteme-li známý fakt, že finanční úřady postupují při uznávání výdajů každý jinak, a další možné problémy jako je třeba nečitelnost vyblédajících účtenek, úleva při použití paušálních výdajů je značná."
Dotaz 3). Kde je v návrhu zákona uvedeno, že plátci DPH a zaměstnavatelé nemusí evidovat žádné výdaje, jen příjmy? Kde je dále uvedeno, že FÚ nemůže zpochybnit použití paušálu a prohlásit jej za nevěrohodný a neprůkazný a dle Zákona o správě daní a poplatků použil tzv. institut pomůcek?

Konecne autor, ktery o problemu neco vi a nekaze bludy, jako autorka minulych clanku :-)
Jeste k tem obcasnym autorskym honorarum - pokud je to do nejakych 4000 mesicne (nepamatuji si tu hranici presne), da se to danit srazkovou dani 15% a v danovem priznani prijemce se to vubec neobjevi.

"Jistěže v mnoha případech jde o "hodnotu" v pravém slova smyslu poněkud spornou, ale to platí pro všechny obory lidské činnosti"
Velmi výstižně řečeno :)