Kolik musíte spořit na?
Interaktivní grafiky
Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků
Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
David Ondráčka
ředitel Transparency International
Tomáš Prouza
ekonom
46,67 %
z 15 duelů
50,00 %
z 10 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Diskuze: Zeptejte se lišky
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
4. 3. 2004 9:01, Docent
Je vidět, že si některé firmy stále vysvětlují právo tak, že psané podmínky platí pro protistranu, samy že si mohou dělat, co chtějí.
Bydlím v domě s byty v osobním vlastnictví, správu vykonává Okresní bytové družstvo Kladno. Ve smlouvě je napsáno, že výši odměny správci lze změnit pouze vzájemnou dohodou a smlouvu lze měnit pouze písemnými dodatky. Dohoda podle OBD vypadá tak, že mně poslali dopis, že s ohledem na mé ukončení členství v družstvu si zvyšují odměnu z 93,- na 121,- Kč měsíčně.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
19. 3. 2004 15:22
Dobrý den,
mám takový malý problém. Nedávno jsme se s přítelem dohodli, že koupíme byt. Má smlouva byla sjednána na cílovou částku 160.000,-- Kč a má finanční poradkyně mi sjednala vyšší cílovou částku na 230.000,-- Kč. Při vyúčtování služeb spojených se zvýšením cílové částky jsem však zjistila, že kromě poplatku 700,-- Kč za zvýšení cílové částky o 70.000,-- Kč mi byl naúčtován ještě poplatek v hodnotě 1.600,-- Kč za změnu cílové částky. O tom nás však naše finanční poradkyně neinformovala. Chtěla bych se zeptat, zda je tento poplatek v takovéto výši oprávněný, nebo nás měla předem fin. poradkyně upozornit a jak se proti tomuto mohu bránit, popřípadě mohu-li tento poplatek dostat zpět, protože z koupi bytu sešlo, jelikož si to majitel rozmyslel. Mnohokrát děkuji za Vaši odpověď.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 41 komentářů)
31. 10. 2011 21:22 | MARIE SALÁKOVÁ
23. 5. 2006 7:27
lékárník z Bohnic
9. 3. 2005 8:57 | mila_mičánková@centrum.cz
9. 3. 2005 8:44 | mila_mičánková@centrum.cz
29. 6. 2004 13:44 | Dr. Zdeněk Novák znov@cgu.cz
31. 3. 2004 15:47
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 3. 2004 22:05
19. 3. 2004 15:22
4. 3. 2004 9:13 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 3. 2004 9:01 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 3. 2004 8:49 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2004 17:36
Cítím se být poškozena jednáním pracovníků ČMSS. Hledali jsme s přítelem úvěr ve výši 1 000 000 Kč na dostavbu RD. Měli jsme možnost uzavřít navíc smlouvu o st. spoření na mého otce. Měli jsme jen jedinou podmínku: za úvěr budeme ručit pouze my dva svou nemovitostí a majetkem, rodiče nebudou za úvěr svým majetkem ručit. Zástupce ČMSS (vedoucí informačního a poradenského centra) nás ujišťoval, že toto nebude problém. Ve smlouvě o meziúvěru/úvěru však byl k našemu překvapení otec uveden jako dlužník a matka jako spoludlužník a bylo z ní zřejmé, že plně ručí za úvěr svým veškerým majetkem, což mi následně potvrdila slečna na úvěrovém oddělení ČMSS v Praze i nezávislý právník. Pan vedoucí poradenského centra - prý jeden z nejlepších úvěrových specialistů ČMSS, nám však nebyl schopen ani v momentě, kdy držel smlouvy v ruce, tuto informaci sdělit správně. Podle něj každý dlužník ručí jen do výše své cílové částky. Navíc nám zatajil některé další maličkosti, např. nutnost pojistit nemovitost na 3x výše úvěru (všude jinde, kde jsme se ptali, stačilo na výši úvěru) či nutnost zřídit 6 inkas ve prospěch ČMSS, ačkoliv jsme se zajímali o veškeré náklady související se spořením a úvěrem. Ohradila jsem se tedy telefonicky v Praze (hovořila jsem s paní Holubovou z úvěrového oddělení), že se cítím poškozena poskytováním neúplných informací, na jejichž základě mám 3 nepoužitelné smlouvy, a navrhováno je mi pouze další zpoplatněné zvýšení CČ našich dvou smluv a možná ještě zpoplatnění změněné žádosti o úvěr. Bylo mi řečeno, že neznalost zákona neomlouvá a paní Holubová by mi prý sdělila stejné informace jako vedoucí poradenského centra. Zástavní právo se bude do katastru nemovitostí přeci vkládat jen na náš dúm, nikoliv na dům rodičů. Já však s jejím názorem a chybou na naší straně nesouhlasím - my se mohli při podpisu rozhodovat pouze na základě neúplných ústních informací pana vedoucího poradenského centra, který nám do ruky nedal žádný návrh smlouvy a ani nás neupozornil na skutečnost, že rodiče budou ve smlouvě uvedeni jako dlužník a spoludlužník. Kdyby nám tuto informaci poskytl, jednáme od začátku jinak. Navíc jsem nebyla schopna dobrat se v Praze jediné inteligentní telefonické informace kromě neustálého požadování písemné žádosti o vše. Vzhledem k tomu, že jsme již díky ČMSS ztratili přes 2 měsíce a nikdo mi nebyl ochoten sdělit ani časový horizont, za jak dlouho by se případně ČMSS rozhodla naši žádost vyřídit, nehodláme se za stávající situace o úvěr už ani dále zajímat. Přesto prosím o Váš názor.
Jméno vedoucího poradenského centra nezveřujňuji záměrně, protože nevím, jak důkladně je vyškolen, a nerada bych ho poškodila. Podle paní Holubové je ostatně jeho úkolem pouze uzavřít smlouvu o spoření, pomoci klientovi opatřit potřebné dokumenty, dát je do obálky a vše poslat do Prahy.
1. 3. 2004 12:43
29. 2. 2004 19:58
Např. cílová částka 700 000Kč mám naspořeno 330 000Kč 8promile = 5600Kč ale 8 roků vychází = cca 4640Kč při(4,8%) Jak to tedy je ? Děkuji Hahn R.
27. 2. 2004 19:59
27. 2. 2004 11:16
27. 2. 2004 10:03
26. 2. 2004 9:52 | VlK vladku@email.cz
26. 2. 2004 9:22 | Marek Janáč
26. 2. 2004 7:45
můj dotaz je jednoduchý, a to , jakým způsobem se může klient bránit zvyšování poplatků stavebních spořitelen (které evidentně nekorespondují s výší inflace a růstem nákladů...25% mnohdy) a zavádění nových poplatků (např. u starých smluv). Není to amorální? a co lze s tím dělat. Díky
Stránka 1/3
Předchozí