Zeptejte se lišky

Nečekejte na férovou odpověď, tím méně s napětím. Též jsem se zeptal Lišky, jaké důvody ji vedou ke zvýšení poplatku o 100%, když inflace je cca 3%. Bylo mně odpovězeno, že poplatek za vedení účtu zdaleka nezahrnuje všechny Liščí náklady a že můžu být rád, že vlastně platím takovou nicotnou částku.

Ano, toto je férová otázka, s napětím čekám jak férová bude odpověď. Když jsem se jako laik zeptal e-mailem na liščích stránkách, proč jsou poplatky zrovna takové, jaké jsou a ne třeba 1000 nebo 10.000 za rok, odpověděla (!!!) mi Liška Podšitá, že na to má podle smlouvy právo (platný sazebník a tak). Takže nevím, na jakou otázku to vlastně odpovídala, protože jsem na další komunikaci tohoto typu rezignoval. Díky pane Šafránku, doufám že téma budete (proná)sledovat i nadále včetně řízení ÚOHS.

Dobrý den Mám 2 smlouvy na st.spoření.U první čerpám překlenovací úvěr.Druhou smlouvu(z roku 2002)mám bez státního příspěvku.Bude možno na tuto druhou smlovu dát st.příspěvek od roku 2005 (15%)nebo to do budoucna nebude vůbec umožněno?

Zajímalo by mne, proč stavební spořitelny umíněně každému vedou samostatný účet, samozřejmě mastně placený a obohacený o všelijaké poplatky. Proč nelze spořit na sběrný účet a identifikaci platby provádět variabilním symbolem, zejména když 99,9% klientů provede buď dvanáct nebo dokoce jen jednu jednu platbu ročně? Proč nelze alespoň úvěr platit na sběrný účet, a identifikaci platby provádět variabilním symbolem? Neznám žádné jiné podnikání, kde by poskytovatel služby měl pro styk s každým zákazníkem zvláštní bankovní účet, poplatky za nějž by srazil klientovi z hodnoty poskytnutých služeb, navíc ve zcela libovolné výši. Ostatní společnosti to umí - telefon, internet, teplo, vodu, daně,. . . . všechno platim na jeden stejný účet jako všichni ostatní uživatelé služby. Proč stavební spořitelny takto zbytečně navyšují náklady klienta? Proč se nemohu od této zbytné služby odhlásit?

1) Kolik máte z poskytnutých úvěrů v režimu "klasifikovaný"? Jaký očekáváte další vývoj? 2) Kam stavební spořitelny umísťují finanční prostředky svých klientů, které nebyly poskytnuty dále jako úvěr? Četl jsem, že objem úložek je cca 240 miliard a objem poskytnutých úvěrů cca 35 miliard. Děkuji

Z jiného soudku. Mluví se o krizi vlády a možná o předčasných volbách. Velkou šanci má ODS. Zajisté znáte její program "modrá šance", kde se počítá s rovnou daní. Uvažují o novém daňovém zákoně z příjmů, zrušení odčitatelných položek a různých příspěvků. Tedy patrně i příspěvku na stavební spoření. Pokud si dám do kalkulačky vstupy a výstupy u současného SS, bez státních podpor, tak jsem v některých případech ve ztrátě. Nebojíte se konce stavebních spoření? Nebo jste připraveni na "výhodnější" podmínky? Například vyšší zhodnocení, zrušení poplatků apod.? Nebo budete strašit konkurzem?

Zeptal jsem se lišky . Ta se na mne tupě čumněla a pak řekla bla bla bláááá.

A to ještě na st.spoření 5 let spoříte, než dostanete řádný úvěr! Porovnával jste to s hypotékou navýšenou o tuto sumu? Je třeba i upravit porovnání s dobou splatnosti úvěru (ve spořící fázi nemám úvěr). To je teprve zajímavé srovnání!

Dobrý den, jaký očekáváte vývoj na trhu stavebních spořitelen - očekáváte krach některé z nich (do 5 let, v horizontu 20 let)? Děkuji za odpověď

Dobrý den, stavební spořitelny získávaly klienty především kvůli vysokému státnímu příspěvku. Nemyslíte, že by se měla podpora různých finančních produktů (stavební spoření, penzijní připojištění, životní pojištění) srovnat?

Přeháním a co má být? Ale dám jednu velmi rozumnou otázku: nechtěli byste milostivě zrušit všechny poplatky, když už máte pětileté termínované vklady? Za co vám vlastně platí ta tlupa stavebně spořících nešťastníků? Ani ve zločinných bankách se za termínovaný vklad neplatí. A u vás jo. Zrušte poplatky a žijte z peněz, které máte na pět let jisté. Anebo ne, raději se rovnou přihlašte do konkurzu, protože s takovým přístupem ke klientovi jaký máte vy a vám podobní stejně nemůžete dlouho vydržet...

Ericu, nepřeháníte to trochu? Což takhle zkusit i nějakou zajímavou otázku, ne jen výkřik do tmy?

Ať je to ta nebo ta, platit jako pitomci budete stejně. I vaší zločinné stavspořce přeji brzký zánik. Děláte z lidí blbce (jako jiní, o to nic), tak si nic jiného nezasloužíte. Já mám peníze ve slamníku a vás na praku. Bude z Vás hezký nezaměstnaný...

Dceři jsme pomáhali s koupí bytu, zajímá nás možnost odečtu úroků z úvěru, když smlouvy jsou uzavřeny na manžela a dceru. U dceřiny půjčky ze stavebního spoření jsem jako spoludlužník/ručitel uvedena já. V prosinci r. 2002 proběhla kolaudace a předání bytu. Protože byt byl určen pro dceru, zápis v katastru nemovitostí jsme nechali provést na její jméno a dcerka v něm od té doby bydlí. Může si manžel nebo já odečíst z daňového přiznání úroky z půjček stavebního spoření, ačkoliv v katastru nemovitostí je jako vlastník bytu zapsaná naše dcerka?

Dobrý den! Můžete konkrétně specifikovat, jaké věcné náklady má ČMSS s tzv. správou úrokového zvýhodnění, kterou od roku 2003 zpoplatňujete částkou 100,- Kč ročně? Za věcný náklad přitom nepovažuji vlastní výplatu úrokového zvýhodnění, ale pouze správní náklady s tím spojené. Jste schopen doložit, že tyto náklady činí opravdu 100,- Kč ročně na každou smlouvu a vysvětlit, proč tyto náklady vznikly najednou až od roku 2003? Tuto otázku Vám kladu na základě čl. XXII. odst. 2 VOP z 30. listopadu 1995, podle kterých se tyto smlouvy řídí a kde se píše: "(2) Při podstatné změně správních nákladů nebo výdajů za poštovné je stavební spořitelna oprávněna změnit částky za poskytované službu." Děkuji předem za odpověď.

Dobrý den, zvažují vzít si úvěr ze stavebního spoření. Srovnával jsem si tuto variantu s plným financováním hypotékou a kombinace vychází výhodněji. Jenže výhodněji vychází pouze kvůli nižším poplatkům. Jaká je garance, že za rok nebo dva nebo pět výrazně nezvýšíte poplatky za vedení úvěru a výhodnost úvěru ze stavebního spoření se tak zcela ztratí? Je možné mít takovou garanci zapracovanou ve smlouvě nebo jde vždy o jednostranné kroky spořitelny?

Dobrý den, od ČMSS jsem dostal odpověď na reklamaci zůstatku účtu - známé zaúčtování poplatku za úrokové zvýhodnění. Ona odpověď byla do písmene stejná jako odpověď jinému klientovi, zveřejněná na Internetu, přestože reklamace byly nepochybně formulovány jinak. Myslíte si, že klienti, z kterých děláte tímto způsobem blbečky, vám svěří po ukončení svého spoření své peníze znovu?

Dobrý den, jsem bývalý prodejce ČMSS. Proč vyplácíte externím prodejcům tak nízké provize a proč tak znevýhodňujete cizí sítě před tou vlastní?

Opravdu se mohu zeptat bezplatně? Aby se mi náhodou po roce neobjevila na výpisu položka "ze připravenost k odpovězení dotazu" nebo "vedení funkce tiskového mluvčího". Přeci jen ne každý má otázky (stejně tak jako jen někteří mají úrokové zvýhodnění) takže aby my kteří se ptáme jsme nemuseli platit poplatky "na pokrytí nákladů technologie pro odpovídání dotazů" (zcela shodně jako za úrokového zvýhodnění).

Nedávno na tomto serveru proběhla diskuse k článku „Finanční poradenství od finančních institucí?“. Kritizované zneužívání pojmu „osobní finanční poradce“ se týká i ČMSS. Proč ČMSS na takovou kritiku nereaguje, respektive kdy s tímto klamáním veřejnosti přestane?