Čeští daňoví poplatníci si možná polepší

Chtělo by se říci - je děsivé, že takto samozřejmé věci trvaly dvacet let a šest vlád. Kterápak svině asi vymyslela ty zákony a paragrafy, které je dnes třeba měnit k normálnu? Škoda že autoři právních norem jí nemusí podepisovat vlastním jménem.

Zákon 586/92 Sb. o dani z příjmu je podepsán Uhde v.r. a Klaus v.r. Pravda vítězí a voliči mají krátkou paměť.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jezevec 06.05.2008 01:53)

Připomíná mi to inkvizice za středověku.

Sám se jako podnikatel bojím "pomůcky" aby mi Finanční úřad nevyměřil něco, čehož bych se pak nemohl zprostit (dakazovat nevinu je dobrý brutus :) ).

Je třeba, aby tu byly stanoveny základní demokratické principy, jinak se my podnikatelé cítíme nejistě a nevyužíváme (já osobně ještě ne, ale samozřejmě to plánuji) služeb "daňových rájů" jen pro nižší zdanění, ale i pro absenci evidence a podobných středověkých praktik, kdy je člověk automaticky považován za vinného a musí dokazovat svoji nevinu :).

Jak to bylo u čarodějnic? Ponořili ji do vody, a pokud se utopila, tak byla nevinná? :) Moc se nesměju, když mi přišla tento rok první kontrola na DPH a člověk slyšel o "korektnosti" mnoha pracovníků. Nakonec jsem jim sám muse ukazovat určité pasáže v zákonu o DPH (holt odborníci), ale dopadlo to dobře, měl jsem vše na korunu dobře.

Kdysi jsem slyšel historku z Plzně (proto prosím brát s rezervou), jak jedna daňová kontrolorka počítala počet ústřižků na roli toaletního papíru a přepočítávala na počet zaměstnanců, jestli je ta spotřeba reálná. Načež ji majitel firmy ujistil, že když máte sr*čku, tak se spotřeba zvyšuje geometricky :-))

Však ona nám Evropa tu plánovanou demokracii zatrhne. Už jste slyšeli o připravované směrnici (?) o zneužívání veřejného práva? Mimo jiné by tam mělo být zakotveno, že si občan nebude moci vykládat nedokonalý zákon ve svůj prospěch, tj. nebude si moci spočítat daň tak, aby byla nižší, i když to zákon přímo nezakazuje atd.

Tento článek je tendenční. Zásada, že poplatník musí daň nejprve "tvrdit" v daňovém přiznání a potom musí toto své tvrzení prokázat je na našem území aplikována od Rakouska a nejinak je tomu v okolních zemích. Je absurdní si myslet, že by tomu mohlo být jinak. Historky o berňácích jsou hezké .., neméně hezké jsou jistě i historky o poplatnících a jejich nesmyslných tvrzeních viděno z pohledu berních úředníků. Je perfektní kritizovat berňáky z přešlapů jednotlivců. Což tady kritizovat podnikatele z přešplapů jejich jednotlivců. Sám si myslím, že podle všeobecné nálady v tomto státě by bylo nejlepší daně zrušit a propustit berňáky, nebo alespoň pokračovat v současném trendu - nepřidávat jim žádný plat - již dnes jsou jedni z nejhůře placených státních úředníků (např. na Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových mají plat 2x vyšší). Absurdní jsou zejména situace, kdy celníci, kteří patrně nemají co dělat a berou 30tis hlídají pokladny na FÚ. Myslím si, že snížení nebo alespoň stagnace jejich platů by byla řešenm jejich profesionality, protože kde platy reálně klesají, když jinde rostou, tak tam zůstávají již jen odborníci, protože ostaní odejdou .... Nevěříte, naše vlády v tento princip u daňové správy věří již od r. 1999, kdy je degradovali oproti ostaním úředníkům. Co říkáte Vážení čtenáři tomu, že Rakousko, které před svým předstenictvím v EU v 12/2005 odhadovalo, že podvodné odpočty DPH za EU činí ročně 60mld EUR. Myslím si, že nikdo nevíte kolik se v této švejkovské zemi vyplatí na vymyšlených odpočtech DPH? V roce 2003 to odhadovat viceprezident NKÚ na 20 až 30 mld Kč. Myslím si, že DPH je totéž co NAFTA počátkem 90-tých let. Našim politikům to musí vyhovovat, že se o těchto záležitostech nemůže mluvit, protože FÚ mají mlčenlivost. Pokud chcete o problému víc, tak si přečtete co navrhuje EU v boji proti podvodům na DPH (dokument z 2/2008). Takže švějkostátu zdar?! Nebo snad přijde někdy změna?

to ovšem nejsou autoři paragrafů - ti to podepsali z titulu své funkce.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Rodič 06.05.2008 06:20)

Po mě chtela úřednice při kontrole vrácení DPH, ať ji písemně vysvětlím, proč jsem si koupil v jeden den dva kupóny na O2 (myslela, že jeden byl pro někoho jiného), jeden za 250 a jeden za 500 Kč. Mimochodem to byly jediné dva kupóny za celé čtyři měsíce :), které jsem si koupil a koupil jsem si dva proto, že mám tři SIMky, a dvě jsem potřeboval dobít (tak znělo i mé vysvétlení).


Když jsem se ji ptal, jestli se ji naopak nezdá divné, že provolám jako podnikatel jen 200 Kč za měsíc, tak mi řekla, že ještě si beztak volám čistě soukromě :).

Kdybych měl paušál na 1-2k za měsíc, tak je klid :).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Qeebee 06.05.2008 10:22)

měl jste velké štěstí!!!! mnohé berňáky VŮBEC neuznávají kupony do předplacenek jako daňnově uznatený náklad, protože nelze prokázat komu pak voláte a který telefon nabijete.
znám případ kdy velká firma dávala svým deseti zaměstnancům jeden tisícikorunový kupon na rok, a paušály mělo pouze vedení, a když něco zaměstnanec potřeboval služebního, tak šéfa musel prozvonit a oni mu zavolali zpátky. z výše uvedených důvodů (neprokazatelnosti alokace nákladů) to při kontrole neobhájili.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jaromír 06.05.2008 22:03)

Jeste si tedy prectete, kdo je podepsan pod vsemi novelami zakona 586/1992 Sb. a pekne nam to tu prevypravejte. A pak si srovnejte, jak vypadalo originalni zneni tohoto zakona a jak vypada zneni platne dnes.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Rodič 06.05.2008 06:20)