Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Jeden z našich čtenářů provedl zajímavý a důkladný právní rozbor problematiky zvyšování poplatků za vedení účtu ze strany stavebních spořitelen, konkrétně jejich absolutní volnosti v diktování ceny. Přetiskujeme jej v plném znění.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 3. 2004 7:17, Pavel

Omyl - otec živící z průměrného platu 3 děti neexistuje. Pokud by existoval, tak bychom mu platíli my ostatní na dorovnání příjmu na životní minimum. A protože to životní minimum má zaručené vždy, tak pravděpodobně nic nedělá (nevyplatí se to) a žíje z podpory.

Reagovat

 

+47
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 30. 03. 2004 21:38)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 4. 2004 7:47, yntovon

Co si takhle hromadne najmout Fagana, vysledek bude stejny -:(

Reagovat

 

-31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (pesimista 31. 03. 2004 13:38)

Další příspěvky v diskuzi (34 komentářů)

30. 3. 2004 21:38

Celé stavební spoření je neuvěřitelné bahno. Stát obere daňové poplatníky o dlouhé peníze a následně některým z nich milostivě něco vrátí. U toho se přižíví spousta agentů stavebních spořitelen, kteří nic nevytvářejí, pouze tyjí z blbosti občanů, kteří tento stav věcí veřejných přijali. Navíc musejí ještě vydělat na akcionáře stavebních spořitelen, které již osvědčili své "know how" tím, že v jiných zemích zřejmě obrali občany už o tolik peněz, že jim není problémem koupit si náš celý prohnilý zákonodárný zbor, aby zákonem schválil celou lumpárnu. Pro mne není problém odložit za čtyřčlenou rodinu 4x18000 a vyrazit ze státní kasy alespoň 18 000 Kč zpět. Kolik ovšem schramstne kanálizace zvaná státní správa a stavební spořitelna, to nevím. Bůch ochraňuj rodinu, kde otec živí z průměrného platu 3 děti a která mi poctivým placením veškerých daní na "státní příspěvek" přispívá. Zdar klausům, kočárníkům, svobodům, sobotkům a jiným.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-17
Líbí
Nelíbí

31. 3. 2004 3:01

1. Finanční ústavy okrádají klienty ve velkém, ale každého o relativně malé částky, takže to většina z nich přejde s pár nadávkami - běžný klient přece nebude platit právníka kvůli neopodstatněným poplatkům ve výši 200Kč ročně. Na druhou stranu je moc dobře, že se najdou lidé, kterým na tom záleží a ukazuje se, že nakonec není až tak nemožné dosáhnout nápravy. Snad i tento pokus p. Valečka spustí vlnu stížností, které nakonec povedou k nápravě. V souvslosti s tím by mě zajímalo, zda někdo na základě jeho dopisu nezkoumal podobnou možnost u ČMSS, která má (měla) samozřejmě jiné podmínky, mohlo by to být užitečné, rád bych se připojil. Kromě toho, nejde jen o stavební spořitelny, nehorázné zvyšování poplatků na základě libovolných změn sazebníku je obecný problém, který se dotýká každého, a který bohužel konkurence mezi bankami v ČR nevyřeší. (Mimochodem, z vlastní zkušenosti vím, že v Evropě by se takovým chováním banka znemožnila a připravila o značnou část klientely, nehledě na to, že by se klienti nemuseli bránit vlastními žalobami, ale že by nápravu sjednaly státní kontrolní mechanizmy na ochranu spotřebitelů).
Přeji všem hezký den a úspěch v obhajování vlastních práv.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

31. 3. 2004 7:17 | Pavel

Omyl - otec živící z průměrného platu 3 děti neexistuje. Pokud by existoval, tak bychom mu platíli my ostatní na dorovnání příjmu na životní minimum. A protože to životní minimum má zaručené vždy, tak pravděpodobně nic nedělá (nevyplatí se to) a žíje z podpory.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+47
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 30. 03. 2004 21:38)

31. 3. 2004 7:46

Naprosto souhlasím, princip "výhodného" stavebního spoření (ale pouze pro akcionáře st. spořitelen respektive nějaké příživníky- agenty jste popsal naprosto skvěle.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+26
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 30. 03. 2004 21:38)

31. 3. 2004 9:26 | Jana

Stavební spoření je ze zákona pojištěno. Klienti by nemohli přijít o své vklady
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 29. 03. 2004 08:34)

31. 3. 2004 13:38 | pesimista

Pokud nebude od soudu vytvoren precedens nebo se nekdo neujme tohoto problemu v podobe hromadne zaloby a to alespon za stovku klientu SS , problem s poplatkama se nevyresi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-24
Líbí
Nelíbí

1. 4. 2004 7:47 | yntovon

Co si takhle hromadne najmout Fagana, vysledek bude stejny -:(
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (pesimista 31. 03. 2004 13:38)

1. 4. 2004 16:32 | VlK vladku@seznam.cz

Hledá se právník schopný a ochotný se ujmout tété kauzy
Myslím si, že kdyby nějaky server souhlasil tak jejím prostřednictvím získá spoustu žalujících... A celkem slušnou reklamu/reputaci.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

5. 4. 2004 13:00 | Harry; harry_@seznam.cz

Nevim, sledoval bych aspon: http://stavebky.webpark.cz/ coz je uzitecne summary toho co se deje na inetu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 30. 03. 2004 07:57)

5. 4. 2004 15:40 | Radek

Dnes jsem s nemilým překvapením zjistil, že Raiffeisenka vydala s platností od 1.4.2004 nový sazebník úhrad, kde po 3 měsících došlo opět k dalšímzu stržení částky 90 Kč za úrokové zvýhodnění. Tohle už se opravdu nedá nazvat ničím jiným než tunelováním státní podpory i peněz účastníku stavebního spoření. Kolik takových nových sazebníků nenasytné spořitelny ještě jednostranně vydají......
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

5. 4. 2004 16:07 | Docent

Nebo konferenci stavebky@pandora.cz
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+29
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Harry; harry_@seznam.cz 05. 04. 2004 13:00)

5. 4. 2004 16:13 | Docent

Hlavně si to prašivci nezapomněli již 1.4. strhnout. BTW ta částka 90,. Kč je "za každý započatý rok" - to je zřejmě potvrzení oné "výhodnosti" spořit 5 let a 2 měsíce - ale pro spořitelnu, aby dostala 2 poplatky navíc. Po skončení spoření Raiffeisen nikdy více, doporučuji všude dělat reklamu, jaká je to solidní instituce a jak vede mládeži účty zdarma.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Radek 05. 04. 2004 15:40)

9. 4. 2004 13:58

Naprosto souhlasím s uvedeným dopisem. Dnes mě SSČS nadzvedla jejich dopisem o zvyseni poplatku., takze jim pošlu podobny pokus o smír. Také se obrátím na instituci ochrany spotřebitele , aby nám stím pomohli. Přece sebou nenecháme taklhle vláčet. Pavel.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

12. 4. 2004 20:46 | M. Gretschel st., Brno

Děkuji za informaci. Jedná se o podobný a ohavný postup, jakého se dopouštějí všelijaké pokoutné firmičky, které rozesílají čaje na hubnutí či jiné nesmysly a spoléhají na to, že většině lidí nestojí za to se s nimi soudit. Tentokrát se uchýlily k této zavrženíhodné metodě nejbohatší firmy, které mají dost našich peněz, aby se za ně s některými z nás soudili, některým vrátí směšných 1500 Kč, ale ostatní beztrestně okradou. Jednotlivci nemají šanci, protože většina se to ani nedozví a pro 1000 Kč za 5 let nebudou riskovat mnohem větší výdaje za právníky a ohromnou ztrátu času a nervů. Myslím, že je to vhodný úkol pro novináře a redakci serveru www.penize.cz považuji jako vůbec nejvhodnější.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+34
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Matějček

podnikatel, Miton

David Marek

ekonom

Tomáš Matějček
ÚSPĚŠNOST
62,50 %

z 24 duelů
×
David Marek
ÚSPĚŠNOST
90,91 %

z 22 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Dodatečné objednávky, Hyperinflace, Peněžní úvěr, penzijní fondy, třetí pilíř, jan sedláček, účastnické fondy, petr brousil, sulin, Splátkový úvěr, pojišťovací zprostředkovatelé, zpětná hypotéka, mezní sazba, trh zemního plynu, sanofi-aventis, majetkový audit, Marek Antoš, příspěvek na opatření zvláštních pomůcek

5M09210, 1B111111, 5M09210, 2SA3282, 3K39661

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK