Má stát garantovat vklady v bankách?

Tu prece nejde o to, abych byl veden za rucicku. Jako maly stradatel, jsem skoro ten posledni, ktery se dozvi o problemech banky a to i zasluhou CNB, ktera bude mlzit. Pokud se jeste k tomu vezme krize, která je kolem nas, pak uz bych neveril nikomu kolem a proste a to jsem i uvazoval, penize vyzvednu a necham je doma, kde ziriko ztraty bude mensi nez v jakekoliv u nas bance. To bych udelal, pokud nedojde ke garanci vkladu. Nebo jeste lepe, prevedl bych je do zahranici, kde pochopili situaci, na rozdíl od nemocného Kalouska usatého.

Přesně tak, souhlas!

Pokud stát a vláda má důvěru v český bankovní sektor, je mravné ručení garantovat bez omezení jako v BRD a v Rakousku.

Z dosavadní diskuze mi vyplývá, že: 1. Stát by měl zaručit bezpečnost vkladů v bankách na 100% 2. Stát by měl nějakým způsobem trestat managery bank za špatné hospodaření
Mně z toho vyplývá asi toto:
Stát víceméně nemá možnost kontrolovat a ovlivňovat banky. Stejně tak nemá možnost zabránit "zlatým padákům" pro manažery bank.. Zhroucení banky ale může vyvolat situaci, kdy dojde k dominovému efektu a pak musí stát zasáhnout. A to zaplatí všichni.

Ano - do určité dohodnuté výše 100% vkladu, ale myslím si, že pokud by k tomu došlo a stát platil za banky, tak by pak stát měl ty peníze vymoci po té bance, respektive. jejím vedení, kterým by zexekuoval majetek a dále splácení (exekuce) z budoucích příjmů těch bankéřů. Zásadně jsem proti tomu, aby to stát platil tím způsobem, že začne ve velkém množství tisknout další peníze a zvyšovat inflaci.

Musíme rozlišit krach banky a run na banku. Když nějaká banka prošustruje peníze svejch klientů na finančních spekulacích , tak ať si padne, a pak se můžem dohadovat od koho a v jakým měřítko by měl stát něco za ní nahrazovat . (Blbí je že to dělaj v nějakým měřítku všechny banky.) Jenomže, run na banku je něco jinýho - to stačí zpráva v TV, že banka má problémy (která je dneska nemá), kdo může si hned převede peníze jinam elektronicky, ráno všichni ostatní si poběžej vybrat svý peníze v hotovosti, a v deset banka definitivně zavírá, a může bejt zdravá jak chce. Takže, ta garance za vklady je spíš psychologická, je to pojistka i pro ty banky, že lidi vědět že jim ty peníze stát zaplatí, takže je v bance nechaj ležet a ta banka se z toho (dost pravděpodobě) dostane, stát jí půjčí, nebo banku převezme někdo jinej i s klientama. Lhostejnost klientů by to zvyšovat nemělo, tahle garance, ve všech státech bude skoro určitě časově omezená... Ostatně, měli bychom mluvit spíše o lhostejnosti ČNB a dalších dozorových státních institucí, že dovolili aby se banka (banky) do takového stavu vůbec dostaly...

Nojo, ale to narazi na dve veci:

1) Podle ceho byste vybiral banku, ktera nekrachne

2) I ta nejsilnejsi banka krachne pokud krach nejake jine (spojeny treba s nejakou famou) vyvola run na ni, tady je vam nejaky vyber na piiiip. Viz IndyMac, ta krachla ciste na zaklade famy, ze ma problemy.

Co to je za nesmyslnou otázku jako "nezvyšuje to jen lhostejnost klientů při výběru banky ? Copak klient si může nějak vybírat. Pokud mám malý peníz max. do úrovně pojištění tak by mi měl záruku poskytnout stát, potažmo bankovní dohled ČNB a já ukládám podle výše úroků které mohu dostat. A při částkách daleko větších by jen idiot nechával peníze nezainvestované v bankách.

Myslím, že stát by měl ručit 100% vkladu jen do určité výše, dejme tomu 1/2 milionu Kč, pak procentní sazbu snižovat. Názor, že "Stát nás nemůže donekonečna vodit za ručičku" je pravdivý jen zčásti. Většina lidí nemá dostatečné finanční vzdělání a ani možnost a čas jej získat dodatečně. A ti, co jej mají, jistě nejsou tak "blbí", aby většíé částky nechaly jen tak na účtu. Vždyť kdo z poctvých lidí tam má větší částky peněz?

To NE není zas tak jednoznačné. Finanční krize by nebyla tak hrozná, kdyby lidé nepodlehli panice šířené médii. Celé je to spíš emotivní a stejně tak záruka státu je spíš psychická podpora klientů bank, aby své úspory nechali v bance. Jinak "zvolit si tu správnou banku" je jednoduché a pro stát nebezpečné. Ta správná banka je - všechno vybrat, nechat si to doma a počkat. Těch pár šprdlíků ztracených na úrocích je menší ztráta, než přijít o všechny úspory. Jenže když takhle budou lidé uvažovat a udělají to, zhroutí se všechny banky, následně pojišťovny a všechny finanční instituce. Dopad na hospodářství státu by byl katastrofální, a stejně by na tom byli biti daňoví poplatníci. Já jsem ppro ANO.

LIdé si neuvědomují že garance vkladu nic neřeší protože stát na to nemá peníze. Tzn. pokud by na to přišlo tak peníze prostě vytiskne a sníží jejích hodnotu. Tzn. zase to zaplatí lidé.

Jednoznačně NE. Stát nás nemůže donekonečna vodit za ručičku. A pokud ano, tak si lidé musí uvědomit, že to bude něco stát. Musíme se konečně naučit, že nic není jisté a že i banku si musí člověk umět vybrat.