Nové porovnání stavebního spoření. Víme, kdo dá nejvíc

Pro ty co moc toho o akciích neví a přitom se vyjadřují. Současný kurz akcie dne 15.11.2019 na BCPP je 513,-Kč. Očekávaná dividenda,která bude vyplacena obvykle 1.8.2020 (pokud to není sobota nebo neděle) cca 24,-Kč čistého,tj.4,68%!!! Stavební spoření vychází za 6 let v průměru 2,1%. Navíc tím,že roste cena elektřiny i emisních povolenek,tak lze očekávat v dalších letech i vyšší dividendu než je 24,-Kč. Výstavba jaderného bloku v Dukovanech není otázkou nejbližších let. Zatím je výstavba uvažována v letech 2029-2036 a po případném dokončení kurz akcie se určitě zvýší. Velmi zajímavý ukazatel je i součet dividend za posledních 20 let,které majitelé akcií obdrželi podle počtu kusů. Jedná se o dlouhodobou investici,kterou by mělo vlastnit co nejvíce občanů. Bohužel nyní akcie vlastní 3 pětiny investorů ze zahraničí a jen 2 pětiny domácích! Tak ti co váhají mají nejvyšší čas to napravit,vždyť je budete vlastnit spolu se státem (riziko minimální).

Stavebko mám, ale spíš jen tak ze setrvačnosti... že to dotuje stát, tak ať, je to i z mých daní... Ale fakt na bydlení to není za těch pár korun si nekoupím ani pozemek...

Klidně vám to vysvětlím. Protože na tom stavebním spoření po dobu 6 let zhodnocujete průměrnou vloženou sumu cca. 60.000, nikoliv vašich 12x.000.

Jenže v Penzijku se vám zhodnocují všechny vklady, které jste tam od počátku vložil, stavebko má relativně dobrý úrok jen na drobné vklady, které točíte neustále dokola. Rozdíl po těch vašich 30 letech spoření mezi stavebkem a penzijkem bude propastný.

"Víme, kdo dá nejvíc" :-)))) Titulek jak z Blesku. To ví každý, né? Kdo dá nejvíc. Přece daňový poplatník. Stačí ho od tohoto parazitního "finančního produktu" ostřihnout, a tahleta státem trh k....í blbost zmizí jako pára nad hrncem.

Tak na rekonstrukci a menší částky je lepší si vzít překlenovací úvěr, který můžete pak splatit předčasně a při dobrém zajištění získáte výhodný úrok. Za 6 let co našetříte už nemá takovou hodnotu. Taky se může třeba změnit DPH apod.

No to asi jo, ale pořád lepší, než jakýkoliv jiný produkt na trhu. A ať se to líbí či ne, alespoň trochu nás to učí spořit. Ne žít jenom na dluh. I když bez dluhu to dnes nejde. Stejně nějaké peníze vlastní potřebujete a pro nějaké rekonstrukce je tohle dobrý nástroj.

ČEZ jako dobré zhodnocení dividendou ? To říkejte někomu, kdo nakoupil před 10 lety akcii za 1 100 Kč a teď může prodat za 500 Kč :-)

Váš výpočet průměrného zhodnocení v procentech není přesný a je poněkud zavádějící. Je vztažen ke konečné (celkové) částce naspořené za 6 let, tj.122400,-Kč, vydělené šesti. Tato částka je na účtu stavebního spoření pouze na konci, ale nikoliv na začátku (zjednodušeně: 1.rok 20400,-Kč, 2.rok 40800,-Kč, 3.rok 61200,-Kč, ... atd.). V tomto případě vychází průměrný výnos vypočtený jako průměr výnosů vztažených ke každému roku zvlášť skutečně kolem v článku uváděných 4%. Takže v porovnání s inflací to není zase až tak špatné. Samozřejmě pokud se spoří déle než 6 let (vázací doba), pak relativní průměrný výnos (s ohledem na víceméně konstantní státní podporu) neustále klesá.

Jako konzervativní spoření je to stále výhodné, už jen to 10 % zhodnocení v prvním roce. Smlouvu založíte ve 2. pol. prosince, vrazíte tam těch 20 + pár šušnů pokrývajících vedení účtu na pár dní a v dubnu máte připsáno 2 tis. A po 6 letech to vypovíte tak, aby to bylo ukončeno k 31.1.20xx, přičemž v lednu tam ještě přihodíte dalších 20. Poté vyberete a další smlouvu zakládáte za 23 měsíců (v prosinci dalšího roku). Jasně není to kdoví jaká hitparáda, ale pro lidi, co neradi riskují, je ten produkt ideální.
A při srovnání s penzijkem, raději 5x protočím stavebko než to vrazit na 30 let do penzijka.

Bylo by zajímavé vědět kolik za těch 25 let byla státní podpora na bydlení a kolik z toho mohl postavit nových bytů.

Tak stačilo, aby to stát nedělal přes banky a peníze sám půjčoval za stejné úroky, jako by bylo spoření a státní dotace by byla navíc pro lidi, kteří to využijí na bydlení. Odpadly by nesmyslné poplatky. Plus úroky z úvěru na bydlení by si lidé pak odečetli z daní. To by byla podpora bydlení. Momentálně bez státní podpory tam není žádné zhodnocení a vydělávají na poplatcích jen banky. Stát se dostal do pasti svojí blbostí, ale netrápí ho to.

Ve vašem výpočtu uvažujete s tím, že částku 120000 vložíte najednou a ne po 20000 ročně.

Jó ... kdyby byly úrokové sazby v CZK normální, tak by ten systém šlo nějak reformovat. Třeba tak, že by samotným úrokem stavebko poráželo šestiletý termíňák někde v bance (aby si i bez SP našlo své střadatele) a SP bych opravdu dával jen těm, kdo využijí na konci účelově (ať už jen své prostředky nebo samozřejmě i úvěr). Jenomže stát se dostal do pasti a SS zrušit nemůže a musí ho dotovat. Protože pokud začnou výplatu SP podmiňovat účelovostí, celý systém stavebního spoření se zhroutí...nebude dost spořitelů a z čeho půjčovat úvěry.

Naprostý souhlas. Taky mi nejde na rozum, proč stát někomu z daní dotuje třeba dovolenou nebo botox do čela :)

A proč by vám měl stát přispívat na vaše spoření a ostatní to mají platit z daní? Jen když by to mělo být na bydlení to dává smysl. Že si spoříte na návštěvy třeba bordelu nebo auto mě nezajímá. :)

Muzete mi nekdo vysvetlit jak dosli k tem 4% rocne? 1700x72= 122 400 Kc, nejlepsi rsts 138 011 Kc, 138 011-122 400 = 15 611 Kc vynos, 15 611/1 224 = 12,75 % za 6 let, 2,12 p.a....?

Tak to kecáte byt za 40 tis. do osobního vlastnictví.

Je to STAVEBNÍ spoření ... takže za to si byt nekupujete, ale můžete si za to postavit třeba králíkárnu. Za ty peníze to budou mít ušáčci i s vyhřejváním :-)
A teď vážně ... článek je určen pro ty 2/3 lidí, kteří to využívají čistě jako výhodné bezrizikové spoření. Už aby se někdo konečně odhodlal porušit nepsanou kartelovou dohodu a odstranit z tohoto produktu veškeré poplatky. Pak by se trh rozhýbal, spořitelny by byly nuceny konkurovat si sazbou a zvedla by se efektivní výnosová míra na rozumnější hladinu.

a nebo 1-3 byty v Krupce.