Očima expertů: Rušíme daně!

Zrušila bych všechny daně,je to neskutečná hovadina!!!!Jen z nás politici tahák prachy!!

Zvát si cizince na práci k dohaneni Německa je totální hloupost! Je třeba vyrazne každý rok zvyšovat nizke a minimální mzdy alespoň o 2 000 Kč! V Německu si např odboráři vymohli v kovo oborech navyseni o 4,5% to je z průměrne mzdy 100 000 zvyseni o 4 500 Kč, ale u nás průměrne roční zvyseni o 7% z 30 000 čini jen 2 100 Kč! Takže nám i ted Němci ve mzdách utíkají. Příchod cizinců naopak zvyšování mezd nezvyšuje ale zpomaluje!

Daně musí být jaké - vyšší a jednodušší to je jasné. Hlavně pak výběr a následně správné a né korupční použití pro rozvoj ČR a né pro uřednictvo a politiky. Jinak ten kapitalismus nevybudujeme a němce nedoženem. Kdo podniká muže využít optimalizací a poradců ale zase dává práci, tak o co jde. A že nejsou lidi, no tak ať se otevře pořádně trh, jak mohli jít češi ven, mohou jít cizinci pracovat k nám. A bude hned více peněz na daních - jednoduché.

Je hloupe co říká Michl, snižovat dane, aby byly ještě větší investice v zemi, ktera už nemá lidi, má nejnižší nezaměstnanost v Evropě a přehrátou ekonomiku musela ČNB brzdit zvyšováním úroků! Zklamala me i Hornochova snižovat dane v zemi, kde je cca 20 let az na výjimku nevyrovnany státní rozpočet, a kde jsou obrovské dluhy státu v silnicích, obchvatech měst a a padajících mostech!

Ja bych to celé zjednodušit, aby tomu rozuměl i hloupý Honza. Spočítal bych kolik stát potřebuje v rozpočtu na příští rok, např. to vyjde 15%a vtom by bylo sociální, důchodové, odvody na daň.Tuto daň bych zavedl naDPH aha všechny ostatní daně a většina lidí si to zaplatí, protože bude vědět kolik. Zajde na finanční zprávu, zaplatí si a je to v pořádku. Já nevím, co tam nahoře děláte za kraviny a komplikujete lidem život. Na oplátku, ten kdo bude platit daně, bude mít dobrý důchod a nikdo ho nebude buzerovat. A ten, kdo neplatí, tak ať ho stát výtahy za uši. Lidi potřebuji motivaci a důvěru, stabilitu. Je to tak prostě, ahoj Petr

No prostě někde v nějaké záhadné výši by byl zlom mezi maximem a nulou.
Popravdě jsem to také nepochopil. K dřívějšími návrhu pana Omasty - výrazné zdanění aut - to taky nemůže fungovat. Auto si můžete registrovat kdekoliv na světě a je velice rychle a pohyblivé. To by to auto musel to být _trvale_ sledováno Velkým bratrem, a pak by se platila daň třeba po hodinách, podle toho, v jakém kraji se zrovna nacházelo. Což je systém velmi složitý, velmi drahý a naprosto proti GDPR.
Třeba v Dánsku mají docela brutální zdanění automobilů (tuším že něco kolem 150% u spalovacích motorů +- drobné podle CO2) ... a světe div se, spousta aut jezdících v Dánsku nemá dánské značky. Vono se to lidem nechce moc platit, žejo.

"Navíc je tu i jistý morální argument – daň z kapitálových výnosů je daní z již zdaněných čistých příjmů."
To je ovšem morální argument pro zrušení úplně všech daní, kromě daně z příjmu (/ ze zisku u právnických osob). Ve slušné společnosti, kde se nelže a nekrade by možná tato jediná daň v progresivní výši klidně stačila. Ale taková (kultura) asi nikde na světě neexistuje.

A jaká pak bude motivace mladých lidí něco mít a o něco se snažit a pracovat, když dostanou peníze zadarmo?

To jste se vybarvil. Je to přesně naopak. Vidím kolem sebe spoustu lidí jako já a říkám si, že stát by měl něco dostat i od nich. Mně nějaká daň z nemovitosti nezabije, zvlášť když ji budou muset platit všichni. Tu jde jen o to, aby já nebyl ten osel, co to všechno zaplatí za ostatní.

Určitě bych daně zrušil,mimo DPH.Všichni by dostávali hrubý příjem za odvedenou práci a pak co stát vybere na DPH ,ať si politici rozdělí jak je potřeba.DPH platíme všichni při nakupu,jak výrobků,tak různých služeb.V tomto případě by bylo přínosem fungující EET.

ty si omasto představuješ daně jako systém, kolik dostaneš nažrat z cizího. předpokládám že nemáš auto ani kde bydlet, takže toužíš, aby ti schopnější z toho platili daně, které ty platit nebudeš. a rozdělit nepodmíněný příjem podmínkami do kategorií, to už aspiruje na blábol roku. co třeba základní nepodmíněná daň z hlavy, nelíbila by se ti? stát má režiji bilion, a na to deset milionů obyvatel. takže každý vydrnčí sto táců ročně, a zbytek si může nechat. líbí? a celý daňový systém se může zrušit, zústala by jen dph.

Samozřejmě daň z nabytí nemovitostí by bylo potřeba zrušit. Ale důležité je i snížit DPH u stavebních prací a u potravin. Proč máme DPH na potraviny 15% a Německo 7% například. Asi musíme mít vyšší ceny na zaplacení zbytečných úředníků a senátu.

Sorry, ale peníze na účtu jsou taky majetek... a dovedete si představit bábu někde na vesnici, jak pravidelně nechává oceňovat chaloupku auditorem, aby se ukázalo, jak velkou má platit majetkovou daň? (A z čeho by ji asi tak platila? z důchodu?) Se zrušením soc. a zdravotní daně a náhradou normálním pojištěním souhlasím, ale to bohužel zase nemá šanci projít.
Nechte každýmu jeho peníze a ať si z nich platí co potřebuje. Paušální daň z příjmu řekněme 10 %, místo DPH nějaký 3 % daň z obratu (která už to ostatně byla, než francouzští levičáci zavedli dépéháčko) a soc. i zdravotní pojištění na komerční bázi s nějakou zárukou první pomoci a základního ošetření i pro neplatiče (bezďáky atd.). A bylo by. Ale to si představuju moc jednoduše, já vím.

Spíš si myslím, že popsal, jak funguje něco mezi socíkem a komunismem, zejména nechápu "lidi, co pocházejí z bohatší rodiny, by ten nepodmíněný příjem měli vyšší" vs. "U majetných by se nepodmíněný příjem rovnal nule"...

Kdyz se nad tim zamyslim, tak nejvice neopodstatnena je dan z prace (a to myslim DAN Z PRIJMU + SOCIALNI DAN + ZDRAVOTNI DAN). Proc ma clovek platit dane z toho ze pracuje? ZDRAVOTNI DAN bych nahradil skutecnym pojistenim a kazdy at si plati co si nasmlouva, SOCIALNI DAN nahradit tim ze se rodina ma postarat o duchodce (tem co v rodine pracuji se slozi na duchod v rodine) a DANE Z PRIJMU nahradit DANI Z MAJETKU.
Ted si kazdy ruzne stejne snizuje danovy zaklad, ci pausaly a ja nevim co. Pokud mas majetek (nemovitosti, auta, letadla atd..) -> tak jsi holt na to musel vydelat a mas urcity prijem. A tezko si nekdo necha penize na uctu jenom tak -> co pak z nich ma ze. Takhle se nebude nic obchazet a delat machinace s danovym poradcem a fertig.
Vzdyt dnes je to desne nevyvazene - nejvyhodnejsi je dnes zamestnanec na OSVC s pausalem 60% (fotbalisti, hokejisti, poradci vseho druhu atd....). Temto lidem skutecne doplaci "zamestnanec/zamestnavatel" zdravotni pojisteni jim i jejich detem, rodinne prislusniky v duchodu, ochranu majetku z dani, skoly detem atd... Jedinnym kdo od statu skutecne temer nic nechce je bezdomovec co nema nic (tem stat akora zajistuje jakous takous ochranu, aby je nikdo nezamordoval).

Teď jste ale celkem dobře popsal jak fungují sociální dávky. Nepodmíněný příjem by jaksi už z názvu měl být bez podmínek.

Rušit daně né, v tom má Lukáš Kovat da pravdu. Je to úplný génius. Daně by se mohly zjednodušit zavedením nepodmíněného příjmu. Většina lidí, si představuje nepodmíněný příjem jako jednotnou částku nahrazující odpočitatelné položky. To je ale velká chyba.
Aby vůbec nepodmíněný příjem mohl fungovat, musel by být pro každého jiný. Myslím, že by se mohl nějak stanovovat na celý rok, podle daňového přiznání a postavení osoby. Například lidi, co pocházejí z bohatší rodiny, by ten nepodmíněný příjem měli vyšší, než ti, co jsou jen na dávkách. I podle počtu dětí.
Smyslem nepodmíněného příjmu je zajistit lidem, aby v době výpadku příjmu měli z čeho platit bydlení a dluhy. U majetných by se nepodmíněný příjem rovnal nule. Z toho vyplývá, že by byli zvýhodněni mladí lidé, kteří ještě nic nemají.

Nejdražší pro společnost jako celek je ve skutečnosti daň z příjmu, je velmi složitá a většina jejích nákladů je skrytých, neplatí je přímo stát, ale musí je platit firmy v podobě zbytečně velké účetní mašinerie a je kolem toho extra byznys daňových poradců, který nic hmatatelného nevytváří. Ani čas živnostníků strávený nad lejstry není zadarmo. Zábavné je, jak "odborník" Hornochová označí za nejhorší relativně velmi jednoduchou daň z nemovitostí, zřejmě ale hlavně proto, že to jejímu byznysu nic nevynáší. Taky z pohledu jejího předchozího postu na ministerstvu financí je to daň na nic, protože jde přímo obcím a není tedy součástí celostátního přerozdělování.

Daň z nemovitostí je vlastně spotřební daň, kterou musí platit majitelé i nájemníci podle obytné plochy. Takže kromě bezdomovců ji platí všichni, i ti, co dělají na černo.
Na EET mi vadí hlavně to, že to stejně jde obcházet. Kdyby byla daň v restauracích podle počtu židlí, tak se to stěží ošidí. Snadno to jde zkontrolovat. Jsem pro, aby bylo zkombinováno víc daní, které jdou snadno měřit. Pak by se nemusely vypisovat účtenky, platit účetní.

Já bych spíš zavedl další daně. Z nemovitostí a z vozidel. Je to nespravedlivé. I když je to méně nespravedlivé než progresivní daň z příjmu. Výhodou daní z nemovitostí a aut je, že se dají velmi těžko obejít. Příjmy se dají zatajit, ale nemovitosti a vozidla jsou na očích. Ti co se vyhýbají daním, různí zahraniční firny, by tak aspoň něco zaplatit musely. Taky bych zavedl jednotnou sazbu DPH, kvůli eliminaci různých čachrů s odpočty daní. Pak by jednotná DPH mohla být nižší, když by se zamezilo únikům. Čím víc daní je, tím je to posichrované, aby přibližně všichni něco odváděli.