Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Řídit stát jako bavlníkovou plantáž

Michal Kašpárek | rubrika: Komentář | 25. 8. 2017 | 37 komentářů
Sociální demokraté poslali nezaměstnané brigádničit za 61 korun za hodinu – a zároveň kritizují podnikatele, kteří platí víc.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

25. 8. 2017 13:32

1) Mzdy rostou pomaleji, než ceny konečných produktů. To znamená, že se podniky pakují na úkor životní úrovně svých zaměstnanců. Byznys sice není charita, ale morální odpovědnost za odpovídající mzdové ohodnocení svých zaměstnanců má pořád. To žádný pravičák neokecá.
2) Kašpárek perlí. Srovnávat mzdy v nejnižších platových třídách veřejného sektoru s mzdami v soukromém sektoru, neočištěnými od mezd na manažerských pozicích, je napřesdržku (viz průměrná mzda vysokoškoláků v soukromém sektoru vs. učitelský plat). Proč nesrovnává učitelský plat třeba s platem operátorů na callcentru? Rozhodně by to bylo relevantnější srovnání, ale určitě by mu to tolik nehrálo do té jeho dementní populistické demagogie.
3) Páně Kašpárek dále zřejmě nechápe koncept minimální mzdy a to, v jakých případech a za jakých podmínek je uplatnitelná. Jinak by ho nepřekvapilo, že za dvacet hodin veřejně prospěšných prací se na vás nevztahuje minimální mzda, která je podmíněná kolektivním vyjednáváním a minimálně polovičním úvazkem.
4) Celý ten článek je o ničem, stejně jako jakékoliv jiné srovnávání efektivity státu a soukromého sektoru. Jak chcete srovnávat efektivitu dvou útvarů, když nemají rovnocenné nástroje a podmínky jak té efektivity dosahovat? Každé takové srovnání je tedy nevyhnutelně akorát dalším demagogickým výšplechtem, ve kterých se specializují především svobodní a pravičáci.

Reagovat

 

+5
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

26. 8. 2017 19:15

Ano, Kalousek resp. jeho tým skutečně vymyslel superhrubou mzdu. Ta byla totiž zavedena v roce 2008 jako součást reforem Topolánkovy vlády, kdy byl Kalousek ministrem financí. A ne, superhrubá mzda není o rozdělení zdravotního a sociálního pojištění na zaměstnaneckou a zaměstnavatelskou část. To tady bylo, jak správně píšete, dávno předtím. Součástí reforem bylo mimojiné i postupné snižování sazby daně z příjmu právnických osob, nějaké změny se týkaly i příjmu fyzických osob, ale sazba daně se neměnila. A teď odpověď na původní otázku - jeden z důvodů, proč je obojí pojistné rozděleno, je ten, že ze sociální a zdravotní politiky státu, na kterou toto pojistné odchází, těžíte nejen vy jako zaměstnanec, ale také váš zaměstnavatel, a není tedy správné, abyste celý náklad táhl sám. Zaměstnavatelův podíl na pojistném tedy technicky vzato není součástí vaší mzdy a není ani nákladem, který by byl spojený konkrétně s vámi. Superhrubá mzda, která vás nutí platit daň z této části zaměstnavatelových výdajů, je tedy logicky vztato nespravedlivý nesmysl.

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 26. 08. 2017 18:15)

Další příspěvky v diskuzi (37 komentářů)

26. 8. 2017 14:24

Očividně jsem Vás přecenil, když nechápete ani význam slova "koncept". Nicméně od takového člověka zní Vaše urážky skoro jako pochvala. Nemá cenu se Vám potřetí pokoušet něco vysvětlovat, protože zbytek Vašeho komentáře je jen donekonečna omílané slovíčkaření, prolínané urážkami a mylnými představami, že pokud nevynáším Kalouska do nebe, musím nevyhnutelně být levicově zaměřený. V tom, co píšete není jediný náznak nějaké smysluplné reakce na mé komentáře, natožpak toho, že byste se je obtěžoval vůbec číst. S Vámi proto nemá cenu bavit se o čemkoliv - půjdu raději dělat cokoliv užitečnějšího, třeba házet perly sviním. Přeji Vám příjemný život s představou, že je přece fajn, že platíte daně z cizích příjmů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hunter 26. 08. 2017 13:54)

26. 8. 2017 14:41

Na rozloučenou - superhrubá mzda je součet výdajů zaměstnavatele, potud máte pravdu. Problém však přichází v té části, kterou pro svou prostotu vytrvale ignorujete - tyto výdaje musí zaměstnavatel zaplatit ze svých příjmů, z nichž zaměstnancovi připadne jako mzda (hrubí i čistá) JEN ČÁST, přestože je poplatníkem daně Z CELKOVÉ VÝŠE. Třeba Vám to jednou dojde, ale nevsadil bych si na to...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hunter 26. 08. 2017 13:54)

26. 8. 2017 15:22 | Hunter

Snad se nikdy nepotkáme. Nazdar.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 26. 08. 2017 14:41)

26. 8. 2017 15:28

:D :D :D ... Teď teprve mi docvakla ta nechtěná ironie Vašeho příspěvku. Člověk, který si neumí ani spočítat vlastní mzdu předstírá, že ví něco o Excelu nebo Matlabu. :D :D ... Pardon, vím o svém slibu, že s Vámi už nebudu diskutovat, ale nemohl jsem si odpustit koment nad způsobem, jakým jste ze sebe udělal totálního blba :D
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hunter 26. 08. 2017 13:54)

26. 8. 2017 15:36 | Hunter

Ano, jste poněkud pomalejší, toho jsem si už všiml, nemusíte nám to pořád připomínat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 26. 08. 2017 15:28)

26. 8. 2017 15:53

Co vlastně víte o tom Matlabu? O Excelu? A matematice? Když už jste o tom začal mluvit, dostal jste se v něčem z toho dál, než za titulní stranu nějaké knihy? Tipl bych si, že ne, když Excel srovnáváte s Matlabem. Múza logiky Vás asi také nepolíbila, když trváte na tom, že jsem levičák, protože se trefuju do Kalouska a Svobodných. O ekonomii a matematice očividně nevíte už vůbec nic, protože nechápete superhrubou mzdu, která je předmětem první hodiny ekonomie v prváku někde na střední podnikatelské, a to ani z pohledu ekonomie ani matematiky (to, co píšete o těch procentech, to jsou vyloženě kraviny). Slovní zásoba taky pokulhává, podle toho, jak jste slovíčkařil kolem toho konceptu. Chlape, umíte vy vůbec něco jiného, než dokola urážet? Ale vážně, existuje vůbec nějaká aspoň jedna jediná dobrá konstruktivní činnost, ve které jste dobrej? Nebo jste jen tlučhuba, kterej umí akorát tak dokazovat, na co všechno je levej?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hunter 26. 08. 2017 15:36)

26. 8. 2017 17:45 | Jirka

To jste mi moc nepomohl. Tak blbej nejsem, abych nevěděl, že 15% ze superhrubého základu je víc než 15% z hrubého (před Kalouskem - a spíš před Tlustým - daňová sazba byla víc procent z hrubého). Mně se jedná o to, proč se vůbec rozlišuje hrubá a superhrubá mzda, proč se sociální a zdravotní pojistné nezapočítává vcelku. Náklad na mou pracovní sílu přece tvoří celé částky tohoto pojistného, ne jen jejich "zaměstnanecká" část.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 26. 08. 2017 08:31)

26. 8. 2017 17:57 | Jirka

Ale "zaměstnavatelská" část mého pojistného je mé pojistné, co si tím pojišťuje podnik? Pro podnik to jsou jen náklady na zaměstnance, peníze, na které nesmí sáhnout, které musí vložit na účet ČSSZ a zdravotní pojišťovny jen proto, že mě zaměstnává.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 26. 08. 2017 12:35)

26. 8. 2017 18:15 | Jirka

Kalousek přece nevymyslel superhrubou mzdu. Dělení pojistného do zaměstnanecké a zaměstnavatelské části tu bylo předtím také. Kalousek změnil způsob výpočtu daně: změnil (rozšířil) daňový základ, ale změnil (sjednotil - pro někoho snížil, pro jiného zvýšil) i procentní sazbu daně. Pořád ale nevidím odpověď na svou otázku, proč je potřeba dělit zaměstnancovo pojistné do dvou částek. Superhrubá mzda odráží úplněji, kolik si stát a pojišťovny (v našem pojetí pouze správci daně) z ceny mé práce nechává.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 26. 08. 2017 12:05)

26. 8. 2017 18:37 | Jirka

Nevysvětlil jste důvod, ale potvrzujete můj dojem, že dělení pojistného do dvou částí nemá hlubší opodstatnění a že vypovídací hodnotu má superhrubá mzda. Nevím, jestli by minimální mzda musela být jiná v každém místě. Životní minimum je taky stejné pro celou republiku (možná nespravedlivě?).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hunter 26. 08. 2017 10:04)

26. 8. 2017 19:15

Ano, Kalousek resp. jeho tým skutečně vymyslel superhrubou mzdu. Ta byla totiž zavedena v roce 2008 jako součást reforem Topolánkovy vlády, kdy byl Kalousek ministrem financí. A ne, superhrubá mzda není o rozdělení zdravotního a sociálního pojištění na zaměstnaneckou a zaměstnavatelskou část. To tady bylo, jak správně píšete, dávno předtím. Součástí reforem bylo mimojiné i postupné snižování sazby daně z příjmu právnických osob, nějaké změny se týkaly i příjmu fyzických osob, ale sazba daně se neměnila. A teď odpověď na původní otázku - jeden z důvodů, proč je obojí pojistné rozděleno, je ten, že ze sociální a zdravotní politiky státu, na kterou toto pojistné odchází, těžíte nejen vy jako zaměstnanec, ale také váš zaměstnavatel, a není tedy správné, abyste celý náklad táhl sám. Zaměstnavatelův podíl na pojistném tedy technicky vzato není součástí vaší mzdy a není ani nákladem, který by byl spojený konkrétně s vámi. Superhrubá mzda, která vás nutí platit daň z této části zaměstnavatelových výdajů, je tedy logicky vztato nespravedlivý nesmysl.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 26. 08. 2017 18:15)

26. 8. 2017 20:34

Sociální a zdravotní pojištění placené zaměstnavatelem NEJSOU náklady na konkrétního zaměstnance. Je to odvodový příspěvek na sociální a zdravotní politiku státu. NENÍ to součást ani Vaší mzdy, ani Vašeho pojistného, s Vámi to totiž nemá společného vůbec nic, reálně ani papírově, dokonce ani účetně. To jen Kalousek z toho udělal Váš problém, když Vás donutil z toho platit daň.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 26. 08. 2017 17:57)

26. 8. 2017 21:58 | Jarda

Breberusko nemate pravdu, to by vláda pro ty lidi neměla dělat nic, takhle jim přidá aspoň 8 stovek čistého na dražší potraviny, ja bych každý rok jim přidával 2000. Cca před 3-4 lety ve Švýcarsku snad jen o 1,4% neprošla minimální mzda 90 000 ! A aby lidi mohli mit deti, tak je potřebna aspoň 24 hrubého.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

27. 8. 2017 9:22

"To jste mi moc nepomohl. Tak blbej nejsem, abych nevěděl, že 15% ze superhrubého základu je víc než 15% z hrubého (před Kalouskem - a spíš před Tlustým - daňová sazba byla víc procent z hrubého). Mně se jedná o to, proč se vůbec rozlišuje hrubá a superhrubá mzda, proč se sociální a zdravotní pojistné nezapočítává vcelku. Náklad na mou pracovní sílu přece tvoří celé částky tohoto pojistného, ne jen jejich "zaměstnanecká" část. " ++++++ Náklad na Vaši pracovní sílu ani omylem netvoří celé částky tohoto pojistného. Tvoří ji jen a pouze zaměstnanecká část. Zaměstnavatelská část se sice v důsledku zákonné (a makroekonomické) definice tohoto pojistného vypočítává podle hodnoty Vaší práce (tedy z Vaší mzdy), ale jinak s Vámi nemá nic společného. Je to zaměstnavatelův odvodový příspěvek do zdravotního a sociálního fondu státu, ze kterého se financuje zdravotní a sociální státní politika, ze které nečerpáte potenciálně pouze vy (např. ve formě nemocenské apod), ale také zaměstnavatel. Proto je zcela logicky také to zdravotní a sociální pojištění rozdělené na zaměstnaneckou a zaměstnavatelskou část - abyste jako zaměstnanec nedoplácel na zaměstnavatelovy výhody. Srozumitelné? ++++++ A po stomilionté osmé - zavedení superhrubé mzdy nemá nic společného s tím, proč se obojí pojistné rozděluje na dva části!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 26. 08. 2017 17:45)

27. 8. 2017 9:47 | NZ

Lumpy a zloděje a dlužníky vždycky podporovala ODS a jejich koaliční partner Kalousek.Vzpomente na zatykani U holubu! A státu se z dlužníků nikdy nedařilo vymoci peníze-takze zadna další vládu si to netroufla dát na jednu hromadu, protože šance ze ze tři aspoň něco vymuze zpet je vyšší. Mistr jednoho detektiva si zivime tři.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

27. 8. 2017 9:49

Místo jednoho detektiva si živime tři.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

31. 8. 2017 11:53 | Chytrý Honza

Tak Gabrieli jsem měl pravdu, včera zveřejnili, že HDP eurozóny roste o 50% pomaleji než v USA. V eurozóně roste jen o 2% ale v USA o 3% ! Takže proto ted koruny se premistuji do posilujiciho dolar.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  7 177 568 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Sedláček

ekonom

Zdeněk Pelcl

podnikatel, GZ Digital Media

Tomáš Sedláček
ÚSPĚŠNOST
61,54 %

z 13 duelů
×
Zdeněk Pelcl
ÚSPĚŠNOST
14,93 %

z 67 duelů

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2017 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK