Očima expertů: Vyšší daně pro bohaté?

Většina zemí Evropské unie je ke svým bohatým tvrdší než Česko. Na lidi s výrazně vyššími příjmy se v Evropě uvalují výrazně vyšší daně než u nás. Máme na to být hrdí? Nebo bychom naopak měli s Evropou srovnat krok?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 1. 2016 13:12, josef

pokud je clovek zamestnanec, tak plati procentualni zdravotni, socialni a dan. Pro dan je odecitatelna polozka na poplatnika (na kazdeho stejna). Ta odecitatelna polozka znamena, ze lide pod 20 tisic neplati temer zadne dane. Ten soudruh, co mluvi o proporcionalnim placeni asi do dane zapocital i zdravotni a socialni. Jenze na socialnim je strop, ktery navic zamezuje tomu, aby vice vydelavajici clovek nemel duchod treba 100 tisic. Sam zpusob vypoctu duchodu navic sam osobe znamena progresi - ti lide procentualne odvadeji stejne (do limitu), jako ti mene vydelavajici, ale dostavaji procentualne mene. Clovek s prijmem 100 tisic zaplati na socialni desetkrat vice, nez ten s deseti tisici, ale duchod dostane vetsi jen dvou a pulkrat.
Takze te progrese mame az az.

Zobrazit celé vlákno

+26
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

22. 1. 2016 11:36, kodiak medvěd

Je zajímavé, kolik lidí považuje za samozřejmé, že je společnost s nimi solidární, když šplhají nahoru a pak nechtějí slyšet, že by oni sami měli projevit solidaritu se společností, když se nahoru (nebo alespoň trochu nad průměr) dostanou.

-25
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 24 komentářů)

20. 3. 2016 13:39 | KF

Problém je v přímé podpoře chudoby u nás. Mnoho lidí na nějakou osobní snahu o to být úspěšný prostě kašlou. Flákají se a dělají lumpárny. Od toho je tady náš sociální systém, který zejména pro tyto experty nabízí štědrou náruč. To je hodně a hodně špatné. Pak je střed. Lidé chodí do práce, pracují v rámci svých možností a platí daně a sociální poj., pokud se dostanou do svízelné situace jako dlouhodobá nemoc, většinou jim stát ukáže záda. A pak jsou ti úspěšní a bohatí, kteří nám dávají práci, tedy udržují společnost systematickou a udržitelnou, odvádí daně a platí příspěvky politiky zaměstnanosti. O ně se zajímají zastánci skupiny číslo 1, kteří chtějí házet "perly sviním" a ždímat perlorodky až je vyhladí. Pak nastane doba temna. Přínos bohatých je pro chudé i nefinanční, jen to čato nikdo nevnímá.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 1. 2016 21:17 | kodiak medvěd

Pokud se to má vztahovat k dani z příjmu, tak se to asi bude odvozovat od výdělku, jinak si to představit neumím. Bylo by sice fajn, kdyby se hypotéka brala jako daňově uznatelný náklad, ale sám uznáte, že to je blbost. Už to, že se od základu daně odečítají úroky je hodně vstřícné. Jinak řečeno, dani z příjmu je jedno, jestli vydělané peníze utrácíte, či nikoli, s výjimkou hypotéky, ze které si uplatníte úroky (a ještě nějaké to spoření na důchod a dobročinné dary).
Váš člověk, který vydělává 50 tis. a platí splátku hypotéky 20 tis. si nejspíš půjčil při běžném úroku a splatnosti částku okolo 4 milionů, což při rozumné nejméně 20% spoluúčasti vlastních peněz znamená, že si pořídil nemovitost v ceně okolo 5 milionů. Na úrocích zaplatí první rok nějakých 70 tis, pak to každým rokem pomalu klesá, takže si v tom prvním roce sníží daň o více než 10 tis, Nejspíš si tu nemovitost nepořídil jen pro sebe, asi bude mít manželku a ta vydělává třeba 30 tis. Příjem jejich domácnosti je 80 tis., čtvrtina z toho je splátka hypotéky, což je na nějaké hranici rozumného zatížení. Na české poměry skutečně velmi slušné. I když ke skutečně bohatým mají tito lidé asi tak stejně daleko jako má Superb k Ferrari.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 1. 2016 9:26 | josef

Jenze clanek je o vyssi dani pro bohate, ale v podstate se v nem mluvi o vyssi dani pro hodne vydelavajici. Clovek s cistym prijmem 50 tisic, splatkou hypoteky 20 tisic nebude zas tak bohaty. A ta "podpora" hypoteky muze byt klidne jen uspora na dani ve vysi 15 tisic, to zas tak moc neni.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2016 23:25 | kodiak medvěd

Že se vám do toho pletu... Mít hypotéku a mít vysoký příjem jsou dost rozdílné věci, nemyslíte? A kromě toho, pokud jde o daň z příjmu, jsou v této zemi lidé splácející hypotéku celkem slušně zvýhodněni.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2016 16:22 | josef

asi tim chtel rici, ze clovek, co normalne pracuje, ma hypoteku a ma vysoky prijem neni normalne bohaty clovek. Jen se ma mirne lepe, nez ostatni. A tohoje potreba zkrouhnout?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 1. 2016 16:39 | kodiak medvěd

Nikoli. Můj příspěvek je o těch, kteří s naprostou samozřejmostí přijímají a když by měli sami vracet, tak to považují za křivdu a všemožně se tomu vyhýbají, legálně i nelegálně.
Stavění na roveň komunismu a lidových milicí s daněmi nesvědčí o vašem dobrém přehledu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 1. 2016 0:40

A co jako s tím? Že když má někdo hypotéku a živí se prací, tak snad nemá platit daně?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 1. 2016 22:51 | jezevec

vy si asi pletete solidaritu s komunismem, ale to je u nás docela rozšířený problém. vysvětlím. solidarita je to, čím se lidé podělí dobrovolně. komunismus je to, o co jsou lidi obráni násilím státu (daněmi, lidovými milicemi apod).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 1. 2016 22:18 | osvoboditel

Někdy si připadám, že jsem poslední člověk na světě, který pod slovem "bohatý" rozumí někoho s velkým majetkem. Někoho, koho daně z příjmu nezajímají, protože na příjmu nezávisí a pracovat nemusí. Rozumím tomu tedy špatně? Opravdu je dnes za bohatého považován už i každý otrok s hypotékou? No děkuju pěkně ...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2016 23:45

Proč je bolševické jelito?
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 1. 2016 20:31 | crane

Tak ten pan z Transparency, to je jasne bolsevicke jelito.
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2016 13:15 | josef

Jeste bychom se mohli ptat jaky vliv na dane a prijmy ma studium. Pocital jsem to a svym spoluzakum, co se vyucili a zivi se remeslem jsem se kumulovanym prijmem od pocatku zamestnani vyrovnal az nekdy v 35 letech. Progrese pak zpusobuje, ze se k nim clovek priblizuje jeste pomaleji.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2016 13:12 | josef

pokud je clovek zamestnanec, tak plati procentualni zdravotni, socialni a dan. Pro dan je odecitatelna polozka na poplatnika (na kazdeho stejna). Ta odecitatelna polozka znamena, ze lide pod 20 tisic neplati temer zadne dane. Ten soudruh, co mluvi o proporcionalnim placeni asi do dane zapocital i zdravotni a socialni. Jenze na socialnim je strop, ktery navic zamezuje tomu, aby vice vydelavajici clovek nemel duchod treba 100 tisic. Sam zpusob vypoctu duchodu navic sam osobe znamena progresi - ti lide procentualne odvadeji stejne (do limitu), jako ti mene vydelavajici, ale dostavaji procentualne mene. Clovek s prijmem 100 tisic zaplati na socialni desetkrat vice, nez ten s deseti tisici, ale duchod dostane vetsi jen dvou a pulkrat. Takze te progrese mame az az.
+26
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 1. 2016 13:07 | josef

Ale oni projevuji solidaritu tim, ze plati vyssi dane. Proc by meli navic platit jeste vyssi sazbu????
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 1. 2016 12:36 | Jan Solver

Hlavní zádrhel u vašeho příspěvku je ten, že musíte nejprve založit království. V republikách totiž můžete nastavit hranici chudoby (a tedy zdanění) jakkoli, a vždycky vás s touto teorií neudrží u koryta na další volební obodobí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 1. 2016 11:43 | kodiak medvěd

Někam se vám podělo zhruba devětset tisíc lidí, ale je možné, že ty to nezajímá.
Zní to moc hezky, to co píšete. Realita je ale taková, že téměř veškeré trumfy jsou na straně těch vašich horních sta tisíc. Ta vaše jehňátka jsou totiž sakra dobře vyzbrojená.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 1. 2016 11:36 | kodiak medvěd

Je zajímavé, kolik lidí považuje za samozřejmé, že je společnost s nimi solidární, když šplhají nahoru a pak nechtějí slyšet, že by oni sami měli projevit solidaritu se společností, když se nahoru (nebo alespoň trochu nad průměr) dostanou.
-25
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2016 11:33 | jezevec

dokud tzv "dolních devět milionů" rozhoduje o tom, kolik násilím státu dostane z cizího od tech zbývajících "horních sta tisíc" obyvatel - nemůže to dopadnout dobře ani spravedlivě. to je asi jako kdyby majitelé podniku řekli zaměstnancům, že si mohou z firemní pokladny vzít jakékoliv mzdy, protože zaměstnanců je víc než majitelů.
připomíná mi to prastarý americký aforism: "demokracie" je, když si dva vlci odhlasují, že k večeři bude jehně. "svoboda" je, když dobře vyzbrojené jehně začne vyjednávat ....
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2016 11:27 | kodiak medvěd

A hned v další větě je napsáno: "Je to prý méně, než by proporcionálně odpovídalo jejich příjmům.". Z toho plyne, milý Josefe, že více může být někdy i méně.
A úplně nejlepší je na tom to slůvko "prý". Autor si myje ruce a otvírá zadní vrátka. Kdyby to náhodou nebyla pravda, on je z obliga. Takový článek pro mě má cenu zlata.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 1. 2016 9:29 | josef

Pokud se nemylim, tak progresivni dane byly zavedeny kvuli valecnym stavum. A progresivni proto, ze ve valce jsou na tom chudsi jeste hure nez v miru, nelze jim brat. Jsme ve valecnem stavu, zbrojime? NE!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  12 814 339 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2020

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Skauting, škola pro život. Výchova pro pravdu a lásku i krizový management

Skauting, škola pro život. Výchova pro pravdu a lásku i krizový management

Letošní rok nás vystavil výzvám, při kterých jsme si museli chtě nechtě vzpomenout na...více

Postiženi muzikou: I s handicapem je možné žít jako rocková hvězda

Postiženi muzikou: I s handicapem je možné žít jako rocková hvězda

Co byste dělali, kdyby vám osud nadělil kromě radosti ze života také celoživotní zdravotní...více

Už zase pandemie. Ještě se vám chce v karanténě uklízet a cvičit jógu?

Už zase pandemie. Ještě se vám chce v karanténě uklízet a cvičit jógu?

Šábes ekonomiky. Čas odpočinku. S vyhlídkou na druhou vlnu epidemie si vzpomenu na výrok...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Dana Bérová

exministryně a podnikatelka

Lenka Bradáčová

vrchní státní zástupkyně

Dana Bérová
ÚSPĚŠNOST
68,06 %

z 191 duelů
×
Lenka Bradáčová
ÚSPĚŠNOST
80,09 %

z 216 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.