Duel: Zákaz kouření. A všude!

Pro mě je důležité, aby v civilizované společnosti platila civilizovaná pravidla. Kdyby lidi nekradli, nemusely by být v trestním zákoníku postihy za krádež, kdyby lidi nejezdili na silnicích jako prasata, nemusely by být silniční předpisy a kdyby kuřáci bezohledně neobtěžovali svým zlozvykem, nemusel by být zákon na ochranu nekuřáků.

To by byla škoda z hlediska výchovného. Nemohli bych dětem názorně ukázat, kam až může člověka dohnat závislost a jak trapné a ponižující věci kvůli ní pak je ochoten dělat.

Váš názor samozřejmě respektuji a mohu jen podotknout, že svobodu každý chápe jinak. Pro Vás je důležité,aby vaše rozhodnutí někdo umravňoval, pro mne je důležité, abych se stále mohl rozhodovat sám za sebe. Děkuji za Vaši reakci, diskuze je od toho, aby se diskutovalo.( jen pro Vaši informaci, jsem nekuřák a cigarety mi smrdí, ale to je jen a jen můj problém.)

Stále vám asi nedochází, že člověk, který nekouří, kuřáka nijak neobtěžuje. Bohužel kouřící jedinec nekuřáka tím svým smradem obtěžuje.
Vy se domníváte, že smrdět je stejně normální jako nesmrdět?

Co je fanatického na tom, když říkám, že by se kuřáci měli chovat jako civilizovaní lidé a neobtěžovat a neomezovat druhé?

To, že následně zakáží kouření i před těmi hospodami, je docela možné (skoro bych si troufal říct, že je to pravděpodobné). Ostatně už jsem tady psal, že případný zákaz kouření na ulicích, kterým se nekuřáci skutečně nemohou z podstaty věci vyhnout, bych i chápal. Zcela nepochopitelný mi ale přijde zákaz kuřáckých restaurací, když současně nebylo kouření zakázáno zcela.

oni to koureni pred hospodami za chvili zakazi taky. Zacnou proti tomu totiz protestovat lide, co bydli v domech, kde je v prizemi hospoda.

Proč by měla část veřejnosti (nekuřáci) mít větší práva na úkor kuřáků? Nekuřáci získají právo, aby všechny restaurace byly nekuřácké a kuřáci ztratí svobodu navštívit kuřáckou restauraci. Mě to přijde jako značně nevyvážené řešení. Pokud byste měl uzavřít ve svůj neprospěch takto nevyváženou dohodu, asi byste to neučinil. To Vám ale nebrání zastávat toto řešení. Zřejmě proto, že momentálně jste na straně těch zvýhodňovaných. To se ale příště může otočit. Je třeba se na to podívat trochu s nadhledem.

Jako fanatický potírač kuřáků s vymytým mozkem zde působíte především Vy.

I když je restaurace veřejný prostor, není důvod zakazovat existenci veřejného prostoru, který je přímo určen k tomu, aby se tam i kouřilo. Kouření je legální.

Samozřejmě, že dnes na kuřáky na ulicích zavadíte. Tím zákonem ale k těm současným ještě přidáte armádu těch, co teď sedí v kuřáckých restauracích. Nechápu, co na tom nechápete. Zřejmě pochopit nechcete.

Tak já zaznamenal přesně opačně řešené rozmístění daných prostor v restauraci. Kuřácká část byla u WC.

Zřejmě jste si spletl příspěvek, na který reagujete :-)

Snůška hysterických nesmyslů.
Maminka s dětmi ani kardiaci nemají právo na to, aby se mohla občerstvit, kde se jí líbí, protože neexistuje reciproční povinnost provozovatelů restaurace zřídit restauraci zrovna tam, kde se zachtělo mamince a dětem občerstvovat. Pokud se chce maminka s dětmi občerstvit, ať si popojde o 5 km do nekuřácké restaurace, nebo ať si jde koupit občerstvení do nějakého bufetu nebo sámošky. Ale nemá co lézt do zakouřené hospody a tam otravovat hosty.
Až stát zákonem zřídí hustou sít veřejnoprávních občerstvovacích zařízení, ať si klidně ustanoví, že se v těchto zařízeních nesmí kouřit. Až stát začne dotovat ztráty hospod, které se nuceně přeměnily na nekuřácké, pak ať jsou nekuřácké. V žádném případě ale není důvod k tomu, aby byly zakázány kuřácké restaurace, které by existovaly vedle těch nuceně nebo dobrovolně nekuřáckých.

Napadla mě Kuba, tam by se vám líbilo. Plantáže tabáku a poměry jako před rokem 1989. Zkute to, třeba Vám Fidel poskytne azyl, když vás tu tak dikriminují. Ale rychle, než vám umře.

Nikdo Vás nenutí chodit do zakouřené hospody, kde budete MUSET čichat vajgly. Naopak pokud zákon vyžene kuřáky před hospody, budete čichat ten smrad i když do té hospody (kam Vás nikdo nenutí chodit) nepůjdete. Bude stačit abyste šel jen kolem takové hospody. Vaše představy o tom, jak kuřáci nutí nekuřáky čichat vajgly je doslova směšná. Vy nemáte právo na existenci nekuřáckých restaurací. Ani zákaz kouření v restauracích Vám takové právo nezajistí. A to hlavně na malých vesnicích, kde díky tomuto zákonu nakonec nebude hospoda žádná. Ani ta nekuřácká.

Argumentujete ochranou nekuřáků před kouřem. Když je dnes zákonodárce hodlá chránit před tabákovým kouřem, kde berete jistotu, že jednou nepřijde se zákazem provozu vozů s exhalacemi na místech, kde se vyskytují lidé? Kde berete jistotu, že zákonodárce neprosadí, že budete muset pod pokutou nosit plynovou masku všude tam, kde budou jezdit auta? Pokud začnete narušovat určitý princip, nemůžete si už být jist před žádnou zákonodárnou absurditou. A to tím spíše, když začnete toho, koho chcete potírat označovat jako teroristu.
A auta bez škodlivých exhalací samozřejmě existují. Elektromobily.

a neni spise na majiteli restaurace, aby se rozhodl, ze povolenim koureni v ni da najevo nekurakum, ze o ne nestoji?

Pokud by zahulené hospody měly být výdobytkem svobody po roce 1989, pak se ho rád vzdám. Nevzpomínám si ale, že bychom o něco takového v roce 1989 usilovali. Hospody byly za komunistů totiž ještě zahulenější, nejen že neexistovaly nekuřácké restaurace, ale ani minimální omezení v době podávání hlavních jídel. Jen v některých dražších restauracích mívali nekuřáckou část, ale i to byla výjimka. Pro kuřáka rajská doba, nemyslíte?
Když vám jde tolik o svobodu a zaklínáte se chudákem Krylem a rokem 1989, neupírejte ji těm, kteří nechtějí dýchat smrad z vašich vajglů. Jezte si, pijte si, kuřete si co chcete, klidně se ukuřte, upijte, ubůčkujte, ale neotravujte s tím ostatní. Máte obavu, že vám budou nutit „zdravé“ jídlo, ale zdá se vám normální nutit lidi dýchat smrad. Opravdu zvláštní pojetí svobody…
Nikdy vás nenapadlo, že v těch hospodách, o jejichž zahulenosti podle vás rozhoduje návštěvník, sedí taky lidé, kteří o ten smrad nestojí, ale musí ho vydržet, protože tam pár týpků hulí jednu za druhou a kašlou na to, jestli to někomu jinému vadí? Nenapadlo vás, že v těch restauracích také pracují lidé, kteří to musí denně dýchat, ať chtějí nebo nechtějí? Nejspíš nenapadlo, protože bezohlednost a bohorovnost velké části kuřáků je v této zemi bezbřehá a ve své pomatené mysli povýšili právo otravovat jiné lidi svým smradem na elementární svobodu, jejíž ztráta ohrožuje demokracii.
Klidně jste mohl z této země zmizet po roce 1989, jak píšete a můžete klidně i dnes, hranice jsou otevřené a nikdo vás tu nedrží. Jen byste asi musel odjet někam do Latinské Ameriky nebo jiné méně vyspělé části světa. V civilizovaném světě je restrikce kouření dávno běžná a asi by to kvůli vám nezměnili.

V této debatě je potřeba si uvědomit, že zákon který se chystá umravňovat podnikatele do této společnosti nepatří.Podívejte se na (vyspělé demokracie??). Dnes vymýšlí hovadiny, a mi , jako poslušné ovce, je chceme kopírovat.Zakážeme kouřit, až to společnost vstřebá, zdáníme tučné maso, budeme vyživovat (uprchlíky),necháme si po domech šmejdit zkorumpované úředníky, aby zjistili (mimo jiné), čím topíme atd.Je to hnus.Kdyby toto člověk věděl v roce 1989, tak místo euforie a zmrzání po náměstích,by bylo lepší využít otevřených hranic a rychle zmiznout. V tomto zákoně, nejde o kouření,jde o to,vnutit lidem myšlenku, že opět se budeme pomalu a jistě zbavovat toho mála, co nám s celé revoluce zbylo a to je pouze to svobodné rozhodnutí. O bytí a nebytí restaurací a hospod přece rozhoduje zákazník a ten pokud by nechtěl, aby se zde kouřilo, tak by tyto prostory nenavštěvoval a už dávno by zkrachovali.Doporučoval bych národu, vytáhnout ze skříní pár kazet Karla Kryla, zaposlouchat se do slov, co národu zděloval a začat přemýšlet.( Nevracíme se náhodou pomalu a jistě někam, od kud jsme vylezli jako společnost ze dna?)