Poslanci si včera svoji práci zase jednou užili. Ministr zdravotnictví si na jednání přinesl urnu a mluvil o tom, že na následky kouření ročně umře v Česku tolik lidí, kolik žije v menším okresním městě. Odpůrci zákona vášnivě obhajovali svobodu kouření a podnikání. Nakonec při hlasování návrh zákona prošel do druhého čtení. Ani v něm to ale nebude mít lehké, zdaleka nemá zaručenou podporu ani všech vládních poslanců. Ministr zdravotnictví Němeček avizoval, že je ochotný slevit alespoň pokud jde o zákaz elektronických cigaret – může to působit až dojmem, že ten se do zákona dostal právě proto, aby bylo možné dopřát odpůrcům alespoň dílčí vítězství. Jak to celé dopadne? Čekali jsme dlouho, počkáme si klidně ještě chvíli.
O argumenty pro i proti jsme požádali Tomáše Kindla, bojovníka za svobodu nedýchat cizí kouř, a senátora Jaroslava Kuberu. Ten sám kouří roky na vrcholové úrovni, dá se ale předpokládat, že jeho názor by byl stejný, i kdyby se v životě tabáku netknul.
Ptáme se, jestli má smysl zakazovat kouření v restauracích. A rovnou si i přisazujeme: Blíží se doba, kdy si člověk beztrestně nezapálí ani na veřejném prostranství?
Kdo vás přesvědčí?
PROTI zákazu
Jaroslav Kubera
senátor a primátor Teplic
Se zákazem kouření v restauracích souhlasím – pokud se pro něj rozhodne majitel restaurace. Ideální je, pokud existují vedle sebe kuřácké a nekuřácké restaurace. Majitelé restaurací investovali nemalé prostředky do klimatizací, oddělených prostorů a oprávněně se ptají, kdo jim zmařené investice uhradí. Zákaz kouření vodních dýmek v čajovnách, kde se scházejí výhradně kuřáci vodních dýmek, je stejně nepochopitelný jako zákaz elektronických cigaret, které vypouštějí pouze vodní páru.
Vyhlášky zakazující kouření i na veřejných prostranstvích jsou předehrou pro zákaz nočního vycházení, který by určitě vedl k výraznému snížení kriminality, případně ke snížení rychlosti ve městech na 30 kilometrů v hodině s odkazem na to, že je mnoho dopravních nehod. Ti, kteří dnes zákaz kouření podporují, se dočkají zákazů, které se jim vůbec líbit nebudou. Ostatně celý spor není o kouření, ale o svobodě. Pokud by totiž kouření bylo tak nebezpečné, jak se tvrdí, nezbylo by státu nic jiného, než okamžitě zakázat výrobu a distribuci cigaret. K tomu se stát zjevně nechystá. Peníze z daní na rozdíl od cigaret nesmrdí.
PRO zákaz
Tomáš Kindl
právník
V minulosti bylo normální, že jsou nemocnice, školy i autobusy zakouřené. Lidé, nekuřáci i kuřáci, si tam později rádi zvykli na čistý vzduch. Nepochybuji o tom, že stejně jako v zahraničí si lidé rádi zvyknou na čistý vzduch i v restauracích.
Partner rubriky
Partnerem rubriky Co si o tom myslíte? je nakladatelství Grada.
Petra Růčková: Finanční analýza – 5. aktualizované vydání. Metody, ukazatele, využití v praxi.
Naučte se pracovat se základními účetními výkazy – rozvaha, výkaz zisku a ztráty a cash flow – při zpracovávání finanční analýzy. Osvojte si metody výborně využitelné v podnikatelské praxi. Součástí je komplexní příklad, upozorňující i na možná úskalí při interpretaci výsledků.
Svoboda podnikání byla vždy limitována dlouhou řadou mnohdy zbytečně přísných norem zajišťujících zdraví nezávadné prostředí. Tabákový kouř by neměl být výjimkou. Koneckonců i v nemocnicích, školách a autobusech zákaz kouření „omezuje svobodu podnikání“ a mohlo by být na provozovateli, co si zvolí. Komu kouření vadí, přece může jít jinam. A pokud náhodou nemá kam, může si za to sám, protože dostatečně nepoptává nekuřáckou službu. Na základě této anarchokapitalistické argumentace bychom mohli demontovat všechna pravidla, zákony i stát. Bez obecně závazných pravidel ale může existovat jedině „právo silnějšího“, nikoli svoboda.
Kouření na veřejných prostranstvích můžou obce regulovat už dnes. Jen musí být vůle. A nemusí jít nutně o úplný zákaz – například v parcích lze vyhradit kuřácké koutky nebo na náměstí lze zákaz omezit po dobu konání trhů.
A co si o tom myslíte vy? Dejte nám vědět v diskuzi pod článkem. A připojte svůj e-mail, pochopitelně zůstane naším tajemstvím – jen vám na něj možná napíšeme, že se nám váš příspěvek do debaty tuze líbil a že bychom vám rádi poslali jako pozornost chytrou knížku.
Za dobré slovo knížku
Minule jsme v rubrice Co si o tom myslíte? našli milion. A ptali jsme se, jestli si ho máme nechat, jestli ho máme odevzdat a chtít nálezné nebo jestli není nejlepší dělat že nic a jít dál.
Knížku bychom rádi poslali Veteránovi, který nás upozornil, že u Člověka v tísni kupujete tak trochu kozu v pytli. Ne že by se tím podle nás bohulibost Skutečného dárku od zmíněné organizace nějak zvlášť snižovala, ale mělo by být jasno. My jsme tenhle detail pro úsporu místa zatajili – a to jsme si mohli odpustit. Pokud nevíte, která bije a o jakých kozách je řeč, mrkněte na článek a do diskuze.
